Да на здоровье! :) Опасаюсь, правда, что именно P.S. части пользователей придётся не по душе. Буде таковые, конечно, вообще заинтересуются подобной "негорячей" для России темой. Но поскольку я не работаю ни на Моссад, ни на ЦРУ, ни даже, на худой конец, на какой-нибудь ВЕВАК, то никому ничем не обязан, и пишу лишь то и так, что и как мне кажется нужным. :)
Каддафи никогда не вызывал у меня щенячьего восторга, и петь дифирамбы я ему не собираюсь, но в данной ситуации: "полковник vs. НАТО" — я целиком на стороне полковника. Ибо не выношу преступную несправедливость. Не взирая на привязанности и взгляды.
А описанный турецкий "ход конём" привлёк моё внимание в первую очередь по причине давней и чувствительной персональной неприязни моей по отношению к Эрдогану. Считаю его популистом с довольно зыбкими морально-этическими принципами. Без этого, в той или иной степени, не может, наверное, обойтись ни один современный политик, но... Слишком уж высока в данном случае эта степень. ИМХО, разумеется.
Не совсем к месту, но и не совсем не к нему: дня два-три тому читал в немецком "Штерне" занимательную статью o спецслужбах Ирана, стоящих за новоиспечёнными голубями мира — флотилией v. 2.0. И о реальных, а не афишируемых целях последней. С точки зрения "Штерна", конечно. Отмечу, однако, что этот журнал занимает традиционно не самую произраильскую позицию в Европе, так что вряд на этот раз ли дело в журналистской продажности. Впрочем, о том, что и Израиль всеми силами пытается ставить палки в колёса очередной "миро- и свободоносной" инициативе, не знает разве слепоглухонемой. Мне, однако, Моссад в данной ситуации кажется куда более симпатичным, нежели его персидские коллеги. Потому что последние пытаются устроить провокацию, в то время, как первый — всего лишь предотвратить её.
Для всех (возможных) возмущённых оппонентов: всё, что исходит из-под моей клавиатуры, является не результатом моего юдофильства и исламофобии. Просто муслимолюбом-жидоедом я тоже не являюсь, и судить всегда стараюсь не по форме носа и цвету кожи, а по делам. Могу, конечно, ошибаться. Но это МОИ ошибки.
Комментарии
Спасибо пакатус ! особенно спасибо за P.S .
Каддафи никогда не вызывал у меня щенячьего восторга, и петь дифирамбы я ему не собираюсь, но в данной ситуации: "полковник vs. НАТО" — я целиком на стороне полковника. Ибо не выношу преступную несправедливость. Не взирая на привязанности и взгляды.
А описанный турецкий "ход конём" привлёк моё внимание в первую очередь по причине давней и чувствительной персональной неприязни моей по отношению к Эрдогану. Считаю его популистом с довольно зыбкими морально-этическими принципами. Без этого, в той или иной степени, не может, наверное, обойтись ни один современный политик, но... Слишком уж высока в данном случае эта степень. ИМХО, разумеется.
Не совсем к месту, но и не совсем не к нему: дня два-три тому читал в немецком "Штерне" занимательную статью o спецслужбах Ирана, стоящих за новоиспечёнными голубями мира — флотилией v. 2.0. И о реальных, а не афишируемых целях последней. С точки зрения "Штерна", конечно. Отмечу, однако, что этот журнал занимает традиционно не самую произраильскую позицию в Европе, так что вряд на этот раз ли дело в журналистской продажности. Впрочем, о том, что и Израиль всеми силами пытается ставить палки в колёса очередной "миро- и свободоносной" инициативе, не знает разве слепоглухонемой. Мне, однако, Моссад в данной ситуации кажется куда более симпатичным, нежели его персидские коллеги. Потому что последние пытаются устроить провокацию, в то время, как первый — всего лишь предотвратить её.
Для всех (возможных) возмущённых оппонентов: всё, что исходит из-под моей клавиатуры, является не результатом моего юдофильства и исламофобии. Просто муслимолюбом-жидоедом я тоже не являюсь, и судить всегда стараюсь не по форме носа и цвету кожи, а по делам. Могу, конечно, ошибаться. Но это МОИ ошибки.