розовые сопли «Католическое наследие» Ярослав Терновский. при таком бабле каэшн у нас с детьми работаит парочка психологов с гарвардским дипломом...
а у моих знакомых в семье (детских психологов ниже среднего достатка) считается, что "нет лучше поведения, чем у свежеотшлепанного дитенка" — у них своих два пацана
Пилят евреи и католики учат жить Россию, езжайте в израиль и в католическую страну со ихним наследием там и учите.
Одно дело пороть, другое наносить телесные повреждения различной тяжести. Цены лучше удержите, чтобы люди добрее стали, и голову не ломали, чтоже завтра с нами будет плохого.
Может законодатели займутся проблемами страны, а воспитание детей оставят на родителей. Если нет родителей и ребенок в детдоме, то пусть и попробуют свою программу в нерабочее время.
Почти уверен, что ни у одного этих теоретиков толерастов нет и трёх детей.
А европейский опыт — это совсем интересно, особенно если нужно уничтожить коренное население и заселить территорию южными "соседями".
В общем, нужно бы именно этих сначала хорошенько выпороть и лучше несколько раз, чтобы не занимались геноцидом, а лучше научились делать что-нибудь полезное ... или хотя бы не мешали.
Нет как раз это не оправдание. Да и в России в нормальных семьях — дети святое. Сгоряча повысить голос на жену — бывает. Но не более. На детей — только за дело.
Вспоминаю как я сам лет в 14 с отцом спорил. Мама устав нас слушать сказала:"Да хватит вам спорить" На что отец ответил: "Мы не спорим. Я его воспитываю, а он (то бишь я) пререкается". Создав свою семью я давно понял насколько отец был прав.
Ещё один случай,запомнившийся на всю жизнь: моя старшая сестра так же спорила с отцом. Он в конце сказал: "Я тебе желаю такую же дочь как ты сама" Она тут же возмутилась:"Папа ты почему мне желаешь плохого!"... Комментарии излишни.
Гноят на работе тех кого гноили дома с детства . Бейте своих детей ,чтоб было кого гноить на работе .Только советскому человеку можно не платить зарплату по пол года , и он всё равно будет ходить на работу . Потому-что у него как у собак Павлова , рефлексы вбитые с детства ремнём .
Согласен. Но ведь мало кто осознаёт последствия своего рукоприкладства.
Даже не так: последствия своего несознательного рукоприкладства.
Вспоминается замечательный фильм "Молчаливая флейта", где герой Дэвида Кэррадайна бьёт избалованного мальчика, ставшего тираном для не чающих в нём души родителей. И родители были благодарны ему.
Одно дело, когда родители в припадке раздражения охаживают ребёнка, а другое — когда иного выхода как дать пощёчину нет. Но это должен быть из рада вон выходящий случай, чтобы и ребёнок был потрясён и запомнил на всю жизнь.
На законодательном уровне конечно этого не отразишь.
Опять дурь. Усиливая причину пытаются бороться со следствием. И где таких дураков берут? И почему их только и слышно?
Насилием государственным пресечь насилие семейное? Ну и ну.
Если у так государству с этими государственниками хочется танцевать в каждой посудной лавке, то пусть оно-они делают это в рамках уже существующих порядков — в школе. Пусть учат детей и взрослых выстраивать отношения. Два-три поколения людей, которые слушают друг друга и слышат, — и насилия в семьях будет минимум.
Да, и ещё,- ребёнок ведь не совсем человек, правда?
не совсем человек это как? полуживотное? Или вы разговаривать не умеете? может быть вы хотели сказать, что человек до своего совершеннолетия не обладает всеми правами гражданина?
Спокойно, этот "не совсем человек" так же защищен законом, как и (псевдо)совсем человек. И ребенок это не собственность, которой можно распоряжаться по своему усмотрению. А тех кто думает иначе, того ждет разочарование в перспективе принятия этого детозащитного закона.
Хоть как-то ребенок должен быть защищен от родительского деспотизма и домостроя.
Человек — социальное животное. Ребенок не является полноценным членом социума, на него не налагается весь объем обязанностей и необходимых для исполнения обязанностей прав.
Ребенок (по моему скромному мнению) должен быть защищен от родительского деспотизма и домостроя превентивно, т.е. воспитанием будущих родителей и, возможно, контролем психологического состояния уже состоявшихся родителей.
Вторжение государства во внутренние дела семьи ведет к ослаблению последней и разрушению социума. Пример — пенсионная система, само её наличие.
Меня в детстве пороли,но мало.В основном целый день или два с утра и до вечера читали мораль,меня это страшно напрягало и я часто думал так-лучше мне пусть один раз всыпят и забудут,чем несколько дней мне будут выносить мозги.Я это до сих пор помню и считаю что небольшая порка лучше многочасовых криков об одном и том же.Мозги надо береч с молоду,а через задницу что такое хорошо и плохо доходит до головы очень даже неплохо.Про психику ребенка в статье ни слова,зато на физику нажимают,однобокий подход.Я за ремень,но против морального насилия.
Комментарии
а у моих знакомых в семье (детских психологов ниже среднего достатка) считается, что "нет лучше поведения, чем у свежеотшлепанного дитенка" — у них своих два пацана
Одно дело пороть, другое наносить телесные повреждения различной тяжести. Цены лучше удержите, чтобы люди добрее стали, и голову не ломали, чтоже завтра с нами будет плохого.
Любой чиновник стремится вылезти за пределы своей компетенции, увы.
А европейский опыт — это совсем интересно, особенно если нужно уничтожить коренное население и заселить территорию южными "соседями".
В общем, нужно бы именно этих сначала хорошенько выпороть и лучше несколько раз, чтобы не занимались геноцидом, а лучше научились делать что-нибудь полезное ... или хотя бы не мешали.
Сама на заокеанские деньги живёт припеваючи, демагогии всякие разводит, а простого человека гноят на РАБоте. Конечно он и срывается.
Вспоминаю как я сам лет в 14 с отцом спорил. Мама устав нас слушать сказала:"Да хватит вам спорить" На что отец ответил: "Мы не спорим. Я его воспитываю, а он (то бишь я) пререкается". Создав свою семью я давно понял насколько отец был прав.
Ещё один случай,запомнившийся на всю жизнь: моя старшая сестра так же спорила с отцом. Он в конце сказал: "Я тебе желаю такую же дочь как ты сама" Она тут же возмутилась:"Папа ты почему мне желаешь плохого!"... Комментарии излишни.
Даже не так: последствия своего несознательного рукоприкладства.
Вспоминается замечательный фильм "Молчаливая флейта", где герой Дэвида Кэррадайна бьёт избалованного мальчика, ставшего тираном для не чающих в нём души родителей. И родители были благодарны ему.
Одно дело, когда родители в припадке раздражения охаживают ребёнка, а другое — когда иного выхода как дать пощёчину нет. Но это должен быть из рада вон выходящий случай, чтобы и ребёнок был потрясён и запомнил на всю жизнь.
На законодательном уровне конечно этого не отразишь.
Насилием государственным пресечь насилие семейное? Ну и ну.
Если у так государству с этими государственниками хочется танцевать в каждой посудной лавке, то пусть оно-они делают это в рамках уже существующих порядков — в школе. Пусть учат детей и взрослых выстраивать отношения. Два-три поколения людей, которые слушают друг друга и слышат, — и насилия в семьях будет минимум.
Да, и ещё,- ребёнок ведь не совсем человек, правда?
Спокойно, этот "не совсем человек" так же защищен законом, как и (псевдо)совсем человек. И ребенок это не собственность, которой можно распоряжаться по своему усмотрению. А тех кто думает иначе, того ждет разочарование в перспективе принятия этого детозащитного закона.
Хоть как-то ребенок должен быть защищен от родительского деспотизма и домостроя.
"И ребенок это не собственность, которой можно распоряжаться по своему усмотрению."
ага. это собственность государства
А то вспоминает о детях только когда мальчиков пора призывать в армию.
Сказки про благие намерения поднадоели... Знаем ведь куда идём, когда их слушаем.
Так ведь?
ага. это собственность государства
============
А мысль о том, что ребенок вообще не может быть никакой собственностью, для вас в высшей мере оскорбительна, да?
Ребенок (по моему скромному мнению) должен быть защищен от родительского деспотизма и домостроя превентивно, т.е. воспитанием будущих родителей и, возможно, контролем психологического состояния уже состоявшихся родителей.
Вторжение государства во внутренние дела семьи ведет к ослаблению последней и разрушению социума. Пример — пенсионная система, само её наличие.
К чему она привела европы за полвека?