Красиво, интересно :) Как вот только как окраиной может быть центр Руси, которым был Киев — непонятно.
Киевская, Галицкая, Переяслявская, Черниговская земли были ядром, центром Киевской Руси, в противоположность завоеваным северным и восточным землям.
Возможно есть смысл задуматься над еще одним значением упомянутого оукрайина, вкрайина — а имено словом Край.
Вот точно так же как например Краснодарский Край — звучит ведь понятно?
Переяславский Край и Галицкий Край. В русском языке сиснонимом украйина будет слово надел — т.е. територия кому либо принадлежащая, безотносительно расстояния до границы.
Так вот наша Украина есть тоже что наш край, или територия, земля нам пренадлежащая.
А когда аргументами особо заморачиваться не хочеться тогда можно все списать на тупость свидомитов, да.
В тот временной период, о котором идет речь в цитируемых летописях Киев был центром Киевской Руси. Другого центра тогда не было, Москва стала центром значительно позже.
Питерцы не являются отдельным народом, они — жители города, потому аналогия немного неуместна.
Термин "русские" вообще очень спорен. Не совсем понятно кто это. На теретории Украины, Беларуси и России когдато жили племена входившие в состав Руси. Жили так же племена не входившие в состав Руси. Смешение этих племен дало нации росиян, украинцев, беларусов. Так вот "русские" это те кого уже нет, они давно уже переродились. Это название не может пренадлижать ни одной из существующих наций, то точно так же как и название "римляне". Римлян как и русских давно уже нет.
Может быть, конечно, у Вас заказ на две последние публикации, но все-таки... Может, хватит дерьмо в ступе молоть. А то ведь можно и сравнить народы-то. Не по названию, а по сути. Я, например, горжусь, что во мне течет украинская, польская, русская, турецкая, еврейская, (ну и, скорее всего, татарская есть) крови. Но считаю себя украинцем, и по паспорту украинец. У меня из очень правильного места растут руки и в очень правильном месте расположен мозг. Это не субъективно, могу подтвердить, если кто сомневается. А вот у сестры моей муж — истинно и чистокровно русский из Калуги — безрукое и безмозглое быдло и алкаш. Если отъехать от Москвы километров на 50 и от Киева километров на 50, можно воочию убедиться, где живет трудолюбивый и аккуратный народ, а где алкалоидное безрукое узколобое быдло. Так что хватит разглагольствовать. Россия и Русь — это далеко не одно и то же, и отождествлять их не стОит. На территории Украины, которая, фактически, была "буферной зоной", потопталось столько народов, что русских, в вашем понимании, здесь практически не осталось. Все вышли. Или, как в свое время, сбежали на север. Осталась невообразимая смесь национальностей. И какая разница, откуда произошло слово "украинец". Для чего пытаться лишний раз доказывать, что Украина произошла от России, что украинцы — по сути русские. КАКАЯ ВАМ РАЗНИЦА. Вам чего-то не хватает? К чему данная статья в этом доке?
Иллюзию похеривания родства муссируют жидомасонские функционеры :-) Я, если честно, не замечал отказ от упомянутого родства народов в Закарпатье. В семье, как известно, не без урода, но массового характера это уж никак не имеет.
Я дико извиняюсь, но, по-моему, фразу "У меня из очень правильного места растут руки и в очень правильном месте расположен мозг. Это не субъективно, могу подтвердить, если кто сомневается" трезвый человек написать не может.
Из неё следует, что руки растут из места, где расположен мозг! И это место очень правильное! И этому факту есть убедительные доказательства! Вот такое филологическое исследование. :-) Хватит разглагольствовать! Это я уже себе.
Киев. Парк народного зодчества и прочей ерунды. (Кузни-мельницы и т.п.)
По дороге туда видим валяется на обочине мужичок.
Подошли, пульс есть, дышит ровно, только воняет спиртом...
А смотрители музея и говорят — это там вся деревня такая, алкаш на алкаше. И на 50 км отъезжать не надо, почти в городе "можно воочию убедиться, где живет трудолюбивый и аккуратный народ, а где алкалоидное безрукое узколобое быдло".
Гордись этим.
>Для чего пытаться лишний раз доказывать, что Украина произошла от России, что украинцы — по сути русские. КАКАЯ ВАМ РАЗНИЦА. Вам чего-то не хватает? К чему данная статья в этом доке?
А вот когда находятся ВЫРОДКИ, которые отрекаются от русского имени, приносят клятву не называть себя "русскими, а украинцем и только украинцем", и после этого начинают ГЕНОЦИД русских — тут надо не только такую статью, а полный Нюрнбергский Трибунал.
1. Говорят, что в Москве кур доят, а коровы яйца несут. Да, у нас тоже пьют, и соседи мои в селе тоже не без греха, но при этом дворы и дома у них не выглядят, как помойка. А под Москвой я такое видел, и немало. Поездил, в свое время. Вопрос не в том, что пьют, а в том, как пьют и к чему это приводит. Можно только пить и совершенно запустить хозяйство, а можно пить и при этом содержать хозяйство в порядке.
2. Какой там в .опу геноцид. Я на западной Украине спокойно говорю на русском, и никого это не шокирует. А на восточной, кстати, на украинском :-). Все сказки о "геноциде", а "акции" придумываются и осуществляются недоделанными идеологами "национальной идеи". Среди простого народа такого маразмострадальчества не встречается. И никто от слова "Русь" не отрекается.
1)На каждый описываемый период — кто использовал этот термин, их количество, как сами себя называли люди.
2)Обойдён вопрос австрийской галиции, насаждения этого термина как самоназвания имперской администрацией, репрессии и геноцид русских, которые отказывались так именоваться, воспитание орды выродков — ненавидщих всё русское австрийцами, концлагеря Терезин и Талергоф.
3)Процесс миграции галичан, не желающих отрекаться от русского имени и своей веры и спасавшихся от геноцида из империи Габсбургов в Россию (город Ростов и Малороссию).
Комментарии
Киевская, Галицкая, Переяслявская, Черниговская земли были ядром, центром Киевской Руси, в противоположность завоеваным северным и восточным землям.
Возможно есть смысл задуматься над еще одним значением упомянутого оукрайина, вкрайина — а имено словом Край.
Вот точно так же как например Краснодарский Край — звучит ведь понятно?
Переяславский Край и Галицкий Край. В русском языке сиснонимом украйина будет слово надел — т.е. територия кому либо принадлежащая, безотносительно расстояния до границы.
Так вот наша Украина есть тоже что наш край, или територия, земля нам пренадлежащая.
А когда аргументами особо заморачиваться не хочеться тогда можно все списать на тупость свидомитов, да.
Когда центр был центром, никто и не называл его окраиной.
Само слово, меняя смысл, входило в обиход постепенно,
никогда не обозначая, однако, нерусской земли, другого, нерусского народа.
Центрам свойственно перемещаться в процессе строительства организма.
Вот и имперская столица — Питер больше не центр.
И Москва не вечный центр. Не известно, будет ли другой центр,
но не всегда Москва была центром.
Т.о. назови питерцев украми или окрами — они от этого не перестанут быть русскими.
Но кто-то очень умный в случае с Украиной решил ловить момент:
пусть моя кастрюлька и не велика, да зато моя и ничья больше.
Питерцы не являются отдельным народом, они — жители города, потому аналогия немного неуместна.
Термин "русские" вообще очень спорен. Не совсем понятно кто это. На теретории Украины, Беларуси и России когдато жили племена входившие в состав Руси. Жили так же племена не входившие в состав Руси. Смешение этих племен дало нации росиян, украинцев, беларусов. Так вот "русские" это те кого уже нет, они давно уже переродились. Это название не может пренадлижать ни одной из существующих наций, то точно так же как и название "римляне". Римлян как и русских давно уже нет.
Ваш ход :)
док наз-ся "Апологет", поэтому тексты, темы тут
всё-таки каким-то образом связаны с Православием.
Рассуждая о "крови", мы всё равно не найдём ни одного
"чистого" народа.
А главное и искать не за чем.
Православная антропология учит,
что человек един по природе и множествен в лицах.
Речь о "русских" идёт в связи со Святой Русью.
Речь идёт о народе спасаемом, а не о географии
и не о политике, не об экономике, не о том, кто что ест и пьёт.
Не о крови. Тема обоих текстов — Святая Русь.
А Святая Русь — страна не от мира.
Мы со всеми людьми составляем один народ до тех пор,
пока находимся в общении (евхаристическом, конечно).
Тот бывший русский, кто себя отделяет от русских по крови,
прежде отделил себя от русских по духу.
От русских — жителей Святой Руси.
Но не о том речь. А о том, что братья родство похерили. Если для тебя это не рана, а так — пустяковая царапинка, то для многих не так.
Из неё следует, что руки растут из места, где расположен мозг! И это место очень правильное! И этому факту есть убедительные доказательства! Вот такое филологическое исследование. :-) Хватит разглагольствовать! Это я уже себе.
Вы не поняли...
Речь идёт о народе спасаемом, а не о географии
и не о политике, не об экономике, не о том, кто что ест и пьёт.
Не о крови. Тема обоих текстов — Святая Русь.
А Святая Русь — страна не от мира.
Для чего пытаться лишний раз доказывать, что Украина произошла от России, что украинцы — по сути русские.
А тут прямо наоборот: "Откуда пошла есть Русская земля?"
И какая разница, откуда произошло слово "украинец".
И какая разница, откуда все другие слова?
И зачем только филологи мозги трудящимся пудрят?
Тут не до слов, когда надо гордо нести свою "безалколоидность".
А состраданье есть уже начало любви...
По дороге туда видим валяется на обочине мужичок.
Подошли, пульс есть, дышит ровно, только воняет спиртом...
А смотрители музея и говорят — это там вся деревня такая, алкаш на алкаше. И на 50 км отъезжать не надо, почти в городе "можно воочию убедиться, где живет трудолюбивый и аккуратный народ, а где алкалоидное безрукое узколобое быдло".
Гордись этим.
>Для чего пытаться лишний раз доказывать, что Украина произошла от России, что украинцы — по сути русские. КАКАЯ ВАМ РАЗНИЦА. Вам чего-то не хватает? К чему данная статья в этом доке?
А вот когда находятся ВЫРОДКИ, которые отрекаются от русского имени, приносят клятву не называть себя "русскими, а украинцем и только украинцем", и после этого начинают ГЕНОЦИД русских — тут надо не только такую статью, а полный Нюрнбергский Трибунал.
2. Какой там в .опу геноцид. Я на западной Украине спокойно говорю на русском, и никого это не шокирует. А на восточной, кстати, на украинском :-). Все сказки о "геноциде", а "акции" придумываются и осуществляются недоделанными идеологами "национальной идеи". Среди простого народа такого маразмострадальчества не встречается. И никто от слова "Русь" не отрекается.
Хоть я и одессит...
1)На каждый описываемый период — кто использовал этот термин, их количество, как сами себя называли люди.
2)Обойдён вопрос австрийской галиции, насаждения этого термина как самоназвания имперской администрацией, репрессии и геноцид русских, которые отказывались так именоваться, воспитание орды выродков — ненавидщих всё русское австрийцами, концлагеря Терезин и Талергоф.
3)Процесс миграции галичан, не желающих отрекаться от русского имени и своей веры и спасавшихся от геноцида из империи Габсбургов в Россию (город Ростов и Малороссию).