-
-
2 июл 11японцам теперь весело и конца веселья не видно, что происходит там незнают и сами японские атомщики. саркофаг посчитали строить слишком дорого, так что никакого саркофага о котором говорили сначала, теперь не предвидиться. но ситуация не чуть не лучше чем была сразу после взрывов, а даже наооборот.
после волны протестов во всём мире против аэсов, любую инфу о японском счастье под давлением магатэ прикрыли. пресса везде, и на западе, и у нас, типа та что "свободная" и демократическая, молчит в тряпочку. опять бабло победило добро. -
2 июл 11Фукусима-ЛАЭС: почему-то никто не говорит, что ЛАЭС (Сосновый Бор) вдвойне опаснее Фукусимы:
- Проект ЧАЭС
— Расположена прямо на берегу Финского залива
— Расстояние до Санкт-Петербурга всего 75 км. -
O2 июл 11Все же надо пояснить. Ни одна АЭС ни в одной стране построенные в 70-80 годы не соответствует современным требованиям безопасности. В те времена особенно до ЧАЭС, были совсем иные нормативные документы. Реконструировать? А вот что под этим понимать. Заменить электронику, КИП, компьютеры — просто и недорого, и это делается. Заменить трубопроводы насосы, электрику, СУЗ — дороже, но можно. Конструкцию АР и ГО — изменить невозможно.
Возмем ЧАЭС. Полагаете недостаток стержней которые вместо остановки реактора в первый момент разогнал его это было нечто впервые увиденное? Да это проявилось еще на ЛАЭС-1. Ученые же не дураки, и предложили 2 способа устранения. Один снижал КПД и был с негодованием отвергнут (после ЧАЭС его все же реализовали) второй — очень дорогой, более длинные стержни не влезали в обстройку, требовалось перестроить здание РЦ. Отвергли из за дороговизны. Вот и получили 26 апреля. И примерно так во всех странах-
-
-
2 июл 11Ну как это не нужны, а откуда электричество доставать? Альтернативы ведь нет. И чем меньше остается углеводородов, тем больше будут востребованы АЭС.
В теории газогидраты могут несколько поправить положение, но это лишь теория сейчас и много работы в будущем, ибо технологий адекватной добычи нет.
Что ещё? Солнышко не катит по объёмам, тем более в северных широтах.-
-
2 июл 11Я это говорю, как специалист в углеводородной области и энергетике. Телевизор я не смотрю уже 7 лет, совсем не смотрю, не знаю уж что там вам вещают. Вы мыслите штампами, которые вам как раз таки навязали. Подробнее узнайте, какова доля в энергетике Германии, поставляемого им газа и углеводородов и какова "альтернативы"
Сколь-нибудь значимые объёмы полученные из ветровой энергии возможны далеко не во всех странах — метео и геологические условия. С солнцем уже сказал. Что ещё? Источники, называйте. И не будьте голословны.
И ещё один фактор, покуда есть углеводороды, покуда на них зарабатывают триллионы долларов, никому не будет позволено разрабатывать рентабельные технологии других источников энергии. Ни одной стране. Начните и увидите сколь быстро вас прикроют в случае хоть какого-то успеха. Примеров тьма.-
2 июл 11да вы работать может где угодно, сути дела это не меняет.
к последнему абзацу добавьте в россии! кстати отрывок из интервью с Алексеем Яблоковым "У российских лидеров и лиц, принимающих решения, глаза замылены нефтегазовыми резервами, они в упор не видят мировых тенденций, объявляют их фантастикой, и, как слепые поводыри, ведут Россию вспять мировому развитию. В то же время в российском научно-техническом сообществе есть прорывные разработки в области ВИЭ."
кстати цифры не мои а официальное заявление ес. оон вообще прогнозирует к этому году до 80% мировой электроэнергии-
2 июл 11В какой на хрен России?! О_о Разве Россия является лидирующим разработчиком углеводородов? Разве Российский компании ведут разработки по всему миру? Вы хоть знаете какова доля иностранных инвестиций в нефтяных компаниях России? 20-40% Даже долбаный газпром — 20% акций принадлежит иностранной компании.
Вы рассуждаете с позиции обывателя, который только догадывается о внутренней кухне, но не знает реальной картины.
Вам известно, что евросоюз, заявления которого вы приводили выше, только за прошлый год увеличил поставки нашего газа на 18% Объёмы хотя бы примерно представляете? В будущем году, планируются ещё БОЛЬШИЕ объёмы. С каждым годом мы продаём в европу всё бошльше и больше газа и нефти. О каком 50м году вы говорите? :) Смешно, право слово.
И вот после всего этого, вы будете продолжать твердить о такой-сякой хреновости сугубо наших компаний и руководства? Наверное в западных странах не устраивались преследования учёных/разработчиков-одиночек альтернативных источников энергии. Нет, что вы. Там все добрые и пушистые, ходят в розовых тапочках и поощряют любые начинания. =\-
2 июл 11это не я говорю, а оон, о возможности получения к 2050 году до 80% мировой электроэнергии с помощью виэcbc.ca/news/technology/stor... и ес об их обеспечении их электроэнергии к 2050 году (50% на эти самые виэ) ewea.org/fileadmin/ewea_doc...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
E2 июл 11Похоже Вы из тех, кто уверовал в альтернативную... Увы, но ветер, солнце и приливы все вместе не смогут никогда заменить атомную энергетику даже частично. Представьте себе поле из солнечных батарей выдающих хотя бы 1 гигаватт, это будет поле от горизонта до горизонта, на многие десятки (или сотни) километров. Учтите, что под солнечными батареями ничего расти не будет и живность вся передохнет от бескормицы, а какие там восходящие потоки горячего воздуха будут...
-
2 июл 11смотрим сначала на процент вырабатываемой электроэнергии с помощью аэс, удивляемся. потом сравниваем тот геморой который сопровождает аэс и их отходы, у некоторых "продуктов" аэс только период полураспада тысячи лет, но полураспад это ещё не безопастность. т.е. сколько должно пройти чтобы эти "продукты" стали безопасными?
в общем аэсы это пережитки холодной войны, которые сегодня очень дороги и по сути своей без госсубсудий сразу же станут невостребованы.-
2 июл 11igo8 сегодня, 15:46: которые сегодня очень дороги и по сути своей без госсубсудий сразу же станут невостребованы
Вы это говорите в теме об аварии на Частной АЭС. Принадлежащей компании TEPCO вот уже 40 лет, которая в свою очередь, периодически находиться в списке Fortune Global 500
-
-
-
-
-
P2 июл 11Живность плодится не от радиации, а от того, что там людей нет. Некому зверюшек убивать.
У нас в Татарстане тоже зверья расплодилось и без всякой радиации.
Лицензия на убийство дорого стоит, а браконьерство карается конфискацией ружья, транспорта и ьольшим денежныс штрафом.
Стало много зайцев и орлов (беркуты/сапсаны).
Еще лет десять назад увидеть "орла" было практически невозможно. А теперь за каждым холмом разные орлы летают. А им питаться надо...
А в Чернобыле в воздухе только радиации меньше стало. Но в земле и предметах... упаси вас бог что-либо хотябы в руки взять.
Там точечная радиация. Вроде нету, а шаг в сторону сделаешь — счетчик зашкаливает.
-
-
-
-
2 июл 11Даже если исчезнут все люди, природа уже не сможет очухаться. И леса в реками никогда не воскреснут. А атомные станции начнут взрываться одна за другой, словно мыльные пузыри, отравляя всё живое и вызывая страшные мутации. И если бы этим всё и закончилось! Так нет! Ещё миллионы лет ситуация с разложением накопленных "богатств" будет только ухудшаться. И уже никогда не восстановится даже до сегодняшнего уровня. Так что... Спешите дышать!-
2 июл 11Видимо не зря вы такой ник себе взяли) Ибо чушь несусветную несёте.
Читать матчасть об атомных станциях, регенеративном потенциале природы, Чернобыле спустя 25 лет.
Если уж настоящие исследования лень читать, придётся смотреть "научно" — популярные фильмы ВВС об этой теме, даже вроде бы и о исчезании всех людей есть. -
-
Сделано с
NoNaMe