За такое заявление я бы высшее руководство поставил к стенке (не смотря на марраторий) — такое заявление ни что иное, как "измена родине". По теме : пусть разрешат нашей оборонке в обход РосОборон экспорта продовать оружие за бугор и вы увидите какойнить т100 со всеми наворотами уже в 2014 году. А сейчас выходит такая штука, допустим себестоимость танка 10 000 бачей, продают его по 350 000 (нормальная накрутка на оружие), из этой продаже завод получит 20-30 000, при этом завод надо ремонтировать, модернезировать + разработка нового оружие это огромные деньги.
Анатолий Сердюков — ВЫ, Б.Я, дерево!!! Даже Буратино и тот сотворил добро своим скромным умом но ЧИСТЫМ сердцем! А вы дерево!!! Не, ДСП.... Гов.о короче!!!
"чтобы определиться с его внешним видом" :)))) всегда думал что вояки заявляют необходимые характеристики, а всем остальным занимаются разработчики и техники. а тут походу дела проект для дизайнеров Ж)))
ну там написано что армию уже в 2015 начнут ими оснащать, т.е. серийное производство должно начаться чуть раньше, а перед этим должны быть опытные образцы и прототипы. ладно фиг с этим всем типа "секрет", но по крайней мере минимум, если танк в 2015 будет стоять на вооружении, должны быть известны его характеристики!
тут же нет ничего конкретного нет, как походу дела и армады.
_Министр обороны рассказал, что из предложенных конструкторами разработок 60% оказались устаревшими технологиями, и военные их отвергли_
А про остальные 40 процентов остаётся додумывать, что всё же имеются инновации и они используются военными?
С другой стороны, смотрю, что очередная заезженная пластинка на страницах НОНЕЙМА вокруг танка Т-90 и Леопард запущена опятьа. Один гос. мудак что-то сказал не подумав перед этим и всё, тут же ярлык всей технике на оставшуюся жизнь. Я вообще удивляюсь, какой вред может нанести слово высокопоставленнного мудака своей стране и ему за это ничего не было.
Так вот,
"...зарубежный опыт совершенствования БТТ показывает, что ведущие страны по производству танков — Германия, Англия, США, Франция — начинают отказываться от ранее существовавшей концепции 60-тонной бронетехники и ищут возможности создания более мобильной бронетехники для сил быстрого реагирования.
Как показала война в Персидском заливе, высокоточное оружие авиационного и морского базирования может сделать очень много и в известной степени предрешить конечный успех. Однако для окончательной победы необходимы силы общего назначения, вступающие в непосредственный контакт с огневыми средствами противника. Основным оружием ближнего боя, несомненно, остаются танки, которые благодаря надежной защите способны действовать на передней линии, уничтожать своим огнем самые разнообразные цели, в том числе хорошо бронированные.
Однако на машинах массой до 20 т, на что рассчитывают в перспективе специалисты США, добиться надежной защиты от прямого огневого воздействия вряд ли удастся. Поэтому большинство специалистов склоняется к перспективной бронированной боевой системе будущего массой 40-50 т..."
Если учитывать, что в современном бою живучесть танков весьма невелика при применении современных противотанковых средств , которые "лупят" уже не в лобовую броню, а сверху, в малозащищённые и уязвимые места, применение систем обхода динамической защиты то и говорить об этом, меряясь "пипськами" глупо. Методы ведения боевых действий постоянно совершенствуются, поэтому сводить все к танковому противодействию некорректно.
Жаль, что новость не на индексе. Важно, чтобы как можно больше народа прочитало и хоть что-то сделало. Еще немного и от нашей армии останутся только силы подавления народных восстаний. Давно пора остановить этих табуреткиных.
В связи с этим у меня есть предложение. Давайте скидываться и покупать танки для армии на свои деньги. Как во время Великой отечественной делали.
Не всему, а только плохому. Особенно, если это касается нашего руководства. Поводов для этого было выше крыши. Новость не обязательно правдива, но зачем то она появилась? Кто и к чему ведет? Кто и что прикрывает? В России просто так ничего не бывает. И любое высказывание властей или журналистов надо рассматривать очень внимательно. Вы ведь не исключаете, что в мире и в самой России есть очень влиятельные силы, желающие не только уничтожить нашу армию, нашу военную и гражданскую промышленность, просто уничтожить наш народ? А вот сил, желающих воссоздать мощное независимое государство увы не наблюдается. Прохоров со своими ё носится, да и то больше ради распила.
Кстати о ё-мобиле. У меня знакомый вовсю строит станции зарядки. Скоро будем ездить только на ёб (извините) мобилях и платить этому партийному бонзе столько, сколько он захочет. Вот такая перспектива, А Вы говорите про доверие.
Концепция по нынешним временам действительно несколько устарела — слабо защищён экипаж, крыша башни, есть ослабленные "дыры" по корпусу и башне, устарела трансмиссия. Конечно лучше было бы принять на вооружение новую машину, которая устранила бы все эти недостатки и такой проект ("Армата") есть.
Но с другой стороны Т-90 (и другие модернизированные машины семейства Т-72) вполне удовлетворяет современным требованиям по совокупности показателей.
Комментарии
dni.ru
Армия России получит новый танк "Армада"
тут же нет ничего конкретного нет, как походу дела и армады.
А про остальные 40 процентов остаётся додумывать, что всё же имеются инновации и они используются военными?
С другой стороны, смотрю, что очередная заезженная пластинка на страницах НОНЕЙМА вокруг танка Т-90 и Леопард запущена опятьа. Один гос. мудак что-то сказал не подумав перед этим и всё, тут же ярлык всей технике на оставшуюся жизнь. Я вообще удивляюсь, какой вред может нанести слово высокопоставленнного мудака своей стране и ему за это ничего не было.
Так вот,
"...зарубежный опыт совершенствования БТТ показывает, что ведущие страны по производству танков — Германия, Англия, США, Франция — начинают отказываться от ранее существовавшей концепции 60-тонной бронетехники и ищут возможности создания более мобильной бронетехники для сил быстрого реагирования.
Как показала война в Персидском заливе, высокоточное оружие авиационного и морского базирования может сделать очень много и в известной степени предрешить конечный успех. Однако для окончательной победы необходимы силы общего назначения, вступающие в непосредственный контакт с огневыми средствами противника. Основным оружием ближнего боя, несомненно, остаются танки, которые благодаря надежной защите способны действовать на передней линии, уничтожать своим огнем самые разнообразные цели, в том числе хорошо бронированные.
Однако на машинах массой до 20 т, на что рассчитывают в перспективе специалисты США, добиться надежной защиты от прямого огневого воздействия вряд ли удастся. Поэтому большинство специалистов склоняется к перспективной бронированной боевой системе будущего массой 40-50 т..."
Если учитывать, что в современном бою живучесть танков весьма невелика при применении современных противотанковых средств , которые "лупят" уже не в лобовую броню, а сверху, в малозащищённые и уязвимые места, применение систем обхода динамической защиты то и говорить об этом, меряясь "пипськами" глупо. Методы ведения боевых действий постоянно совершенствуются, поэтому сводить все к танковому противодействию некорректно.
В связи с этим у меня есть предложение. Давайте скидываться и покупать танки для армии на свои деньги. Как во время Великой отечественной делали.
Кстати о ё-мобиле. У меня знакомый вовсю строит станции зарядки. Скоро будем ездить только на ёб (извините) мобилях и платить этому партийному бонзе столько, сколько он захочет. Вот такая перспектива, А Вы говорите про доверие.
что плохого с том, что Т-90 "17 я модификация Т-72", ну и что???
если изначально концепция удачна, зачем придумывать велосипед? ведь важен не каркас а оборудование, которое на нём, вооружение и защита.
Есть спецы по танкам? объясните....
Т-90 строить будут? обидно за наших просто....
Но с другой стороны Т-90 (и другие модернизированные машины семейства Т-72) вполне удовлетворяет современным требованиям по совокупности показателей.
Почему Сердюкову не нравится?
Комплектующие лежат, танки собирать — нет заказов.