"фотографировать и снимать на видео без предъявления обвинения сотрудники полиции не имеют права" — а разные блоггеры фоткают всех и вся, у них это право есть? Значит, не-сотрудник полиции фоткать может запросто!
есть информация, подозрение, что у гражданина в кармане оружие (граната, бомба), а к нему с вопросом (перед тем как представились по всей форме): "Разрешите вам провести досмотр!" Только дебил себе такое может придумать!
Любой сотрудник полимилиции всегда найдёт повод для задержания и досмотра лица, показавшегося ему подозрительным. Другое дело, что потом на него можно пожаловаться, но он (если не дебил) найдёт чем аргументировать свои действия. Есть масса людей (друзей), которые сообщат, что видели у гражданина (который жалуется) предмет похожий на взрывное устройство или тот что-то сказал подозрительное и сотрудник просто не имел другого выхода, как провести задержание и досмотр данного гражданина. Но опять же, если при этом не было грубых нарушений, вымогательства и проч.
Очень любопытно:Какая ответственность предусмотрена для сотрудника полиции при нарушении этих законов?
Как и каким образом его можно привлечь за такое нарушение в разумные сроки?
Если сотрудник совершает противоправные действия,является-ли он при этом представителем Закона,или ему можно оказать сопротивление?И если является,то какой это нах Закон???!!!
Вот в прибалтике на днях государственный закон не защитил гражданина, т.к. преступником был прокурор, тогда гражданин обратился к закону чести и совести и отправил к праотцам этого прокурора, заодно еще кого-то из его покрывавших. Там сейчас кипятком ссут, т.к. выяснилось что еще 3 человека не выполнили свои обязанности по отношению к этому мужику. Ждут сидят своей участи. Если закон — говно, всегда есть другой закон.
И дубинкой, по таким местам, чтоб следов не оставалось. Законы законами, но боюсь, миллиция-полиция у нас живет по понятиям. Пальцы веером, я крутой, а ты говно — вот их психология. Притом я не очерняю органы правопорядка, там полно хороших людей, просто профессия накладывает отпечаток.
Также стоит добавить, что послать на анализ мочи, крови и т.д. на предмет обнаружения наркотиков вас также не могут без вашего согласия. Конечно, я говорю о простых пешеходах, а не о водителях и пр. Как бы вас не стращали, в итоге полицай напишет за вас или попросит написать вас разрешение провести подобную экспертизу. Меня так разок в Анапе так пытались развести, но знание закона спасло от лишней потери времени. На предложенной маляве достаточно написать что-то типа "не согласен, так как нет оснований". Конечно, тогда ещё были не полицаи, а менты, но не думаю, что что-то изменилось. Если это не так, пусть меня поправят.
Комментарии
всЁ в миг поменялось?
Что, Луц появился?
"Ну, не родятся Апельсины от Асины!!!"
практически — попробуй...
есть информация, подозрение, что у гражданина в кармане оружие (граната, бомба), а к нему с вопросом (перед тем как представились по всей форме): "Разрешите вам провести досмотр!" Только дебил себе такое может придумать!
Любой сотрудник полимилиции всегда найдёт повод для задержания и досмотра лица, показавшегося ему подозрительным. Другое дело, что потом на него можно пожаловаться, но он (если не дебил) найдёт чем аргументировать свои действия. Есть масса людей (друзей), которые сообщат, что видели у гражданина (который жалуется) предмет похожий на взрывное устройство или тот что-то сказал подозрительное и сотрудник просто не имел другого выхода, как провести задержание и досмотр данного гражданина. Но опять же, если при этом не было грубых нарушений, вымогательства и проч.
Как и каким образом его можно привлечь за такое нарушение в разумные сроки?
Если сотрудник совершает противоправные действия,является-ли он при этом представителем Закона,или ему можно оказать сопротивление?И если является,то какой это нах Закон???!!!
;)))
Вот в прибалтике на днях государственный закон не защитил гражданина, т.к. преступником был прокурор, тогда гражданин обратился к закону чести и совести и отправил к праотцам этого прокурора, заодно еще кого-то из его покрывавших. Там сейчас кипятком ссут, т.к. выяснилось что еще 3 человека не выполнили свои обязанности по отношению к этому мужику. Ждут сидят своей участи. Если закон — говно, всегда есть другой закон.
Как,в рамках УК ,или другого свода законов,решается данное противоречие?
;)))
просто продемонстрируй хотя бы минимальное знание закона и адекватность.
так же, дай полицменТу с достоинством удалиться, не дави на него.
и всё. диалог исчерпан.
никогда, никогда не бойся.
проявляй умение работь мозгом:
- что вы здесь делаете?
— нахожусь.
— с какой целью?
— с целью присутствия.
всё! ответы даны.
ещё вопросы — "Извините, ваши требования незаконны, я обязан подчиняться только законным требованиям мПолиции. До свидания. Спокойного дежурства."