Вот удивительно, в советские времена царски режим и рабовладение как только не клеймили, а такого бреда не всплывало, видимо у парторгов с фантазией слабовато было)))
А я виде те ли привык к тому что пишу прилагать ссылки на реальные документы, поэтому места для фантази там не остается. Достопочтимый сэр найдет в выше приведенном тексте хоть одну отсылку к документам, по которым можно проверить эту туфту?
Факты интересные — а типа "реплика", якобы автора — ну глупа до отвращения. Когда тупое быдло становится у руля, когда уничтожают действительно умных и грамотных людей, именно за ум и грамотность — это страшно. Дай Бог Вам никогда не попадать в "революцию" — в этот неуправляемый хаос без какой либо надежды на справедливость. Даже до нас — через все препоны 70 лет официальной цензуры дожило понятие "пьяной матросни". А Вы в следующий раз — про Нерона нам поведайте, а потом тоже под это революционный базис подведите... или христианский
Ну, давайте сначала на Вы — чтоб не давать себе право людей за скотину держать.
То что описано в статье — частность не более. Отмена крепостного права — если не ошибаюсь — чуть не за полста лет до Октябрьской революции случилась. И потом — в огороде бузина, а в Киеве дядька?
И если бы не было революции — думаю — эволюционным путем, Россия бы плавно перешла в те общественные формации, кои свойственны сейчас большинству стран Европы.
Ваша логика, — раз был Чикатило, то поэтому в 91 надо было развалить Союз. Все Ваше "обсуждение по сути" — я внимательно просмотрел всю ленту — сводится просто к обхаиванию любого, кто выражает свое несогласие с Вашим выводом исполненным глубочайшего смысла.
Вот если бы Вы только откопипастили статью и не добавляли свое резюме — был бы благодарен. Тем более — учитесь вести дискуссию по существу, а не придумывать за собеседника его установки и его же в этом обвинять. В своем первом посте — я указал на совершенно несвязаный с текстом вывод. Но вот это "Ты кем себя возомнил, что имеешь наглость людей за скотину держать?" — ну никак с моей позицией не коррелирует.
Дальшейшее общение, боюсь, ни к какому ценному обмену мнениями уж не приведет.
За сим прощаюсь. За статью спасибо — еще раз. А разговор уже — не доставляет.
пидорасы и педофилы были всегда, а если чмошник к тому же еще и богатый, то и дело против него как правило тонуло в пыли, и сей час такая же картина наблюдается и в древнем риме ни чем не отличалась...
Комментарии
Поэтому уровень твоей фантазии сложно оценить.
А то, что революция произошла больше чем через полвека после отмены крепостного права — это ничего?
Может ее спровоцировало татарское нашествие или гибель динозавров?
...Опять все придумали?
То что описано в статье — частность не более. Отмена крепостного права — если не ошибаюсь — чуть не за полста лет до Октябрьской революции случилась. И потом — в огороде бузина, а в Киеве дядька?
И если бы не было революции — думаю — эволюционным путем, Россия бы плавно перешла в те общественные формации, кои свойственны сейчас большинству стран Европы.
Ваша логика, — раз был Чикатило, то поэтому в 91 надо было развалить Союз. Все Ваше "обсуждение по сути" — я внимательно просмотрел всю ленту — сводится просто к обхаиванию любого, кто выражает свое несогласие с Вашим выводом исполненным глубочайшего смысла.
Вот если бы Вы только откопипастили статью и не добавляли свое резюме — был бы благодарен. Тем более — учитесь вести дискуссию по существу, а не придумывать за собеседника его установки и его же в этом обвинять. В своем первом посте — я указал на совершенно несвязаный с текстом вывод. Но вот это "Ты кем себя возомнил, что имеешь наглость людей за скотину держать?" — ну никак с моей позицией не коррелирует.
Дальшейшее общение, боюсь, ни к какому ценному обмену мнениями уж не приведет.
За сим прощаюсь. За статью спасибо — еще раз. А разговор уже — не доставляет.
А вот убивать их почему то нельзя.