если бы напали тебя бы наверное не было бы, твой дед рогиб бы в той мясорубки, и ещё миилионы людей, сталин думал о людях, в отличие от нынешних правителей
Россию всегда будут ненавидеть и предавать. Но мы учимся и побеждаем. Даже этот тяжелый этап внтутренней разложенности и агрессии пройдем.
Черчилль всегда был просто вымытой до блеска свиньей. Всю жизнь он посвятил борьбе с Россией.
Так что надо понимать; какая бы Россия ни была: Большевистская, монархическая, еще какая,- ВСЕГДА Англия будет воевать против нее. Дело не в политическом строе, а в самой нашей стране. Сотни лет она вызывает тонны ненависти англичан, смешавшихся с жидами. А самые лучшие, одиозные деятели России: Петр Первый Великий, Сталин и прочие — только добавляют масла в огонь западной "демократии".
как то попались мемуары Черчиля лет десять назад, так он и не скрывал никогда, что интересы Англии для него превыше всего. Больших трудов ему стоило отговорить Рузвельта от открытия второго фронта в европе в 42 и начать операции в африке, азии, т.е. там, где у англии были наибольшие интересы. а на СССР ему всегда было плевать, и чем больший урон немцы и русские нанесут друг другу, тем лучше для англии. Так же уговорил Рузв. оказывать наибольшую и первоочередную помощь англ., а ссср по остаточному принципу. вобщем, вел себя как человек который любит свою страну и для ее процветания готов на все, что не может не вызывать уважения, хоть он и сука (для нас). ну и в россии у него последователей много появилось (в смысле любви к англии)
Что меня поражает, так это то, что большинство россиян готовы покупать евро и баксы и поддерживать экономику запада. Европейцы всегда презирали россию и славян. Может от зависти, может их так воспитали. но факт остается фактом — Никогда запад не будет нам союзником и это нужно помнить!.
Как бы сейчас не ругали и не перемывали кости Сталина, все-таки на тот момент он, и его главные, не менее великие полководцы действительно спасли целую страну, да и целые нации которые входили в нее, и не один раз. Единственное что обидно — так это то что сейчас эту Великую распродают как дешевую проститутку. Но я верю что на каждого такого предателя найдется своя кара... не тут, так "там".
Из сканов ниже следует, что союзники имели подавляющее преимущество в военной мощи, и в случае атаки успех был обеспечен. С учетом того, что у амеров была еще и ядреная бомба.
Так почему не напали? Я так и не понял из текста. Какая то муть про холодную войну, мямление. Ни одного документа в тексте не приведено.
Да не было ядреной бомбы 1 июля 1945 г. Первое испытание атомной бомбы 17 июля 1945 г. А вот наземная армия у СССР в Европе была колоссальна и в не меньшем количестве бронетанковая техника. Ну, и еще, огромное количество новейших истребителей, оснащенных пушками вплоть до 45 мм (Як-9к) (все, что летает от попадания одного снаряда падает кусками). Армады фронтовых бомбардировщиков Ту-2, Пе-2, штурмовиков. Плюс огромный боевой опыт Красной Армии (перед ней немцы не бежали, как на западе). Т.ч. сухопутные генералы в США и Британии были достаточно адекватны, в отличии от авиационных и морских. Только скрытый нацист Паттон не в себе был.
Комментарии
Надеюсь что естьещё порох в пороховницах
Очень жаль, что армия и флот стали терпилами с министром "Табуреткиным".
Мы любим заграничников, но "Кого люблю, того наказываю"
Черчилль всегда был просто вымытой до блеска свиньей. Всю жизнь он посвятил борьбе с Россией.
Так что надо понимать; какая бы Россия ни была: Большевистская, монархическая, еще какая,- ВСЕГДА Англия будет воевать против нее. Дело не в политическом строе, а в самой нашей стране. Сотни лет она вызывает тонны ненависти англичан, смешавшихся с жидами. А самые лучшие, одиозные деятели России: Петр Первый Великий, Сталин и прочие — только добавляют масла в огонь западной "демократии".
Так почему не напали? Я так и не понял из текста. Какая то муть про холодную войну, мямление. Ни одного документа в тексте не приведено.
Ядерные удары по нашим городам привели бы, я думаю, только к тотальному уничтожению Европы, в том числе и химией.