Операция "Немыслимое". Выстрел в спину от союзников.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    2 июл 11
    >>> Это надо изучать в школах, рассказывать детям в семьях. Наши дети должны усвоить спинным мозгом, что англосаксы всегда с удовольствием выстрелят в спину другу и союзнику, в особенности — русскому. Необходимо всегда помнить, что на Западе лютой зоологической ненавистью ненавидят Русский Народ – «русские – хуже турок», как было сказано еще в 16 веке.

    Судьба меня забросила в чужую страну и в этой стране нет ни одного человека, кому я мог бы сказать — я тебя знаю. Меня мучает один вопрос — как же их внедрить, эти знания, да в массы, если управляют массами — враги наши и любое их действие приводит к очередным немыслимым потерям среди нашего народа? Как объединить народ и дать отпор всем заклятым врагам нашего народа великого, если страна стоит на коленях?
    Ответить
  • gwk
    1 июл 11
    можно ссылку на рассекреченные материалы?

    без них суворовщина (резуновщина) полная
    Ответить
    • lanavlad
      gwk 2 июл 11
      Какие-то сомнения в изложенном?

      Ах ну да, — такие кристально честные дерьмократы и вдруг так некошерно...

      Для вас, — есть вполне дерьмократичный источник:

      Daily Mail — -

      dailymail.co.uk

      А можешь купить книгу об этом, наверняка там будут и документы:

      By Julian Lewis, published October 17th 2008 by Routledge – 568 pages.

      Paperback: 978-0-415-49171-6: $39.95

      routledge.com

      Ещё читать тут:
      Ответить
      • gwk
        lanavlad 2 июл 11
        да. почитал, спасибо

        а ты читал?

        это же стандартные планы

        планы на любой случай существуют в любом генштабе. иначе генералы даром свой кусок хлеба получают

        думаете. когда заварушка с Грузией была, кто-то чесал репу и передвигал картофелины по карте? были открыты конверты, озаглавленные Абхазия, в которых чётко написано — в/ч такая то на ту горку, в/ч другая — занять это село

        такие планы существуют на все случаи, вплоть до инопланетян

        англичане обязаны были иметь такие планы, тем более, наблюдая, как наши прут

        и завершая — цитата из тех же документов: "Сохраняя кодовое название "Немыслимое", командование предполагает, что это всего лишь предварительный набросок то­го, что, я надеюсь, все еще чисто гипотетическая вероятность. W.S.C. 10.06.1945 "
        Ответить
        • lanavlad
          gwk 2 июл 11
          Ты что-то сообщил новое?

          О том, что неосуществлённые планы, — это только планы и не более?

          Очень свежая мысль.

          Там даже поясняется, почему не осуществили:

          >

          Если перевести коротко, — пиндосы обосрались вступать в прямой конфликт...

          И пошли другим путём. Мы все прекрасно знаем каким.

          Как сказал один из них (довольно высокопоставленный чиновник США и очень откровенный, так ка был уже 2008 год): "- Мы просто взяли на зарплату ваших дисидентов"..

          Ты случаем не один из них, как-то очень ты переживаешь о "демократических ценнростях"?
          Ответить
          • gwk
            lanavlad 2 июл 11
            форма управления — дело десятое, пока она всех устраивает

            миллионам немцев нравилось жить при фашистах

            перестаёт устраивать — рушится рабовладельческий строй, возникае новая форма правления и т.д.

            плохо другое

            все формы управления, вплоть до демократии уязвимы к образованию элит

            как только появляется элита, она обрубает обратную связь, лишает других возможности влиять на управление и страна закукливается вплоть до следующей революции

            а по поводу статьи. я просто не понял из-за чего истерика

            ну есть в нашем генштабе конверт — в случае восстания чукчей в Канаде ввести войска и помочь дружественному народу с национальным самоопределением, в конце приписка — там холодно и НАТО может ракетой ёбнуть

            и что? канадцы писиют кипятком? орут на форумах "коварные русские"? ржут "зассали, холода испугались?"

            и по поводу взаимоотношения государств

            поиграйте в "Civilization"

            я серьёзно

            сразу пропадёт иллюзия о каком-либо "братья навек" и прочее

            пока выгодно — дружим, нет — флот подтянем
            Ответить
            • E
              gwk 2 июл 11
              Вот что ты блеешь? Урод! Что ты фарисействуешь. Вопрос не только в планах, а в комплексе телодвижений этих уродов. Все, тебя за руку схватили. Есит ы говоришь что нет этого никогда не было — это не значит что так и есть. Просто ты по своей поганой "дерьмократической" манере пытаешься избежать наказания. Ух! Скоро повеселимся.. Поверь на слово не всем молодым успели мозги засрать. Не всем...
              Ответить
              • gwk
                e_ziuba 3 июл 11
                :-)

                что тебя почитать, что в зоопарк сходить

                весело, но воняет сильно

                где и кто схватил меня за руку?

                где я писал, "что нет, этого никогда не было" (запятую, извини, поставил за тебя, терпеть не могу неграмотность)

                "не всем молодым успели мозги засрать" и жаль. что не все в школе хорошо учились

                не демократ я, не демократ

                не надо бросаться штампами, если что-то не помещается в твое мировоззрение и выходит за границы образованности
                Ответить
  • OMCK_BOCTO4KA
    28 июн 11
    Автору — спасибо! Хорошая и познавательная статъя.
    Ответить
  • vikcom
    28 июн 11
    Статья заставляет задуматься. Ине просто задуматься, а сделать выводы:

    1. Англосаксы, всегда были против русских.

    2. Америкосы, те же англосаксы, только дурнее, соответственно тоже не любят русских.

    3. Европа, просто педики и прошмы: легли под англосаксов и смерикосов.

    4. Всех их все одно утопим в их крови.

    5. Россия и Русский народ останется победителем во всех войнах и перипетиях.
    Ответить
    • E
      И какие вопросы возникают в свете изложенных тобой тезисов? Ты против? Я нет!
      Ответить
  • E
    28 июн 11
    CША вели и ведут войну.. Они угрожали атомной бомбой Китаю, Индии...

    Но главный их противник был конечно же СССР.

    — теперь главного противника больше НЕТ и теперь демократию спокойно можно нести

    в Югославию, Ирак, Афган, Ливию .....
    Ответить
  • redgen
    28 июн 11
    Никакого сомнения в изложенном в статье нет. Спасибо.
    Ответить
  • uvejourgen
    27 июн 11
    Спасибо. хорошая, интересная статья
    Ответить
  • 2
    27 июн 11
    Спасибо. Хорошая статья.

    Развивая смысл последнего абзаца — надо было идти на Лондон, а не на Квантунскую армию.

    Глядишь, веков на пять о третьей мировой, влючая холодную забылось бы....
    Ответить
    • L
      2323777 27 июн 11
      1. Зачем? Страна уже надрывалась из последних сил. Всё что делал Сталин — делалось для того, чтобы максимально быстро завершить войну и вернуть мужиков домой. В статье перечислены мероприятия по демобилизации.

      2. У нас не было флота для обеспечения высадки в Британии. Да и не нужно было это делать.
      Ответить
  • Ozzus
    27 июн 11
    "Случись это — жертв было бы в тысячи и тысячи раз больше!" То есть берём 20 млн. и умножаем, как я понимаю, типа на 5.000. Получается где-то 100 миллиардов! Однако. Нас на земле всего около шести миллиардов. Автор, надо аккуратнее с цифрами. А то у вас, как у великого стратега Тухачевского в книге — "сотни тысяч километров фронтов", когда экватор Земли всего 40.000 км.
    Ответить
  • W
    27 июн 11
    ...Так же было в свое время с хазарами и татарами, пока Святослав не принял решение — мир будет только, если врага сокрушить в его логове и навсегда покончить с угрозой.... — тоже бред, на картах трудно найти Россию, тем более Русь, а вот Великая Татария есть на всех. Смотрите сами. Святослав называл своей родиной Болгарию))) т.к. был сыном Ольги не псковитянки, как пишет поповский западный миф))) а дочери болгарского царя))) это версия была в российской науке в 19 веке, потом ее убрали))), но вот слова Святослава про Болгарию и его войны за власть там никуда не делись. как и история Рода Дуло. Читайте Джафар Тарихы, рукопись Нази Бараджа, узнаете родословия русских князей))) Хазары были тюрки рода Ашина — это очень Великий алтайский род, болгары-булгары — жители сначала мест в районе Дона _днепра — Азова — жители Великой Болгарии, потом Болгарии балканской и Камского Булгара — Род Дуло))) Поэтому потомок Дуло воевал против рода Ашина, которые ранее изгнали в феодальной войне болгар на Каму и Балканы))
    Ответить
    • redgen
      wander23 28 июн 11
      Да глубоко пох.. кем по национальности был Святослав (я сличаю что славянин), важно что он придерживался интересов РУСИ!
      Ответить
full image