Я вижу, что неявно в теме присутствуют два вопроса:
1. Кто с кем судится и какая цель суда?
2. Какое решение суда выгоднее жителям Украины?
На первый вопрос может быть несколько ответов, например
а — судится Партия Регионов с целью отбросить опозицию от участия в следующих выборах
б — судится законная государственная власть с провороваршимся прежним Правительством с целью вернуть деньги и расходовать их на улучшение экологии (посадка леса, обновление очистных сооружений, ...)
в — судится Янукович с Тимошенко с целью мести за притеснения действующего президента в прошлом — хотела отобрать у него и вернуть в госсобственность государственный замок, раскрыла информацию о его судимостях...
На второй вопрос тоже может быть несколько ответов, например
а — лучше, если выиграет/проиграет Партия Регионов
б — лучше, если выиграет/проиграет опозиция
в — лучше, если выиграет/проиграет действующая власть
г — лучше, если выиграет/проиграет прежняя власть
д- лучше, если выиграет/проиграет Янукович
е — лучше, если выиграет/проиграет Тимошенко
...
Вот о чём и стоит поговорить.
Прошу модератора прежний мой пост удалить. Есть сбой в системе
Тут => advocatura.org.ua толково и доходчиво расписан первый день заседания. Тому, кто бережет себя от прочтения бреда, который тут постят, настоятельно рекомендую к ознакомлению. Вкратце дается объяснение поведению Тимошенко.
Отрывок:
За время заседания судья Киреев допустил такое количество нарушений УПК, что я, например, считать утомился. Цели защиты Тимошенко, похоже, не составляют особой тайны. Основная цель – наработка апелляционных моментов (фиксация нарушений допущенных во время досудебного следствия и непосредственно в суде), причем это не имеет настолько большого значения для национального апелляционного или кассационного суда, а в большей мере относится к наработке этих моментов уже для Европейского суда по правам человека. И того, что произошло сегодня в прямом эфире, уже вполне достаточно, чтобы Европейский суд по правам человека признал еще не вынесенное судебное решение не отвечающим понятиям справедливого суда и противоречащим ст. 6 Конвенции.
А судья, как мог, помогал адвокату Власенко добиться этого эффекта. Предсказуемость как судьи Киреева, так и многих других украинских судей лично у меня вызывает странный восторг. Приятно было наблюдать, как адвокат Власенко вовсю пользовался этой слабостью и неопытностью судьи Киреева. В целом, все действо хорошо иллюстрировало понятие «избиение младенцев».
Поэтому юлефобам ничего не остается, кроме лозунгов в стиле "На кол ведьму!!!!" и бреда относительно киотских денег и фельдшерских машин. Кстати, красиво будет идти суд по делу о машинах для сельской медицины на фоне недавней закупки МВД Украины "воронков" на сумму более 130 млн.гривен... Люди, конечно же, это поймут... :) :) :)
а что вы все радуетесь то? У нас во власти те же самые балаболы-демагоги и воры. по сравнению с хохлами, я сомневаюсь, что кто-то сядет хотя бы чуточку на скамеечку
Комментарии
Вместо разбирательства экономических преступлений (воровства), скатились на политику...
А в политике концов не найдешь. Что, собственно, Тимошенко и нужно.
Занавес.
А Деле Тимошенко без политики не обойдёшься. Она же не в лавке дяти Васи заведующей была.
1. Кто с кем судится и какая цель суда?
2. Какое решение суда выгоднее жителям Украины?
На первый вопрос может быть несколько ответов, например
а — судится Партия Регионов с целью отбросить опозицию от участия в следующих выборах
б — судится законная государственная власть с провороваршимся прежним Правительством с целью вернуть деньги и расходовать их на улучшение экологии (посадка леса, обновление очистных сооружений, ...)
в — судится Янукович с Тимошенко с целью мести за притеснения действующего президента в прошлом — хотела отобрать у него и вернуть в госсобственность государственный замок, раскрыла информацию о его судимостях...
На второй вопрос тоже может быть несколько ответов, например
а — лучше, если выиграет/проиграет Партия Регионов
б — лучше, если выиграет/проиграет опозиция
в — лучше, если выиграет/проиграет действующая власть
г — лучше, если выиграет/проиграет прежняя власть
д- лучше, если выиграет/проиграет Янукович
е — лучше, если выиграет/проиграет Тимошенко
...
Вот о чём и стоит поговорить.
Прошу модератора прежний мой пост удалить. Есть сбой в системе
Интересно.. коса настоящая..
Отрывок:
За время заседания судья Киреев допустил такое количество нарушений УПК, что я, например, считать утомился. Цели защиты Тимошенко, похоже, не составляют особой тайны. Основная цель – наработка апелляционных моментов (фиксация нарушений допущенных во время досудебного следствия и непосредственно в суде), причем это не имеет настолько большого значения для национального апелляционного или кассационного суда, а в большей мере относится к наработке этих моментов уже для Европейского суда по правам человека. И того, что произошло сегодня в прямом эфире, уже вполне достаточно, чтобы Европейский суд по правам человека признал еще не вынесенное судебное решение не отвечающим понятиям справедливого суда и противоречащим ст. 6 Конвенции.
А судья, как мог, помогал адвокату Власенко добиться этого эффекта. Предсказуемость как судьи Киреева, так и многих других украинских судей лично у меня вызывает странный восторг. Приятно было наблюдать, как адвокат Власенко вовсю пользовался этой слабостью и неопытностью судьи Киреева. В целом, все действо хорошо иллюстрировало понятие «избиение младенцев».
Поэтому юлефобам ничего не остается, кроме лозунгов в стиле "На кол ведьму!!!!" и бреда относительно киотских денег и фельдшерских машин. Кстати, красиво будет идти суд по делу о машинах для сельской медицины на фоне недавней закупки МВД Украины "воронков" на сумму более 130 млн.гривен... Люди, конечно же, это поймут... :) :) :)