Кто из Киева: скажите а при СССР в этом помещении случайно не находился ли суд Ленинского района Киева???)))))))))))))) Чет знакомое помещение токо мебель была тупой совковой и мастикой вуняло. И дворик на крещатике- около центрального гастронома- это то место???
часть 1 ... штраф ... либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.
часть 2 ... штраф ... либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.
"Административный арест по ст.185-3 КоАП Украины уже год как исключили из санкции указанной статьи, остался только штраф". (с) Из комментариев на сайте, ссылку на который я уже тут постил.
Цитата: "Посмотрите, сколько здесь журналистов! Они с 9 утра в нечеловеческих условиях тут работают..."
Конченная сука Юлия ТимоЧенко. Забота о "народе" в суде резко начала проявляться. Заботливая сука грузинского происхождения пожалела судей и присутствующих. Когда нужно было думать о миллионах бедных украинских семей, она будучи...правильно, конченной сукой крутила аферы, заручившись поддержкой чежуйчаторылой оранжевой твари ющенко. Теперь суд затянулся, так как за всем этим американские интересы.
Исходя из прямых заявлений американских пидарасов типа Bruce Jackson (американский политик, президент Института переходных демократий), становится ясно, что Украине навязывают интересы извне.
ТимоЧенко конечно же не "невинная овечка". Лучше всего было бы как-то ее умертвить красиво, но перед этим угрожая вырубить всю ее родню под корень забрать все деньги, чтобы они крутились в Украине.
Люди, подобные тимоШенко/Тимоченко — экстремисты и воры, очень опасны для государства. Законно это исправлять практически нереально. Но сфабриковать некую ситуацию, при которой такую персону ликвидируют под видом...ну например сердечного приступа не сложно. Никто конечно не поверит, но и расследование приведет в тупик. Сложней всего будет что-то америкозам объяснять, но в остальном наблюдая изнутри ситуацию с ТимоШенко/ТимоЧенко, а в простонародье Юлей, можно понять одно — все прекрасно понимают, что те, кто симпатизируют ей — 100% свирепые националисты. Это вовсе не означает, что эти люди понимают за что именно они выступают. В то же время эта "избитая" коса, пикантная деталь имиджа Юлии Тимошенко — тонкий намек на "украинское происхождение", это как вышиванка на ющенко и его жене. Зверь всегда маскируется под то, что нравится людям. И только добро не нужданется в "коррекции имиджа". Это значит что Юлия Тимошенко вызывает патриотические чувства у недалеких украинцев, настолько недалеких, что им сложно увидеть, что ТИМОШЕНКО НЕ УКРАИНКА. В лучшем случае полукровка. В этом случае конечно нет криминала, но тогда нужно смотреть на дела и заслуги. А что хорошего сделала Тимошенко когда была у власти? Кто ей мешал делать хорошее?
Просмотрев почти все 63 судебных документа (за подписью судьи Киреева), я не обнаружил среди них ни одного определения суда. Основная масса – постановления суда, связанные с дачей разрешений на взятие под стражу и на доступ к банковской тайне. Конкретных приговоров по уголовным делам – всего 6 (!). Ниже – категории рассматриваемых уголовных дел:
— дело о мелком хищении в супермаркете на сумму 168 грн.,
— дело о незначительном бытовом хулиганстве, совершенном в состоянии алкогольного опьянения
— 4 дела по хранению наркотических веществ в количествах от 0,27 до 11,4 грамма.
Итак, я с удивлением обнаружил, что весь без остатка практический опыт судьи Киреева в Печерском суде г. Киева, похоже, вместился в эти 6 (шесть) дел.
Дальше стало понятно, что и предшествующая судебная практика Р. Киреева в Березанском городском суде Киевской области по своему характеру мало, чем отличалась от его практики в столице. Вот, например, характерная красноречивая выдержка из бывшего на его рассмотрении уголовного дела, где подсудимый
(перечень дел удален мною для экономии места)
В общем, в своей основе это бытовое хулиганство в состояние опьянения и незначительные кражи. При этом, среди дел, по которым выносил приговоры судья Киреев, я не нашел практически ни одного, где подсудимый отрицал бы свою вину в инкриминируемом ему преступлении, как делает Тимошенко в данном процессе. Поэтому сделать вывод о том, как судья Киреев обосновывает виновность таких лиц в мотивировочной части приговоров, особенно в категории дел, в которых подсудимый не признает своей вины и по делу «жестко» работает защита, не представляется возможным, так как в его судебной практике я подобных обоснований просто не нашел. Что в который раз подтверждает отсутствие у этого судьи необходимого опыта в так называемых экономических преступлениях и опыта работы в делах, где активно работают защитники.
Принимая во внимание недостаточный опыт судьи, защита Тимошенко (естественно, с учетом определенной политической составляющей в этом деле) имела, на мой взгляд, полное право требовать его отвода – это прямо предусмотрено в п.4 ст.54 УПК Украины, где сказано, что отвод судьи возможен: «…при наличии других обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности судьи или народного заседателя…» а понятие «других обстоятельств» в данном случае определяет защита и подсудимый, так как они больше всех заинтересованы в справедливости процесса.
Комментарии
и пох кто на кого там наехал
— правда состояние самой богатой
в мире мадам оценивается уже в 100 милли ардов
(в 1997 году было 11)
----
нынешняя власть просто устраняет конкурентов к следующим выборам
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕУВАЖЕНИЕ К СУДУ
часть 1 ... штраф ... либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.
часть 2 ... штраф ... либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.
А как на Украине с этим делом?
Конченная сука Юлия ТимоЧенко. Забота о "народе" в суде резко начала проявляться. Заботливая сука грузинского происхождения пожалела судей и присутствующих. Когда нужно было думать о миллионах бедных украинских семей, она будучи...правильно, конченной сукой крутила аферы, заручившись поддержкой чежуйчаторылой оранжевой твари ющенко. Теперь суд затянулся, так как за всем этим американские интересы.
Это не скрывается: regnum.ru
Исходя из прямых заявлений американских пидарасов типа Bruce Jackson (американский политик, президент Института переходных демократий), становится ясно, что Украине навязывают интересы извне.
ТимоЧенко конечно же не "невинная овечка". Лучше всего было бы как-то ее умертвить красиво, но перед этим угрожая вырубить всю ее родню под корень забрать все деньги, чтобы они крутились в Украине.
Люди, подобные тимоШенко/Тимоченко — экстремисты и воры, очень опасны для государства. Законно это исправлять практически нереально. Но сфабриковать некую ситуацию, при которой такую персону ликвидируют под видом...ну например сердечного приступа не сложно. Никто конечно не поверит, но и расследование приведет в тупик. Сложней всего будет что-то америкозам объяснять, но в остальном наблюдая изнутри ситуацию с ТимоШенко/ТимоЧенко, а в простонародье Юлей, можно понять одно — все прекрасно понимают, что те, кто симпатизируют ей — 100% свирепые националисты. Это вовсе не означает, что эти люди понимают за что именно они выступают. В то же время эта "избитая" коса, пикантная деталь имиджа Юлии Тимошенко — тонкий намек на "украинское происхождение", это как вышиванка на ющенко и его жене. Зверь всегда маскируется под то, что нравится людям. И только добро не нужданется в "коррекции имиджа". Это значит что Юлия Тимошенко вызывает патриотические чувства у недалеких украинцев, настолько недалеких, что им сложно увидеть, что ТИМОШЕНКО НЕ УКРАИНКА. В лучшем случае полукровка. В этом случае конечно нет криминала, но тогда нужно смотреть на дела и заслуги. А что хорошего сделала Тимошенко когда была у власти? Кто ей мешал делать хорошее?
Цитата:
Просмотрев почти все 63 судебных документа (за подписью судьи Киреева), я не обнаружил среди них ни одного определения суда. Основная масса – постановления суда, связанные с дачей разрешений на взятие под стражу и на доступ к банковской тайне. Конкретных приговоров по уголовным делам – всего 6 (!). Ниже – категории рассматриваемых уголовных дел:
— дело о мелком хищении в супермаркете на сумму 168 грн.,
— дело о незначительном бытовом хулиганстве, совершенном в состоянии алкогольного опьянения
— 4 дела по хранению наркотических веществ в количествах от 0,27 до 11,4 грамма.
Итак, я с удивлением обнаружил, что весь без остатка практический опыт судьи Киреева в Печерском суде г. Киева, похоже, вместился в эти 6 (шесть) дел.
Дальше стало понятно, что и предшествующая судебная практика Р. Киреева в Березанском городском суде Киевской области по своему характеру мало, чем отличалась от его практики в столице. Вот, например, характерная красноречивая выдержка из бывшего на его рассмотрении уголовного дела, где подсудимый
(перечень дел удален мною для экономии места)
В общем, в своей основе это бытовое хулиганство в состояние опьянения и незначительные кражи. При этом, среди дел, по которым выносил приговоры судья Киреев, я не нашел практически ни одного, где подсудимый отрицал бы свою вину в инкриминируемом ему преступлении, как делает Тимошенко в данном процессе. Поэтому сделать вывод о том, как судья Киреев обосновывает виновность таких лиц в мотивировочной части приговоров, особенно в категории дел, в которых подсудимый не признает своей вины и по делу «жестко» работает защита, не представляется возможным, так как в его судебной практике я подобных обоснований просто не нашел. Что в который раз подтверждает отсутствие у этого судьи необходимого опыта в так называемых экономических преступлениях и опыта работы в делах, где активно работают защитники.
Принимая во внимание недостаточный опыт судьи, защита Тимошенко (естественно, с учетом определенной политической составляющей в этом деле) имела, на мой взгляд, полное право требовать его отвода – это прямо предусмотрено в п.4 ст.54 УПК Украины, где сказано, что отвод судьи возможен: «…при наличии других обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности судьи или народного заседателя…» а понятие «других обстоятельств» в данном случае определяет защита и подсудимый, так как они больше всех заинтересованы в справедливости процесса.