Что происходит в телевизоре

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Primoretz
    25 июн 11
    извиняюсь за ошибки)))))))))))) клава глючит))))))) но в 1983 гогу в учебке было весело, 500 солдат — 100 с солнечного Кавказа, драка на ремнях — 100 казбеков и 10 русских. КЛАСС!
    Ответить
    • Lexx_095
      из четырехсот русских дралось только 10? узнаю россию...
      Ответить
    • mairat
      Конец 70-х. Москва. Строительство одного из объектов для Олимиады. Стройбат. При заливке котлована бетоном, русские загнали в него слишком борзых азербайджанцев. Короче объяснили что их ожидает в будущем если и дальше будут борзеть. До конца службы они вели себя очень тихо и вежливо. Их не было ни слышно ни видно.
      Ответить
  • Primoretz
    25 июн 11
    прочитал, довольно занимательно. По лдичному опыту: 10-12 чел вполне могут сдерживать порядка 100-120 человек. Проверено на личном опыте в 1082 году в армии))) Главное не бздеть!
    Ответить
  • Vladivostok
    25 июн 11
    Спасибо.

    Изложено скомканно, но правильно.

    Особенно порадовало про драки — в далеком\мохнатом '89 году мы с Серегой Постниковым именно так и рубились — один заходит, второй делает\прикрывает.

    Серега, Брат, где ты теперь?
    Ответить
  • dingo
    25 июн 11
    бля все такие воины шописдец
    Ответить
  • xza
    25 июн 11
    Спасибо.

    Ждем статью, про то что происходит в радио.
    Ответить
  • kubkazak
    25 июн 11
    Оформить в виде брошюры-памятки для избирателей.
    Ответить
  • otkuda
    25 июн 11
    Лет 10 назад в теле- и радио-СМИ однажды всплыла и тут же исчезла навсегда информация о том, что в руки боевиков каким то образом попали два совсекретных, единственных существующих в мире существующих экземпляра новейшей винтовки с нереально огромной дальностью поражения. Я не скажу, сколько километров на всякий, но более 10!
    Ответить
    • zaharmd
      otkuda 25 июн 11
      Сомнительно, на такие дистанции не даст стрелять искривление земли.
      Ответить
      • zadorozhko
        zaharmd, пуля она как-бы совсем не прямо летит.

        Выстрелить на 10км оно то в принципе можно, а вот попасть...

        Да и поправка будет больше не на кривизну, а на вращение земли. На такой дистанции она достигает 150м. Почитайте книжку — Внешняя баллистика.Часть 2. Москва -1954. Стр.333
        Ответить
        • otkuda
          Скажу по секрету, эти винтовки стреляют, как я понял, не пулями.
          Ответить
          • starich49
            Неужели говном?
            Ответить
            • otkuda
              Древний мудрец сказал "О чём бы человек ни говорил, он говорит о...".
              Ответить
        • otkuda
          Баллистика для данного типа оружия имеет лишь косвенное значение.
          Ответить
    • Vladivostok
      Вы и правда думаете, что наличие такого оружия "винтовки с нереально огромной дальностью поражения" — может как-то помочь в современной войне?
      Ответить
      • krexfexpex
        В случае падения на голову килотноой боеголовки можно попытаться застрелиться :)
        Ответить
      • otkuda
        Я ничего не считаю. Я лишь вспомнил где и когда по радио передавали эти сообщения про чеченский отряд Радуева.
        Ответить
    • ottgeg
      otkuda 25 июн 11
      "Новый рекорд в снайперской стрельбе – 2477 м установил в Афганистане британский снайпер Крейг Гаррисон (Craig Harrison) , подстрелив двух пулеметчиков-талибов. Он стрелял из снайперской винтовки L115A3 Long Range Rifle калибра 8.59 mm..."

      militarists.ru
      Ответить
      • KCA
        ottgeg 26 июн 11
        ну 8,59мм чет маленький калибр, у нас дальнобойные винты под 14,5мм делают, друг в ФСО в Президентском полку служит, начальник тира ему дал стрельнуть 2 раза, заряжание происходит через приклад, все остальное — ствол, стрельнуть тока 2 раза разрешили, т.к. броневой лист отбойника под углом 45 градусов пробивает насквозь
        Ответить
  • B
    25 июн 11
    Что-то я не понимаю зачем обывателю разбираться в тактике боевых действий? Есть гораздо более важные вещи, например: а какова цель этих боевых действий, что они для нас означают? И сначала стоит разобраться в них, потом ещё в туевой хуче различных вопросов, которые имеют к твоей непосредственной жизни отношение, и уж потом, если останется время и желание можно заняться ненужными знаниями типа "тактика ведения боя". Я про обывателя говорю, а не про бойцов спецназа...
    Ответить
    • 110286
      boba911 25 июн 11
      Я думаю что разбираться всётаки надо. Ибо по нескольким кадрам ведения боевых действий можно нарисовать себе общую картину происходящего, а потом сравнить со сказанным по телевизору. Подозреваю что эти заключения не всегда бывают одинаковыми. Тут то и задумываешься о СМИ в целом и о канале в частности. ИМХО всё.
      Ответить
      • B
        110286 29 июн 11
        Прочитай второе и третье предложения, болезный
        Ответить
    • H
      boba911 25 июн 11
      Обывателю, вообще достаточно жрать соевую колбасу и смотреть первый телеканал.
      Ответить
  • domsvl
    25 июн 11
    правильно автор сказал, что кто имеет подготовку тому не читать..... та и тем кто не имеет много пользы сей копипаст курса молодого бойца не принесет.
    Ответить
  • N
    25 июн 11
    не осилил даже начало опуса.. но судя по комментам — не зря :)
    Ответить
    • 110286
      Netwars 25 июн 11
      Как что? Написано же что унижают до самого плинтуса! Ибо в бою тебя враг унижает ещё больше.
      Ответить
    • A
      Netwars 25 июн 11
      А с чего вы взяли, что Нетварс интеллектуально ущербен? Не способен к осознанию печатного слова? Или, если человеку показался неинтересен плод ваших трудов, то он автоматически приравнивается к дебилу?
      Ответить
      • M
        acr 25 июн 11
        Здесь интересно другое: человек не прочитал статью, зато прочитал комментарии и формирует свое мнение исходя из суждений (по большей части бестолковых) других. Яркий пример ущербного стадного мышления.
        Ответить
      • A
        acr 25 июн 11
        И всё-таки, да, вы — долбоёб. Я если книгу начинаю читать, и она говном оказывается — то ну никак не смогу я её осилить и до конца дочитать. Эту лучше брошу, а другую, интересную, возьму. Стало быть, если книга — говно, то из этого следует, что я читать не умею?

        Лечитесь, идиот.
        Ответить
        • A
          acr 25 июн 11
          Вы мне нравитесь ) Забавляете меня, выставляя самого себя редкостным мудаком ) Только как-то слишком быстро сдулись и перешли исключительно на оскорбления и ничего кроме, не пытаясь хоть как-то что-то аргументировать )

          Правда говном друг друга поливать в комментах я не любитель, так что за сим откланяюсь ) Побрызгай слюной мне напоследок, клоун )
          Ответить
full image