Вот пример кстати))) Стоим с другом у машин,чето за жисть трепемся. Подходит в хламиду пьяный чувак и просит закурить)) Я в принципе курить бросил но зажигалка была в кармане и я ему дал пприкурить!))Этот клоун подкуривает и говорит-Херня у тя зажигалка( а зажигалка была простая 5 рублевая китайская) и достает каких то огромных размеров жигу(наверно раз в 6 больше обычной по объему)типа у меня круче)) Вообщем отправили мы его домой просыпаться)) Трудно даж представить чего онтам бы достал, еслиб был разрешен огнестрел))
Сидю я с женой, час назад смотрю полсекретный матерьяльчик,читаю в нете.Телек орет.Мои 4 пса в ногах.Калитку забыл запереть.Вдруг стая подымается и во двор с лаем.Иду смотрю.Уже в доме 2 пьяных,приличных лба на полу истошно вопят.Отогнал волкодавов-убежали.Попутно дал пинков.Почему-то оба не обулись,обувь у меня осталась и кто-то обоссался.Я никогда не узнаю что они хотели.Ну а не было бы собак?Сидела бы жена одна?
2 мёртвых пьяных хулигана влезших в чужой дом? Подумайте — что впаял бы им американский суд. Если б хозяин их ПОЖАЛЕЛ и не УБИЛ. И заметтье — ему за это ничего не было б.
Во-вторых я не знаю зачем они залезли их рожи вижу впервые,живу в этом доме 8 лет,соседей знаю.
Но я не к тому.Я охотник-имею законную мр.Удивитесь-мне и в голову не пришло стрелять,хватит с них.А еслиб были вооружены?Стрелял бы.Кстати жену по-среднему давно научил,тяжелое для женщины ружо.
У меня 4 собаки,правда одна не в счет.И росту 193.А вот с трех сторон живут одинокие и без собак.В том году ко мне дед с бабкой прибегали с нашей улицы,просили спустить собак.Просто 3 ох-в зашли и начали искать деньги.А вы говорите милиция....
Ну было бы у него ружо и знали бы об этом, так тож пришлиб с ружом)) Почему вы думаете что вооружатся только те кого грабят?)) Те кто грабят вооружатся в ответ))
За ихней пенсией?С оружием?Серьезные бандиты?Так бось...Пальнул бы дедок раз в воздух....И кстати,что вы все гладкоствол....стреляли из него?Это надо быть здоровым мужичком...
Это не я,а собачки.Я где-то описывал случай в том году.Сам был поражен,как они поняли кого надо грызть..А на счет цены...оружие не проездной билет,купят на всю жизнь.
Получить оружие...я зимой 4 раза к участковому ходил за бумажкой,чтобы продлить лицензию.Не такой уж я принципиальный позвонил менту-родственнику,все решилось.Оказалось он 500р хотел,а сказать боялся.
Автор насмешил. Путин у власти более 10 лет. Он никогда не заявлял о возможности разрешения и не будет. Ему это не надо. Борщевский со своей карманной партией обещал бороться за разрешение, но слил все ЕР. Не мечтайте — не разрешат, а наоборот будут дальше закручивать гайки, что с травматикой происходит. В новостях постоянно сообщают о применении травматики, но никогда о подробностях. Кто стрелял? Есть у него разрешение? (Уверен, что нет) Если нет — где взял оружие?
Может тогда вы мне разжуете. Было сказано "В моей жизни изменило. Я жив." на мой камент "Ну будет у вас пистолет на боясе болтаться во время прогулок по темным подъездам — что это изменит?" следовательно есть успешная практика применения короткоствола в темном подъезде, а в статье наверху написано, что "низя" и "запрещено" и что-то там про "надо разрешить". Я получаю противоречие которое вводит меня в состояние когнитивного диссонанса
Я в отличае от вас что-то еще соображаю: если у вас есть опыт успешного применения короткоствола в темном подъезде, значит в статье которую мы комментируем сплошь вранье
И что? И я владел когда-то трофейным немецким пистолетом с 6 патронами. И стрелял из него на разборках. И бросил в реку потом. И что? Да, нарушил закон страны, которой больше нет. Это не признательные показания.
"Во-первых, оружие — это ответственность. Оружие дисциплинирует"
Ага, погоны правоохранника еще больше дисциплинируют, однако стрельбу в супермаркете мы еще не забыли. Ах это единичный случай, вам надо пример массового противоправного применения...
Сравнение с пьянством за рулем некорректно — пьяный водитель может угробить себя и родню. И даже это останавливает не всех. Прочие автомобильные примеры также притянуты за уши.
"В США, для справки, спортивной стрельбой только официально занимаются около десяти миллионов человек. А сколько людей там просто стреляет время от времени в своё удовольствие?"
Ага, вот и у нас бывает из пневматики по прохожим хреначат в свое удовольствие. Что касается стрелкового спорта — его разве запретили??
Короче. Идея — полный бред, и не дай Бог проверить на практике ее последствия, получится еще почище демократии.
Все подобные проекты надо начинать с одного — воспитание, чувство ответственности с ранних лет, объяснение значений слов "стыд", "совесть" и т.п.
А давайте разрешим яды продавать без заморочек, только по паспорту? Они ведь бывают лечебные.
Или к примеру радиоактивные вещества — пусть люди свои АЭС дома изобретают, пользуются преимуществами мирного атома и независимостью от чубайсов.
Нет. Надо силы охраны правопорядка заставлять работать по основной линии, а не крышевать проституток и шмонать ларечников. Да и заставить их работать в этом направлении крайне просто парой законов:
1) родственников убитых содержать за счет родственников убийц (если убийца не пойман, то за счет тех кто его не поймал)
2) обворованным возмешать убытки в трехкратном размере за счет обворовавших (и их родственников). В случае не раскрытия — за счет полиции
пункт 3, так и подбивает описать угрозху: стоите вы пьете пиво на детской площадке, а тут бабка из окна вам кричит, чтоб вы не матерились, а не то она милицию вызовет. Угроза налицо, все достоют огнестрел и понеслась...
Вы уже дали кучу неправильных ответов, которые говорят о том, что вам нельзя доверять оружие.
1. "Когда на то будет моё желание" — на общественные мероприятия не попадёте. Впрочем, это ваши проблемы
2. Ответ неверный. Достали ствол из кобуры без адекватных причин — значит, угрожаете жизни человека. Начиная с этого момента он, или любой рядом с ним, имеет право вас пристрелить без предупреждения. Мажьте лоб зеленкой.
Поясню. Представитель власти (милиционер, полицейский, назовите как хотите) с оружием в руках — это в некотором роде арбитраж. Нейтральная сила, которой мы обязаны доверять просто потому, что когда-то, еще в каменном веке, мы скинулись на содержание этих парней, чтобы не ввязываться в бесконечные споры о том, кто из нас первым кого стукнул по голове каменным молотком.
Если вы хотите себе личный современный "каменный молоток", чтобы стать "арбитром" — будьте готовы к тому, что на вас будут смотреть как на потенциального убийцу. Ибо милиционер/полицейский при принятии на работу проходит кучу инстанций, которые страхуют друг друга и подтверждают, что чел адекватный и у него не съедет крыша.
Евсюков, напомните мне вы? Да, Евсюков. Но получается, что проблема-то не в том, что у нас нет "каменных молотков", а в том, что на работу "арбитра" принимают кого попало.
Так что вы там говорили насчет "достану оружие, когда посчитаю нужным":...
Не могу изложить матчасть так как Вы по причине отсутствия у меня причины (т.е. огнестрельного оружия) и знания хотя бы основных положений закона об оружии (за ненадобностью).
Но меня настораживает то, что люди, которые выступают за легализацию, не понимают основного принципа гражданского оружия самообороны: достал — значит готов в любой момент применить. Готов применить — значит, ты уже угроза жизни человека.
Далее — простая логика. Если это более-менее адекватный человек, с которым можно было хоть как-то справиться — вы автоматически оказываетесь в положениии преступника, даже если он не прав. Если же это отморозок — вид оружия может не помочь, придется стрелять. Лужа крови, милиция, показания, адвокаты, КПЗ, суд, поселение и пожизненный запрет на оружие....
1. Бывшие военные. Они уверены в своих силах, у них есть навыки. Они думают, что остальные такие же. (логическая ошибка). Они думают, что оружие получат только достойные (логическая ошибка). Они уверены, что вооруженные люди будут вести себя сдержанно (логическая ошибка — одно не следует из другого).
2. Мальчики задроты, которые в реальной жизни огребают на улице за один свой вид. Эти задроты думают, что они достанут ствол и как с CS положат своих обидчиков. Такие малолетние долбоебы не хотят проходить обучение, они не хотят читать законы, они могут только срать в комментах на тему права свободного человека и прочей не заслуженной ими херни.
В реальной жизни подавляющее большинство из них не пойдет получать разрешение на ствол. Потому что одно дело пиздеть на форуме, а совершенно другое дело выполнять все требования закона.
"Мальчики задроты, которые в реальной жизни огребают на улице за один свой вид. Эти задроты думают, что они достанут ствол и как с CS положат своих обидчиков."
Эти задроты умрут. Не получат возможность слить своё задротское семя в задротскую вагину и не наплодят задротов. В Кормушке останется больше корма. Давайте говорить прямо: ЕСТЬ МАССА ОРГАНИЗМОВ, функционирование которых а) бесполезно, б) вредно в) бессмысленно. Чем меньше таких организмов — тем гуще кислород и нажористей сало в Кормушке.
2 Как только я увижу совершающееся преступление, угрожающее ЖИЗНИ, ЗДОРОВЬЮ и/или ИМУЩЕСТВУ граждан моей страны или гостям нашей Родины.
3 Как только преступники замрут, чтоб дать мне возможность бессмысленно палить в воздух, предварительно просчитав траекторию пули в густонаселённом городе.
4 В случае совершения преступления, угрожающего ЖИЗНИ, ЗДОРОВЬЮ, ИМУЩЕСТВУ граждан моей страны.
Точно. Почему какие то пидоры в думе запрещают мне взять и врезать вам по черепу куском арматуры в темном подъезде? Я что дурак этих пидоров из госдумы бить?
Чёт тут все на автора наехали, придираются к мелочам про ислам, водку и прочее.
А если посудить, то вы все, придирающиеся, не хотите себе оружие? На самом деле и дальше хотите быть овцами? Вы все уверены, что ночью в подворотне вас защитит новая полиция? Вы уверены, что какой-нибудь пьяный мудак с ножом не пристанет к вашей жене/девушке? Вы уверены, что домушники ночью к вам залезут с пустыми руками?
Другое дело, что наше великое правительство — сборище мудаков, считающих себя хозяевами жизни, никогда не дадут простым людям свободу носить оружие. Потому что народ тут же своих слуг перестреляет за их такую службу.
На это есть отличный контрагрумент: хочешь оружие — ты долбоёб
Продолжаем дискуссию...
А если все-же не уподобляться вам, то вы уверены что вас в подворотне защитит ствол в кармане? Вы уверены, что к вам не пристанет вооруженная огнестрелом банда педерастов-насильников?
Ну как писалось в одном из каментариев:
Ситуация следующая: вы зашли в подворотню и тут к вам с боков подруливают двое с арматурой на перевес (расстояние до них 2 метра). У вас все как положено, писталет с патроном уже в стволе в расстегнутой кобуре на поясе и внутри вас две банки энергетика Ваши дальнейшие действия?
Если ко мне, вооружённому пристанет банда педерастов-насильников, к следующей жертве будут приставать на два педераста меньше.
По ситуации — выстрел в бедро. Я лучше ЕМУ оплачу больницу, чем СЕБЕ похороны или реанимацию. Ему урок — в подворотне не подходи ни к кому с арматурой наперевес.
я не хочу ПУГАТЬ. Я хочу НАКАЗЫВАТЬ тех, кто РЕАЛЬНО собирается причинить мне вред. Наказывать вплоть до гибели собирающегося. Лучше пятак в тюрьме, чем дальнейшая жизнь в коляске или ранние похороны.
Комментарии
Автор статьи не соврет!
Волкодавы рулят!!!!
Во-первых: подобные собачки не брехливы. Не обучены сорванным фальцетиком изображать колокольчик у дверей.
Во-вторых, допиться можно "до изумления". У меня сосед попивает так, что автоматически едет НА МАШИНЕ домой к БЫВШЕЙ.
В-третьих.... стоп. я бы на месте владельца собак, всё-таки ДАЛ бы им крови попробовать.
Во-вторых я не знаю зачем они залезли их рожи вижу впервые,живу в этом доме 8 лет,соседей знаю.
Но я не к тому.Я охотник-имею законную мр.Удивитесь-мне и в голову не пришло стрелять,хватит с них.А еслиб были вооружены?Стрелял бы.Кстати жену по-среднему давно научил,тяжелое для женщины ружо.
Пистолеты под маломощные патроны и сами патроны дорогие.
На эту тему беркем хорошо отписал:
berkem.ru
Т.е. как надежный сосед ты выступил на все 100.
Почитайте статью беркема (со скидкой на стиль изложения).
Про оружие у меня своё мнение — кто захочет, найдет способ его приобрести и иметь легально.
А пенсионеров надо защищать.
Собаки грамотное решение.
Ствол на крайний случай.
И чего он только не заявлял. Брехло.
Не разрешат, потому что боятся.
Какой ответ можно дать идиоту?
Конечно "Я пишу из могилы".
Ага, погоны правоохранника еще больше дисциплинируют, однако стрельбу в супермаркете мы еще не забыли. Ах это единичный случай, вам надо пример массового противоправного применения...
Сравнение с пьянством за рулем некорректно — пьяный водитель может угробить себя и родню. И даже это останавливает не всех. Прочие автомобильные примеры также притянуты за уши.
"В США, для справки, спортивной стрельбой только официально занимаются около десяти миллионов человек. А сколько людей там просто стреляет время от времени в своё удовольствие?"
Ага, вот и у нас бывает из пневматики по прохожим хреначат в свое удовольствие. Что касается стрелкового спорта — его разве запретили??
Короче. Идея — полный бред, и не дай Бог проверить на практике ее последствия, получится еще почище демократии.
Все подобные проекты надо начинать с одного — воспитание, чувство ответственности с ранних лет, объяснение значений слов "стыд", "совесть" и т.п.
А давайте разрешим яды продавать без заморочек, только по паспорту? Они ведь бывают лечебные.
Или к примеру радиоактивные вещества — пусть люди свои АЭС дома изобретают, пользуются преимуществами мирного атома и независимостью от чубайсов.
Рано за спичками потянулся, сынок... Хату спалишь — поздняк реветь будет.
как правило сыкуны правят миром.
пистолет уравнивает права
— либо сядешь;
— либо пристрелят — при чем скорее всего менты.
1) родственников убитых содержать за счет родственников убийц (если убийца не пойман, то за счет тех кто его не поймал)
2) обворованным возмешать убытки в трехкратном размере за счет обворовавших (и их родственников). В случае не раскрытия — за счет полиции
Шарики пневматики как правило не смертельны. ЭТО РАЗ.
В пуле-гильзотеке пневмошариков нет. ЭТО ДВА.
"А давайте разрешим яды продавать без заморочек, только по паспорту? Они ведь бывают лечебные.
Или к примеру радиоактивные вещества — пусть люди свои АЭС дома изобретают, пользуются преимуществами мирного атома и независимостью от чубайсов.
Рано за спичками потянулся, сынок..."
ВОТ ПОД ЭТИМ Я ПОДПИШУ: "Идея — полный бред, и не дай Бог проверить на практике ее последствия, получится еще почище демократии."
Люди акститесь, почему какой то думский пидор решает за меня, дать не дать.
И вы противники свободной продажи, с чего вы решили что мне неразумному нельзя энту
железяку иметь. Что ж вы решать то всё за меня желаете.
Вот ведь мы дескать умные, А НАРОД ДУРАК, дай ему оружие так беды не оберёшся.
Так вот умники шлибы вы дружным строем в опу.
1. По каким случаям (читайте: как часто) вы готовы носить с собой огнестрельное оружие, если оно будет разрешено и куплено вами официально?
2. В каком случае вы будете готовы "обнажить ствол", т. е. достать его из кобуры, если он будет разрешено и куплено вами официально?
3. В каком случае вы будете готовы сделать предупредительный выстрел?
4. В каком случае вы готовы будете применить оружие на поражение, если оружие будет куплено вами официально?
2.Когда я сам это решу.
3.В слаучае угрозы мне либо моим близким.
4.Смотри пункт 3.
В её родимую.
1. "Когда на то будет моё желание" — на общественные мероприятия не попадёте. Впрочем, это ваши проблемы
2. Ответ неверный. Достали ствол из кобуры без адекватных причин — значит, угрожаете жизни человека. Начиная с этого момента он, или любой рядом с ним, имеет право вас пристрелить без предупреждения. Мажьте лоб зеленкой.
3. Поздно. Наступил пункт 2.
4. Тем более поздно.
Если вы хотите себе личный современный "каменный молоток", чтобы стать "арбитром" — будьте готовы к тому, что на вас будут смотреть как на потенциального убийцу. Ибо милиционер/полицейский при принятии на работу проходит кучу инстанций, которые страхуют друг друга и подтверждают, что чел адекватный и у него не съедет крыша.
Евсюков, напомните мне вы? Да, Евсюков. Но получается, что проблема-то не в том, что у нас нет "каменных молотков", а в том, что на работу "арбитра" принимают кого попало.
Так что вы там говорили насчет "достану оружие, когда посчитаю нужным":...
2. Ответ неверный: Когда возникнет ситуация оговоренная законом об оружии
3. Ответ неполный: Закон об оружии оговаривает порядок применения оружия.
4. Ответ неполный: Неопределены виды угрозы.
На круг — зач0т не сдан! :-)
Вы даже морально не готовы к ношению оружия.
Но меня настораживает то, что люди, которые выступают за легализацию, не понимают основного принципа гражданского оружия самообороны: достал — значит готов в любой момент применить. Готов применить — значит, ты уже угроза жизни человека.
Далее — простая логика. Если это более-менее адекватный человек, с которым можно было хоть как-то справиться — вы автоматически оказываетесь в положениии преступника, даже если он не прав. Если же это отморозок — вид оружия может не помочь, придется стрелять. Лужа крови, милиция, показания, адвокаты, КПЗ, суд, поселение и пожизненный запрет на оружие....
За легализацию выступают:
1. Бывшие военные. Они уверены в своих силах, у них есть навыки. Они думают, что остальные такие же. (логическая ошибка). Они думают, что оружие получат только достойные (логическая ошибка). Они уверены, что вооруженные люди будут вести себя сдержанно (логическая ошибка — одно не следует из другого).
2. Мальчики задроты, которые в реальной жизни огребают на улице за один свой вид. Эти задроты думают, что они достанут ствол и как с CS положат своих обидчиков. Такие малолетние долбоебы не хотят проходить обучение, они не хотят читать законы, они могут только срать в комментах на тему права свободного человека и прочей не заслуженной ими херни.
В реальной жизни подавляющее большинство из них не пойдет получать разрешение на ствол. Потому что одно дело пиздеть на форуме, а совершенно другое дело выполнять все требования закона.
Эти задроты умрут. Не получат возможность слить своё задротское семя в задротскую вагину и не наплодят задротов. В Кормушке останется больше корма. Давайте говорить прямо: ЕСТЬ МАССА ОРГАНИЗМОВ, функционирование которых а) бесполезно, б) вредно в) бессмысленно. Чем меньше таких организмов — тем гуще кислород и нажористей сало в Кормушке.
Ты ещё нормоконтродь по ISO задвинь )
Ещё раз повторю вопрос — зачем вы хотите убивать? Это не обязательно!
2 Как только я увижу совершающееся преступление, угрожающее ЖИЗНИ, ЗДОРОВЬЮ и/или ИМУЩЕСТВУ граждан моей страны или гостям нашей Родины.
3 Как только преступники замрут, чтоб дать мне возможность бессмысленно палить в воздух, предварительно просчитав траекторию пули в густонаселённом городе.
4 В случае совершения преступления, угрожающего ЖИЗНИ, ЗДОРОВЬЮ, ИМУЩЕСТВУ граждан моей страны.
У тебя есть охотничье ружье?
В свое время ты бы на ее наехал.
Мог бы посочувствовать.
А если посудить, то вы все, придирающиеся, не хотите себе оружие? На самом деле и дальше хотите быть овцами? Вы все уверены, что ночью в подворотне вас защитит новая полиция? Вы уверены, что какой-нибудь пьяный мудак с ножом не пристанет к вашей жене/девушке? Вы уверены, что домушники ночью к вам залезут с пустыми руками?
Другое дело, что наше великое правительство — сборище мудаков, считающих себя хозяевами жизни, никогда не дадут простым людям свободу носить оружие. Потому что народ тут же своих слуг перестреляет за их такую службу.
На это есть отличный контрагрумент: хочешь оружие — ты долбоёб
Продолжаем дискуссию...
А если все-же не уподобляться вам, то вы уверены что вас в подворотне защитит ствол в кармане? Вы уверены, что к вам не пристанет вооруженная огнестрелом банда педерастов-насильников?
Ну как писалось в одном из каментариев:
Ситуация следующая: вы зашли в подворотню и тут к вам с боков подруливают двое с арматурой на перевес (расстояние до них 2 метра). У вас все как положено, писталет с патроном уже в стволе в расстегнутой кобуре на поясе и внутри вас две банки энергетика Ваши дальнейшие действия?
По ситуации — выстрел в бедро. Я лучше ЕМУ оплачу больницу, чем СЕБЕ похороны или реанимацию. Ему урок — в подворотне не подходи ни к кому с арматурой наперевес.
Где и какой мудак пристает к твоей жене? Почему ты её не встречаешь поздно вечером?
Домушники лазят не ночью, они работают днем — незач0т!
Ты купи для начала хотя бы травмат — против гопоты за глаза хватит.
Если его у тебя нет, то о чем ты тут пишешь???
но это наивность
КС не сделает его счастливым и жизнь безопасной
политические и общественные проблемы не решить пистолетом
и даже пулемётом не решить
Потому что это СПАРТА! :-)