....обкуренный или отморозок со стволом...это здорово.
как ты запоешь когда он замочит(не дай бог) твоих детей и жену, а тебя в это время не будет рядом чтоб
защитить со своей любимой снайперской винтовкой?
это тут нонсенс...
смотри как у пиндосов такие добропорядочные ("нормальные"- когда получали ствол) граждане расстреливают в школе, в магазинах....такого же захотелось стрелок хренов? здесь за бабло любое чмо купит ствол ...и официально тоже.
власти не пойдут на это...это резко уменьшит их безопасность.
"...не бегай дурак от снайпера- умрешь уставшим..."(С)
"огнестрельное оружие, вплоть до автоматов и снайперских винтовок, должно продаваться в оружейных магазинах свободно, любому трезвому человеку, по предъявлению паспорта"
это приведет к тому, что бытовой конфликт, который сейчас заканчивается мордобоем, будет заканчиваться огнестрелом.
"Вспомним тот же теракт на Дубровке"
-вы и в театр предлагаете с оружием ходить?! Сразу "Человек с бульвара Капуцинов" почему то вспомнился...
"в Швейцарии солдату после службы выдают с собой не только два комплекта формы, но и оружие"
-так это в сытой Швейцарии, где САМЫЙ высокий уровень жизни в Европе...
Есть в Штатах городишко, где местный закон ОБЯЗЫВАЕТ иметь огнестрельное оружие. За 80 лет зарегистрировано ОДНО убийство с использование огнестрела. Так что, батенька не трыньдите про "что бытовой конфликт, который сейчас заканчивается мордобоем, будет заканчиваться огнестрелом". Вы просто ссыкун. У вас нет семьи, которую надо защищать.
г. Кеннеа-со (Джорджия) обязало глав домашних хозяйств держать по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. За 16 лет применения этого акта в городе произошло три убийства: два при помощи ножа (1984 и 1987) и одно с использованием огнестрельного оружия (1987).
На мой взгляд — возможность того, что при "наезде" тебе в ответ может очень даже хорошо прилететь, поубавит многим желание этим заниматься. Законы по этому поводу у нас еще с Советских времен, когда Государство "заботилось" обо всех. Из жизни — вечером зимой сын после бассейна возвращается домой (11-й класс). На ходу звонит домой — нужно ли зайти в магазин. В соседнем доме игровой зал — стоит группа из 5 подвыпивших гопников — окликают — эй, утырок, дай позвонить. Попытка молча проигнорить привела к избиению (Глаза смотрели сквозь маленькие щелки, настолько все лицо опухло, 2 недели не ходил на занятия)... В игровом зале никто никого не помнит, милиция сразу сказала, что навряд ли что-то сможет сделать... Место действия — Новосибирский Академгородок... Я за свободное владение оружием, при нормальных законах при этом. Будучи еще дружинником уяснил себе, что даже когда двое или трое нападают на одного, этот один НЕ ИМЕЕТ ПРАВА защищать себя средствами, превышающими средства нападения. Его за это накажут жестче, чем нападавших...
А еще мне нравится вот это (слог не мой — это законодатели так пишут):
...Конечный момент посягательства связывается с его окончанием. Посягательство признается оконченным, если:
— нападающему оказано сопротивление, либо в результате вмешательства посторонних лиц, оно не было доведено до конца;
— в случае отказа нападающего от посягательства;
— при достижении посягающим поставленной цели.
Если лицо причинило вред нападавшему, сознавая, что посягательство уже окончено, т.е. после его факти-ческого завершения – налицо умышленное преступление при смягчающих обстоятельствах.....
Т.е. если меня остановили (двое-трое), отобрали сумку, мобилу деньги и отпустили меня, я схватил дрын и "сразил" нападавших — налицо умышленное преступление при смягчающих обстоятельствах... Такие вот законы сейчас...
Ты как представляешь себе выдачу оружия школьнику?
Насчет игрового зала — менты просто не захотели работать. Обычно беглый опрос местной гопоты с применением угроз расправы быстро дает имена. Дальше дело техники.
Можно было заплатить частной охранной фирме (раз менты работать не хотят), добыть имена, а потом слить в прокуратуру с обвинением ментов в бездействии. И ментов бы запряг и вопрос свой решил.
Насчет конечного момента посягательства — всё правильно написано. Ты не имеешь право применять оружие пост-фактум, как это было например с Вдовиченковым. В него стрелял из травмата малолетний дебил уже после того, как тот сел в машину.
"Будучи еще дружинником уяснил себе, что даже когда двое или трое нападают на одного, этот один НЕ ИМЕЕТ ПРАВА защищать себя средствами, превышающими средства нападения. Его за это накажут жестче, чем нападавших... "
Почитайте пожалуйста ст.37 УК РФ
Вашему сыну бы сразу дали по голове ломом и взяли позвонить телефон, и позаимствовали бы пистолет, если бы знали что он у него может быть и что он может его применить. Т.е. изменился бы просто характер нападения, ну или в самом оптимистичном случае просто подошли бы и приставили ствол (приобретенный на законных основаниях) и отняли бы все а потом набили мордас, милиция бы сразу сказала, что навряд ли что-то сможет сделать...
Кстати тут даже самые горячие головы не говорят, что несовершеннолетним можно давать оружие.
Веский аргумент: минусуете, значит импотенты.. Я последний раз такого же веса аргумент слышал во дворе: "А у меня брат — боксёр, а твой папа — ИНЖАНЕР!"... смешно.
Допустим я согласен что оружие нужно сделать более доступным.
Но сама форма подачи материала в статье мне не нравится, тупо ведро говна на работающий вентилятор кинули.
Ну и откровенно говоря, называть людей без оружия баранами на скотобойне, а с оружием людьми, это большое заблуждение. Те кто баран, их оружие людьми не сделает, будут вооружёные бараны. Тоесть при нападении они либо забудут об оружие, либо переотценят свои силы.....ну или будут пугать преступника наводя на него пистолет, забыв снять с предохранителя ))))
А кто пробовал дать людям оружие, чтобы проверить, как они будут действовать? Делать выводы можно только тогда, действие свершилось. Предположения — письмо водой на озере.
Статистика Европы и Латинской Америки говорит совсем другое. Люди, в странах легального обращения оружия, успешно противостоят вооруженным бандитам, количество преступлений снижается.
И какие бы предположения не строили "безоружные бараны" все их слова разбиваются о практику.
Статистика латинской америки говорит, что в Бразилии за год от огнестрельных ранений гибнет столько-же народу, сколько потеряла вся советская армия за всю войну в Афганистане
А ещё там слабое правительство, криминальные банды, ОФИЦИАЛЬНО имеющие в своих рядах по 25000 человек, растущая везде кока и т.д. Ты цыфирками не маши. На дорогах НАШЕЙ страны погибает до 30 000 человек. Никто, млять, АвтоВАЗ не закрывает и машины не запрещает.
Что же касается высосанных из пальца аргументов противников легализации — я не хочу тратить время, чтобы всерьёз разбирать это убожество. Да и ваще! Все кто против, сразу заткнутся, как только увидят у тебя в руках пистолет! Они же убожества несчатсные! Пусть и дальше пальцы сосут, а ты, настоящий мужыг, с пистолетом, уж ты им объяснишь как надо жить. Сразу наступит порядок земле.
=И, наконец, ещё одна важная причина для легализации огнестрельного оружия — декриминализация связанного сейчас с запретом оружия «бизнеса».=
Вот тут добавить надо, вообще не только этого, а практически всего "бизнеса". Сейчас любое приносящее прибыль собственное дело может оказаться разорительным и убыточным и загнется, если ты не будешь договариваться с администрацией,мэрией, арендодателями помещений,всякими проверяющими органами, платить за "крышу" силовикам либо бандитам (у них-то этого оружия как грязи и возможностей его применения,причем у силовиков вообще законно как ни крути). А когда будет возможность любого кто рвет с тебя денег на два метра в глубину отправить и не отвечать за это — вот тогда это уже полностью мой, собственный бизнес будет и со мной придется даже государству считаться-поскольку я еще подумаю,стоит ли платить налоги,социалку, штрафы и прочее.
Легализация оружия сама по себе еще ничего не даст — надо менять закон о самообороне, вводить классификацию убийств не по ст 105 а по степени тяжести содеянного как в Штатах, за умышленные убийства 1 и 2 степени а равно сопряженные с разбоями,нападениями,грабежами,изнасилованиями,взятием в заложники,истязаниями,захватом в рабство, принудительным изъятием собственности,внутренних органов должна предусматриваться в качестве меры наказания — смертная казнь. Ну и ввиду того что судебная система зависима от государства и мнения отдельных руководителей, и коррумпирована и продажна, такие резонансные дела в том числе надо рассматривать и судом присяжных из 12 человек, для снижения судебных ошибок и исключения СК невиновного или "подставленного" за стрельбу с трупами.
И бюрократии и очередей за бумажками при легализации оружия должно меньше стать по идее. И чиновники доброжелательнее и предупредительнее и адаптивнее. Потому как револьвер в кармане и доброе слово действуют куда убедительнее, чем просто доброе слово. А власти этого не надо совсем — работать ведь реально придется, решать вопросы реально и эффективно в интересах граждан, а не гонять их по инстанциям за справками и не носить бумаги из кабинета в кабинет за нехилую зарплату. Сейчас так суетятся только в интересах отдельных лиц — кто может например используя связи выкинуть с работы, подмазывает деньгами решение вопросов или легко и безнаказанно может сделать так,чтобы человек исчез.навсегда.
"А когда будет возможность любого кто рвет с тебя денег на два метра в глубину отправить и не отвечать за это — вот тогда это уже полностью мой, собственный бизнес будет и со мной придется даже государству считаться-поскольку я еще подумаю,стоит ли платить налоги,социалку, штрафы и прочее."
Так и подмывает спросить: а в странах где легализовано оружие разрешен отстрел полицейских, выписывающих штрафы?
И второе: не боитесь, что вас и ваших близких с такими законами ваши клиенты на два метра закопают?
Нет, ты что! Он и его близкие неприкосновенные и железнобетонные. Пистолеты ведь раздадут не для того чтобы в него и его близких стреляли! А для того чтобы он мог кого-нибудь подстрелить. Какого-нибудь продажного полицейского например.
Власть все больше загоняет человека в угол, как крысу. Что человек чувствует — нашей верхушке абсолютно пох. И что будет, если такому человеку, которому почти нечего терять, разрешить иметь оружие??? Социальная неустроенность выливается в агрессию.
Да,будет на повестке тогда вопрос о действительной легитимности этой самой власти,ее эффективности и вообще способности реально управлять обществом.Сейчас делается вид,что реально чем-то управляют. А "острые" вопросы гасятся,либо отданы на откуп непробиваемому чиновному аппарату, либо их решают силовики или же криминальные сообщества.Либо вопросы решаются за деньги, или очень большие деньги.
Хомячок думает, что если ему дадут пистолет он станет опасным и страшным. Особенно для Путина. Поэтому Путин ему пистолета не дает. Ты хомячка не переубедишь. Он точно уверен, будь у него пистолет, все сразу начнут его бояться и слушаться и он наведет порядок.
Да и не надо переубеждать. Они такие прикольные. Хоть поулыбают:)
Вооруженные граждане, в первую очередь опасны для других граждан.
Для тех граждан, что встретив вас с подругой вежливо просят её оказать им сексуальные услуги. Тех, кто заботится о вас, предложив на время оказания услуг погулять и подышать свежим воздухом, если, конечно, вы тоже не хотите оказать аналогичные услуги им же. Тем, кто вежливо спрашивает мобилку для позвонить, и т.д. Действительно опасны.
Комментарии
"...мне 50 гр соломки, 3 дозяры....и 3 диска патронов...у нас дискотека"
как ты запоешь когда он замочит(не дай бог) твоих детей и жену, а тебя в это время не будет рядом чтоб
защитить со своей любимой снайперской винтовкой?
это тут нонсенс...
смотри как у пиндосов такие добропорядочные ("нормальные"- когда получали ствол) граждане расстреливают в школе, в магазинах....такого же захотелось стрелок хренов? здесь за бабло любое чмо купит ствол ...и официально тоже.
власти не пойдут на это...это резко уменьшит их безопасность.
"...не бегай дурак от снайпера- умрешь уставшим..."(С)
Не надо будет из моих налогов оплачивать ему адвоката, содержание в тюрьме, реабилитацию и т.д.
Единственная моя претензия к "письму к президенту": нахер не нужен короткоствол. Нужны реальные стволы. Полуавтоматика. Карабины.
это приведет к тому, что бытовой конфликт, который сейчас заканчивается мордобоем, будет заканчиваться огнестрелом.
"Вспомним тот же теракт на Дубровке"
-вы и в театр предлагаете с оружием ходить?! Сразу "Человек с бульвара Капуцинов" почему то вспомнился...
"в Швейцарии солдату после службы выдают с собой не только два комплекта формы, но и оружие"
-так это в сытой Швейцарии, где САМЫЙ высокий уровень жизни в Европе...
А еще мне нравится вот это (слог не мой — это законодатели так пишут):
...Конечный момент посягательства связывается с его окончанием. Посягательство признается оконченным, если:
— нападающему оказано сопротивление, либо в результате вмешательства посторонних лиц, оно не было доведено до конца;
— в случае отказа нападающего от посягательства;
— при достижении посягающим поставленной цели.
Если лицо причинило вред нападавшему, сознавая, что посягательство уже окончено, т.е. после его факти-ческого завершения – налицо умышленное преступление при смягчающих обстоятельствах.....
Т.е. если меня остановили (двое-трое), отобрали сумку, мобилу деньги и отпустили меня, я схватил дрын и "сразил" нападавших — налицо умышленное преступление при смягчающих обстоятельствах... Такие вот законы сейчас...
Насчет игрового зала — менты просто не захотели работать. Обычно беглый опрос местной гопоты с применением угроз расправы быстро дает имена. Дальше дело техники.
Можно было заплатить частной охранной фирме (раз менты работать не хотят), добыть имена, а потом слить в прокуратуру с обвинением ментов в бездействии. И ментов бы запряг и вопрос свой решил.
Насчет конечного момента посягательства — всё правильно написано. Ты не имеешь право применять оружие пост-фактум, как это было например с Вдовиченковым. В него стрелял из травмата малолетний дебил уже после того, как тот сел в машину.
Вот чтоб такого не было и написана эта статья.
Почитайте пожалуйста ст.37 УК РФ
Вашему сыну бы сразу дали по голове ломом и взяли позвонить телефон, и позаимствовали бы пистолет, если бы знали что он у него может быть и что он может его применить. Т.е. изменился бы просто характер нападения, ну или в самом оптимистичном случае просто подошли бы и приставили ствол (приобретенный на законных основаниях) и отняли бы все а потом набили мордас, милиция бы сразу сказала, что навряд ли что-то сможет сделать...
Кстати тут даже самые горячие головы не говорят, что несовершеннолетним можно давать оружие.
Только смотри не перепутай.
Но сама форма подачи материала в статье мне не нравится, тупо ведро говна на работающий вентилятор кинули.
Ну и откровенно говоря, называть людей без оружия баранами на скотобойне, а с оружием людьми, это большое заблуждение. Те кто баран, их оружие людьми не сделает, будут вооружёные бараны. Тоесть при нападении они либо забудут об оружие, либо переотценят свои силы.....ну или будут пугать преступника наводя на него пистолет, забыв снять с предохранителя ))))
А кто пробовал дать людям оружие, чтобы проверить, как они будут действовать? Делать выводы можно только тогда, действие свершилось. Предположения — письмо водой на озере.
Статистика Европы и Латинской Америки говорит совсем другое. Люди, в странах легального обращения оружия, успешно противостоят вооруженным бандитам, количество преступлений снижается.
И какие бы предположения не строили "безоружные бараны" все их слова разбиваются о практику.
vesti.ru
Оборот оружия огромный и легальный и нелегальный.
Доступность оружия и слабая правоохранительная система и будет вот так.
В РФ пока ограничено хождение оружия, но хомячки хотят сыграть в кваку на улицах.
Вот тут добавить надо, вообще не только этого, а практически всего "бизнеса". Сейчас любое приносящее прибыль собственное дело может оказаться разорительным и убыточным и загнется, если ты не будешь договариваться с администрацией,мэрией, арендодателями помещений,всякими проверяющими органами, платить за "крышу" силовикам либо бандитам (у них-то этого оружия как грязи и возможностей его применения,причем у силовиков вообще законно как ни крути). А когда будет возможность любого кто рвет с тебя денег на два метра в глубину отправить и не отвечать за это — вот тогда это уже полностью мой, собственный бизнес будет и со мной придется даже государству считаться-поскольку я еще подумаю,стоит ли платить налоги,социалку, штрафы и прочее.
Легализация оружия сама по себе еще ничего не даст — надо менять закон о самообороне, вводить классификацию убийств не по ст 105 а по степени тяжести содеянного как в Штатах, за умышленные убийства 1 и 2 степени а равно сопряженные с разбоями,нападениями,грабежами,изнасилованиями,взятием в заложники,истязаниями,захватом в рабство, принудительным изъятием собственности,внутренних органов должна предусматриваться в качестве меры наказания — смертная казнь. Ну и ввиду того что судебная система зависима от государства и мнения отдельных руководителей, и коррумпирована и продажна, такие резонансные дела в том числе надо рассматривать и судом присяжных из 12 человек, для снижения судебных ошибок и исключения СК невиновного или "подставленного" за стрельбу с трупами.
И бюрократии и очередей за бумажками при легализации оружия должно меньше стать по идее. И чиновники доброжелательнее и предупредительнее и адаптивнее. Потому как револьвер в кармане и доброе слово действуют куда убедительнее, чем просто доброе слово. А власти этого не надо совсем — работать ведь реально придется, решать вопросы реально и эффективно в интересах граждан, а не гонять их по инстанциям за справками и не носить бумаги из кабинета в кабинет за нехилую зарплату. Сейчас так суетятся только в интересах отдельных лиц — кто может например используя связи выкинуть с работы, подмазывает деньгами решение вопросов или легко и безнаказанно может сделать так,чтобы человек исчез.навсегда.
Так и подмывает спросить: а в странах где легализовано оружие разрешен отстрел полицейских, выписывающих штрафы?
И второе: не боитесь, что вас и ваших близких с такими законами ваши клиенты на два метра закопают?
"Хорошо въехать на танке в присутсвие и в смотровую щель поинтересовться: "А ЧТО это вы тут ДЕЛАЕТЕ, а?"..
С ДОБРЫМ СЛОВОМ И ПИСТОЛЕТОМ МОЖНО ДОБИТЬСЯ МНОГО БОЛЬШЕГО, ЧЕМ ПРСТО С ДОБРЫМ СЛОВОМ.
Каждый мнит себя супер-мега стрелком.
А когда до дела дойдет, ручонки то затрясутся....
Хорош херню нести про отстрел чиновников. Иди купи гладкоствол и покажи свою круть.
Есть здравый смыл, есть не здравый
Умолкаю. Ибо, дале, читателям не понравиться
Где власть, а где граждане ....
Да и нет никакой "Нынешней власти" — так = фикция...
Да и не надо переубеждать. Они такие прикольные. Хоть поулыбают:)
Есть доступ к траматам, есть доступ к охотничьему оружию.
Но хомячки хотят КС как в Европе, Америке, Латинской америке.
А у самих ни духу, ни желания нет хотя бы в охотничий клуб записаться.
Как были задротами, так и ходят по улице, огребая при первой возможности.
Для тех граждан, что встретив вас с подругой вежливо просят её оказать им сексуальные услуги. Тех, кто заботится о вас, предложив на время оказания услуг погулять и подышать свежим воздухом, если, конечно, вы тоже не хотите оказать аналогичные услуги им же. Тем, кто вежливо спрашивает мобилку для позвонить, и т.д. Действительно опасны.