Еще сомневаешься, зачем тебе оружие?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    25 июн 11
    Автор всё верно говорит, как и тысячи других авторов. Мне например ствол нафиг не нужен но очень радует факт, что если в моем районе поселится какойнить сброд типа наркош или хачей местного разлива, через день я смогу купить ствол и дальше спать спокойно. а сброд видимо эти расклады чуствует пятой точкой, потому к приличным людям близко не подходит.
    Ответить
    • Rozev
      disserman 25 июн 11
      Ты купил ствол, навстречу идёт толпа угашеных гопников, матерятся кидают бутылки у каждого по стволу, твои действия?
      Ответить
      • ratdezer
        Rozev 25 июн 11
        пойти и купить гранату
        Ответить
        • golendo
          Сначала огрести люлей, потом смыть кровь и побежать покупать гранату. :)

          Спаси Боже от идиотов!
          Ответить
          • ratdezer
            не, ну е сли серьёзно, то я бы вообще ядерку прикупил ))
            Ответить
          • kotstar
            golendo 25 июн 11
            граната — абсолютное оружие обороны. Перед ней равны все.
            Ответить
            • ratdezer
              а если совсем серьёзно — то должно быть два возможных варианта — если оружие запрещено, то оно должно быть по настоящему запрещено без возможности покупки на чёрных рынках или ввоза из за бугра. А в той ситуации, как у нас, когда вроде как и категорически низзя, но если очень хочется и есть деньги — можно, разрешение короткоствольного легала особо не ухудшит ситуацию. Разумеется, что оружие, как впрочем и права на автомобиль не должны попадать к неуравновешенным или психически больным индивидумам, также как и к закостенелым пьяницам, но к сожалению на данный момент у нас можно купить любую справку или корочку. Поэтому, хоть я и считаю разрешение оружия вполне возможным и в дальнейшем скорее всего оправданным шагом, но я также считаю, что этому должен предшествовать кропотливый труд по подготовке всех, так или иначе связанных с этим институтов к тому, чтобы вся система действительно работала на пользу общества а не против.
              Ответить
              • kotstar
                именно так. Вначале надо дать гражданам право защищаться, а уже потом можно подумать о гражданском короткостволе.
                Ответить
          • ratdezer
            ну тогда лучше сразу купить гранату, алюлей огрести после ))
            Ответить
      • D
        Rozev 25 июн 11
        в стране, где у каждого пятого по статистике ствол в кармане, гопников как явления быть не может
        Ответить
        • Rozev
          disserman 25 июн 11
          да ладно?! Сосед сука наворовал себе денег настроил дом а я такой работяга целый день за станком жена падла изменят жизни нет пойду нажрусь да завалю его нахуй. Он гопник? нет! завалит? Завалит:) Потому что сосед смог а я не смог поэтому соседа надо замочить это справедливо :)
          Ответить
          • D
            Rozev 25 июн 11
            если работяга нашел время сдать на gun passport и денег на ствол, он соседа валить не пойдет. по крайней мере таких случаев я не припомню. валят в основном друг друга гастарбайтеры, так им ножей хватает вполне
            Ответить
          • I
            Если так думать, то завалить можно и из гладкоствольного обреза и огнестрел тут не нужен, но не дай бог промазать (выстрелить на поражение надо яйца иметь, а попасть — тренировку), то этот самый сосед может тоже достать и пальнуть и может кстати и попасть....
            Ответить
      • D
        Rozev 25 июн 11
        не совсем понял суть вопроса. приличный человек может и не иметь ствол. но неприличный человек не знает у какого из приличных ствол есть, потому открыто нападать уже очкует. а цена легального ствола в 800-1000 EUR прекрасно сдерживает массовое появление оружия у всяких асоциальных личностей
        Ответить
        • D
          я не знаю как это будет сделано в России, это уже проблемы ваших законодателей — регулировать цену акцизами или еще чем-либо.
          Ответить
      • D
        Rozev 25 июн 11
        да, если выстрел не в спину, суд защищающегося оправдает. и ареста скорее всего не будет. да и как говорится, лучше пусть трое судят чем четверо несут )
        Ответить
  • RepaireR
    25 июн 11
    Если бы дело было только в оружии...

    Поздно пить боржом, когда не только почки отвалились, но и практически весь организм сгнил и разложился...
    Ответить
    • kotstar
      да, поздно примененое лекарство может просто добить организм....
      Ответить
  • hot_tabych
    25 июн 11
    Оружие — легальный короткоствол скрытого ношения, нужен. Нужен в регионах — фронтирах. В регионах со смешанным, частью сепаратистки настроенным населением. Нужен фермерам, жителям деревень, где один участковый на пять населенных пунктов. Нужен в общем.

    Оружие перевоспитает русских. Изменит отношение к собственности, к своей жизни, отношение к соседу и к власти. А так, я же вижу что такое русский у нас, например в Башкортостане, или наглый состоятельный предприниматель (сам по себе) которому глубоко насрать на общество, и случись что, его грабить, резать и убивать пойдут сами же русские или спившийся опустившийся мужичок но то же одиночка. Живут небольшими семейными кланами, да и то ненавидя родственников.

    Помню года три назад упился один прапор запаса (башкир) до белой горячки и привиделись ему чеченцы приехавшие по его душу. Он сделал один звонок, и через полчаса его двор был блокирован десятком машин — ветеранов. Ну когда разобрались, дали алкашу на семечки, зато провели репетицию тревожного сбора.

    В общем как в "Дежавю" — Вот ихняя профессура готова к войне, а вы только и можете что за бабочками охотится.
    Ответить
    • cv0177
      фермерам и деревенским жителям достаточно охотничьего дробовика. А взрослого человека перевоспитать невозможно.
      Ответить
    • hot_tabych
      Ебанутый долбоеб в моем лице сепаратизм нюхает постоянно потому что живет в далеком замкадье. И как то мне совсем не радует перспектива повторить подвиг грозненских русских развесив собственные потроха на своем заборе.
      Ответить
      • kotstar
        ну, я бы не сказал, что он был совсем уж не нужен......

        скажем так: был ПОЧТИ не нужен.
        Ответить
      • I
        Это ответная реакция — если власть не защищает ли не может защитить тебя — ты вооружаешься. Примером может послужить история Донских, Терских и пр. казачьих образований в царской России. Рекомендую почитать их историю. На данном этапе опять возникла потребность в этих образованиях, кстати сказать. Вопрос — почему?
        Ответить
  • N
    25 июн 11
    "Представьте себе, что гражданским лицам запретили водить автомобили: только мотороллеры и только после унизительного сбора документов. Право водить автомобили есть только у полицейских, профессиональных военных и у прочих привилегированных лиц." — и как только наше правительство еще не додумалось до такого (в контексте борьбы с пробками)???
    Ответить
    • kotstar
      niko_sp 25 июн 11
      было уже предложение сделать бензин в 2 раза дороже для частников.
      Ответить
  • M
    25 июн 11
    и селигерные троли тоже это почувствовали и подхватили.
    Ответить
  • M
    25 июн 11
    я за оружие, но доводы и домыслы автора на уровне детскго сада.
    Ответить
  • K
    25 июн 11
    Проблема не в том есть у тебя легальное оружие или нет, а в том есть ли закон позволяющий тебе это оружие применять для самообороны, сейчас даже если разрешить продажу оружие (а этого никогда текущая власть не сделает из страха за свою жизнь, именно за свою, на вашу им плевать) это только ухудшит ситуацию. Владельца оружия бандиты/полиция могут застрелить НЕ НАРУШАЯ ЗАКОН, или даже просто застрелить а потом подбросят ствол. Как Вам картина когда уже не патрон подбрасывают, а подходит господин полицай и говорит давай деньги а не то застрелю, пистолет тебе в руку вложу и напарник потом подвердит, что было нападение на полицейского. А добропорядочный гражданин оружие применить не сможет никогда, так как ни при какой ситуации не сможет доказать что не было превышения границ самообороны.
    Ответить
    • kotstar
      kamivl 25 июн 11
      Разумеется закон первичен. При наличии внятного , грамотного и РАБОТАЮЩЕГО закона о самообороне, потребность в короткостволе упадет имхо вдвое.
      Ответить
    • necron100
      Дурак ты, вася. Подложу потрон и? Он же у тебя легальный, и разрешение есть. А пистолет тебе щас наверно подкинуть никто не может да? Вася есть вася.
      Ответить
  • prioric
    25 июн 11
    "Сотрудники полиции больше не смогут подкинуть патрон в карман человеку, которого надо посадить. Подпольные торговцы оружием вынуждены будут резко сократить свои обороты. Занимающиеся выдачей разрешений оборотни в погонах перестанут собирать взятки, часами мариновать посетителей в очередях и бессмысленно прожирать бюджетные деньги." ОХ спасибо поржал от души)))))))))))))))))))
    Ответить
  • L
    25 июн 11
    Во-первых, оружие не будет в свободном доступе для бабулек-пенсионерок, детей, и основной части населения россии, потому что оно им НАФИГ НЕ НУЖНО.

    Во-вторых, оружием мало владеть, ИМ НУЖНО УМЕТЬ ПОЛЬЗОВАТСЯ. У большей части населения просто нет ни времени, ни желания развлекатся пострелушками как это любит делать молодые неработающие лоботрясы (рекетмены, форца, спекулянты). Постояв 8-часов у конвейра или отрубав уголек в шахте — не до пистоля.

    В-третьих, уровень преступности в странах с более свободным владением оружия ( США, Бразилия, Колумбия и тп) УРОВЕНЬ ПРЕСТУПНОСТИ СИЛЬНО БОЛЬШЕ чем в странах с жестким ограничением (ЕВРОПА).

    И в четвертых, СДЕЛАЙТЕ ЛУЧШЕ МЕРСЕДЕСЫ В СВОБОДНОМ ДОСТУПЕ, чтобы любой зашел и выехал уже на 600-ом МЕРИНЕ.

    Даешь МЕРСЫ В СВОБОДНУЮ ПРОДАЖУ, а то у нас олигархи токма на меринах ездят почему-то, а не бабульки-пенсионерки, хотя они мерс заслужили больше, это молодой здоровый олигарх может на общественном транспорте ездить, а бабульке лучше на авто.
    Ответить
    • H
      во-первых большинство посетителей ОЛРР ни на рекетменов, ни на лоботрясов не похожи. А как раз отпрашиваются от конвеера, что бы разрешение продлить

      во-вторых в стране с относительно свободным оборотом оружия (США) число убийств на 100 тыс населения 4, в стране с относительно жестким ограничением оборота оружия (Россия), 14.

      и в-третьих. Мерсы лет 20 как в свободной продаже. Иди к любому дилеру и покупай.
      Ответить
      • H
        Какое место? ты бы прочитал для начала внимательно, а не по диагонали.

        4 и 14 это не место, а число убитых на 100 тыс населения.

        просто для справки повторю: в Москве за 2003 год на 370 тыс владельцев оружия — 10 преступлений с применением этого урожия. т.е. 2,7 на 100тыс населения. Это даже меньше чем в пиндостане, и уж всяком меньше, чем любых преступлений по стране.
        Ответить
        • golendo
          Можно купить Глок за пятьсот-шестьсот баксов, а можно ПМ- за двести. ПМ-тоже пистолет
          Ответить
          • H
            А почему именно в колумбию, а не в США?

            Сколько в колумбии нелегального оружия, и сколько процентов преступлений совершаются легально?

            я повторю: легальный ствол отстреливается и образцы хранятся в гильзотеке, поэтому его применение для криминала полный идиотизм. А идиоты состоят на учете в ПНД. ;)
            Ответить
            • L
              __и сколько процентов преступлений совершаются легально? ___

              Когда ясли закончите, тогда и будем разговаривать, ОК?:-)
              Ответить
              • H
                окончивший ясли мог бы и догадаться "легальным оружием".
                Ответить
    • grag2001
      Сходи сюда и посмотри на ФАКТЫ

      hrights.ru

      В Штатах, где разрешено оружие уровень преступности НИЖЕ!!!!!
      Ответить
  • S
    25 июн 11
    Что ж мы зазвери то такие что должны защищаться от себе подобных?

    Вы задолбали уже сравнивать нас с другими странами в других сранах и восспитание другое и менталитет и зарплата там другая. Я например не могу позволить выкинуть свою месяную зарплату на пистолет ибо мне еще есть нужно значит я буду ходить без пистолета а какой то отморозок который сейчас сбивает на право на лево пешеходов купит и тогда у нас будет вообще безпридел, а подумайте о женщинах который даже если будет возможность купить пистолет не сделают этого потому что они по натуре другие.

    Наш народ надо розгами воспитывать 10 лет прежде чем дать в руки оружие.

    давайте оставим все как есть.
    Ответить
    • Apelt2
      Scan63 25 июн 11
      согласен. Нехер другому пистолет. У него челюсть и кислота заместо слюней
      Ответить
    • 1
      Scan63 25 июн 11
      Когда-нибудь ты (или твой друг) придет домой без зарплаты не потому, что потратил ее на пистолет, а потому, что пистолета у него с собой не было, когда эту зарплату вынимал у него из кармана гопник, угрожая ножом.
      Ответить
      • kotstar
        123_321 25 июн 11
        если друг начнет доставать ствол, когда нож уже приставили к горлу — домой он не придет.

        Защищает не ствол, а умение защищаться.
        Ответить
        • golendo
          kotstar 25 июн 11
          И гопник тоже там останется. А его друзья посмотрят и в следующий раз- зассут. наглядные примеры имеют сильное воспитательное действие. :)
          Ответить
    • necron100
      Да купят все и сразу. Как тока накопят. А любое преступление с зарегистрированным оружием — провал изначально — баллистическая экспертиза однако.
      Ответить
      • kotstar
        я слышал о достаточно большом количестве случаев, когда результаты экспертизы были такими , "как надо". В коррупционной среде недостоверна любая экспертиза.
        Ответить
    • grag2001
      Scan63 25 июн 11
      Если ты такой бедный, то я даже не знаю что сказать. Наверное и за Путина на выборах голосовал. Давай так же в том же духе. Скоро на дошираки перейдешь.

      Я не могу сказать, что я бедный. Но и не богатый, так офисный планктон средней руки. Но я могу себе позволить скопить денег на свою безопасность.

      К слову в Штатах пистолет от 200$, 6 т.р. это не заоблачная сумма, позволить может каждый. Не обязательно покупать Дезерт Игл с по золоченым стволом
      Ответить
full image