Скажу так — "преступников" не боюсь. А вот от государства не помешало бы.. в загашнике.. А что там кому поможет — бабушка вилами на воде надвое написала..
При серьезном наезде 5-х отморозков, было достаточно пальнуть из газового пистолета в воздух. Ни один ни изъявил желания проверить, боевое у меня оружие или нет. Драпали так, что наверняка установили пару мировых рекордов.
Ну так если эти отморозки будут вооружены то их ваша вежливая стрельба в воздух не остановит) Скорее сего ее не будет потому, что сначала вас завалят потом ограбят . Все я смотрю хотят купить себе пАстАлет и ходить с важным видом по улице ,чуствуя себя как в танке) действительность все быстро расставит по местам) будет как в ЮАР или бразилии) и все борцы за легалайз короткоствола скромно потупив глаза скажут ну народ не тот , народ нас подвел)))
Очень много считающих, что с короткостволом в кармане каждый становится Дюком Нюкемом и ни один отморозок даже не подойдет, а уж про напасть и ограбить, даже и не говорим. Однако всё совсем не так, и практически все преступления совершаются в условиях невозможности оказать эффективное сопротивление. Даже подготовленному рукопашнику в таких условиях весьма сложно, а достать пистолет и выстрелить времени не будет однозначно.
К вопросу самодисциплины — имхо огнестрел дисциплинирует не так уж сильно, как многие думают. Для этого человек должен быть к дисциплине весьма склонен. Если говорить о росте самосознания, самодисциплины и о возможности какой-либо самозащиты самым лучшим средством является холодное оружие, а отнюдь не огнестрел. Конечно Ф-1 еще эффективние в ближнем бою, нежели два десантных ножа, и не требует серьезной боевой подготовки, но тут уже шансов на выживание попросту нет.
Чувак, ты сам себе противоречишь: вроде по коментам, ты пацифист, а тут кого-то гранатой на куски — это хорошо. Пистоль ведь может тот же результат дать — к господу отправишся с попутчиками. Так что ж ты против-то?
кстати, нашёл тут недавно ещё одних убеждённых противников свободного оружия.
типа стрелковый клуб. зайти пострелять — пожалуйста, паспорт + 3000 RUR, вот тебе инструтор 2 пистолета на выбор и 100 выстрелов.
а где же противники, спросите вы.
а вот они: аренда оружия на постоянной основе, т.е. из этого пистолета стреляешь только ты, в остальное время он лежит в клубе в сейфе, ещё его могут для тебя перевести из клубного тира на загородный полигон.
а теперь внимание: первоначальный платёж за эту аренду — 25 000 RUR + 3000 RUR ежемесячно.
так вот, этот же пистолет в европе продаётся за 12 000...15 000 RUR.
и вы думаете вот эти, клубовладельцы хотят чтобы у вас был свой пистолет...
Позволь сказать тебе, что ты дебил. И если у тебя вдруг появится свой легальный ствол, зарегестрированый в милицейской пуле-гильзотеке, то да, тебе можно идти стрелять всех. Все равно придурков не сажают, а отправляют лечиться. Кстати, если тебя или твоих знакомых не подстрелят, то обязательно стукнут кирпичем по чайнику в темной подворотне. Вероятно тебе, этого почему-то хочется больше. Начни уже думать, дорогой....
Для хлопка нужно две ладони. Я как то пережил девяностые. А думать я научился давно, причем сам, без подсказок. В темной подворотне мальчик ты даже не успеешь достать оружие, не то что снять его с предохранителя.
Я уже сорок лет не мальчик, и то же пережил девяностые, габили нас на гоп-стоп, и поэтому я не пойду через подворотню, где кто-то зачем-то просто стоит. Ну, на крайняк, подсоберусь немного. Суну руку в карман. Потом пойду.
Потому нам его и не дают, что из нас, в нашей стране, УЖЕ делают рабов. Для этого применяется система кредитования на драконовских условиях. Пол страны — уже РАБЫ. Естественно, рабовладельцу не выгодно, чтобы раб мог навредить себе, другому рабу, или рабовладельцу. И даже если ВДРУГ разрешат, то так это обставят, что этому гемморою сам будешь не рад. Зато на лицо будет иллюзия свободы.
Оружие дает ощущение вседозволенности в двух случаях:
1 избранным (современным владельцам) когда остальные безоружны (характерный пример Евсюков)
2 Недоразвитым (тупым дибилам), но этим только до получения ими или их друзьями маслины в тушку с последующими завываниями. (смерть и боль вообще хороший наставник, хорошо мозг прочищает)
Все верно: не долила в антракте афицантка шампанского или положила меньше нормы икры на бутерброд: достал пистолет и морду ей высрелил LoL ))))))))))))))))))))))))
Да да да, автор, свобода, объясни это пьяному соседу который ворвется к тебе в дом с волыной только потому что ты не одолжил ему сотку на пузырь, а с утра он был такой трезвый когда покупал эту самую волыну предъявив паспорт, или ахуевшему водиле на мерине, который тебе объяснит где какие берега, если ты не дай бог ему дорогу не уступишь, короче нельзя нашему народу оружие, нельзя и точка, отношение у нас друг к другу быдловое и культуры ноль. И не надо про Америку, там у людей стволы с момента основания этой нации, и прошло времени и унесло много жизней прежде чем люди поняли что оружие для защиты а не для выяснения отношений, да и сейчас почитайте статистику сколько там каждый год гибнет народу от разборок с использованием оружия, молчу про отмороженных школьников который свой сперматоксикоз и неразделенную любовь вымещают с помощью массовых убийств.
Вот именно у того который на мерине оружие есть — например, позаимствованное из "вещественных доказательств" и он очень не хочет "маслину" в ответ. А ты на него работаешь.
+1, а то все почему то хотят пистолет и мнят себе что будут носить его в патроном в стволе и взведенным курком, а ещё все такие стрелки... Клинт Иствуд просто пописать вышел.
Боец за правду 80 левела. Главный Артефакт — Белый Берет Превосходства (пусть даже немного напоминающий женские трусы:) Пал смертью храбрых в боях с многократно превосходящими его ордами тупых минусятников.
"Что характерно" — любой минусятник — тупой. БРАВО!
Есть два мнения, одно моё — другое неправильное! — так да?:-)
любой минусятник — тупой ---- выводы нужно все таки делать на основании фактов, а не на подтягивании оных (точнее — самовыдуманных) за уши. Подмена понятий, она такая...
истину глаголиш! ;-) разрешить короткоствол а также ношение церемониальных самурайских мечей для большей мужественности и чем длиннее меч тем больше ты мужик а самым мужественным выдавать плазмоганы и награждать боевым имперским шагоходом . Ведь каждый может оформить себе гладкоствольное ружье) и через 5 лет получить нарезное , для защиты дома этого вполне хватит, но нееее ружо это для малышни, каждый видит себя ковбоем с двумя кольтами ловко пуляющий навскидку противнику в голову . Но 90% этих виртуальных ковбоев так и останутся овцами с с пЕстиком который у них отнимут и запихают им же в жопу, даже в обсуждении про то что нужно заниматься , ходить тренироватся , учится обращению с оружием пишет один из человек 50 а в реале будет один из сотни) остальные считают , что дали пестик и сразу жизнь наладится, представля при этом как грозно они будут выглядеть с пАсталетом требуя у начальника отпуск летом и премию за все годы работы
Твой любимый ресурс ""tanfer"" пиарить будеш в другом месте) и не говори куда мне идти и не будешь послан в ответ :-) для 90% тут написавших пестик это их вариант свободы , они не могут себе даже представить ,что для осознания того свободен ты или нет пАсталет не нужен) второй довод , что они будут себя защищать с короткостовлом от нападении всяческих мерзавцев , представляя себя смесью Клинта Иствуда с терминатором , но останутся они при этом теми же овцами, считающими что пАсталетик решит все их вопросы а он не решит вопросы, он их создаст ) Ведь никто даже не задает вопросов про создание инфраструктуры под все это , создание клубов , тиров , законодательной базы по гражданскому оружию, хомячкам нужны пестики что бы чувствовать себя свободными) но останутся они точно таким же овцами и баранами как и были)
"для 90% тут написавших пестик это их вариант свободы , они не могут себе даже представить ,что для осознания того свободен ты или нет пАсталет не нужен)" ЛОЖНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ. Как раз за КС 90% пишущих.
"что они будут себя защищать с короткостовлом от нападении всяческих мерзавцев , представляя себя смесью Клинта Иствуда с терминатором , но останутся они при этом теми же овцами, считающими что пАсталетик решит все их вопросы а он не решит вопросы, он их создаст )" СПОРНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ.
"хомячкам нужны пестики что бы чувствовать себя свободными) но останутся они точно таким же овцами и баранами как и были)" ЛОЖНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ.
Все правильно написано, как ни суди. Полностью согласен. Плюсы реально перевешивают минусы. Готов всупить во этот Фронт, даже подпись под пипицией свою поставил, честно. Сам владею ружом легально много лет, и ни разу по людям стрелять желания не возникало. Дисциплинирует, однако. И уверенности придает. Только такой народ нашей власти не нужен, потому что она не наша.
Комментарии
(Для несведующих малолеток — Матросов, это чел, который в В.О.В. грудью бросился на пулемет, и тем обеспечил успех атаки.)
К вопросу самодисциплины — имхо огнестрел дисциплинирует не так уж сильно, как многие думают. Для этого человек должен быть к дисциплине весьма склонен. Если говорить о росте самосознания, самодисциплины и о возможности какой-либо самозащиты самым лучшим средством является холодное оружие, а отнюдь не огнестрел. Конечно Ф-1 еще эффективние в ближнем бою, нежели два десантных ножа, и не требует серьезной боевой подготовки, но тут уже шансов на выживание попросту нет.
типа стрелковый клуб. зайти пострелять — пожалуйста, паспорт + 3000 RUR, вот тебе инструтор 2 пистолета на выбор и 100 выстрелов.
а где же противники, спросите вы.
а вот они: аренда оружия на постоянной основе, т.е. из этого пистолета стреляешь только ты, в остальное время он лежит в клубе в сейфе, ещё его могут для тебя перевести из клубного тира на загородный полигон.
а теперь внимание: первоначальный платёж за эту аренду — 25 000 RUR + 3000 RUR ежемесячно.
так вот, этот же пистолет в европе продаётся за 12 000...15 000 RUR.
и вы думаете вот эти, клубовладельцы хотят чтобы у вас был свой пистолет...
Врешь. Дисциплинирует оно людей изначально склонных к дисциплине, остальным дает ощущение вседозволенности.
>>Я уверен, после легализации оружия россияне станут меньше пить.
Точно дурак, получение водительских прав и обретение средства повышенной опасности не сильно ограничивает многих от употребления алкоголя.
>>Вспомним тот же теракт на Дубровке.
Не, не дурак, идиот, разрешить людям ходит в театры с оружием?
А... вот оно что это из говножурнальчика извесного блоггера...
1 избранным (современным владельцам) когда остальные безоружны (характерный пример Евсюков)
2 Недоразвитым (тупым дибилам), но этим только до получения ими или их друзьями маслины в тушку с последующими завываниями. (смерть и боль вообще хороший наставник, хорошо мозг прочищает)
Все верно: не долила в антракте афицантка шампанского или положила меньше нормы икры на бутерброд: достал пистолет и морду ей высрелил LoL ))))))))))))))))))))))))
ИБО:
1) достали двуногие твари обтаптывать мне свеженачищенные ботинки каждый день в метро
2) не уступать мне сидячее место в общестенном транспорте, а плачу по 25 рублей за проезд, а старые гниды едут на халяву и занимают сидячие места
3) ПЕРЕКРЕСТОК — мне горит зеленый , а гниды на своих тазиках , едут с права и пытаются не пропутить меня
4) Соседи слушают фредимеркюри в 3 часа ночи и кидают мебель — ПЕДИРАСТЫ!!
Уже все кулаки сбил об их морды, 4 перелома пальцев на правой руке!!!!!!
ВСЁ! УЖЕ ХОЧУ ПИСТОЛЕТ !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Тут надо по калашу каждому выдать, чтоб боялись гниды нарушать чужое внутреннее пространство...!!!!
ЧИСТО ПОРЖАЛ!!! Типичный пример демагогии. Отрицание очевидного.
БРАВО КЭП!!! хихих.. читать не умеешь..ГЫ!!!
"Что характерно" — любой минусятник — тупой. БРАВО!
Есть два мнения, одно моё — другое неправильное! — так да?:-)
любой минусятник — тупой ---- выводы нужно все таки делать на основании фактов, а не на подтягивании оных (точнее — самовыдуманных) за уши. Подмена понятий, она такая...
"для 90% тут написавших пестик это их вариант свободы , они не могут себе даже представить ,что для осознания того свободен ты или нет пАсталет не нужен)" ЛОЖНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ. Как раз за КС 90% пишущих.
"что они будут себя защищать с короткостовлом от нападении всяческих мерзавцев , представляя себя смесью Клинта Иствуда с терминатором , но останутся они при этом теми же овцами, считающими что пАсталетик решит все их вопросы а он не решит вопросы, он их создаст )" СПОРНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ.
"хомячкам нужны пестики что бы чувствовать себя свободными) но останутся они точно таким же овцами и баранами как и были)" ЛОЖНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ.
не примут закон, все эти петиции бесполезны. :(