Я бы купил (пусть будет).Но власть запрещает не по тому что мы друг друга перестреляем, а потому что народ который эта самая нагибает и имеет может это оружие против власти и направить, как довести...этот самый народ.
Немцы на оккупированных территориях раздавали недовольным советской властью людям оружие, организовывали их в отряды, и что, удалось им свергнуть власть? Да, попивать разбавленное пиво перед монитором и стучать на клавишах "да я ваще нах Путена пристрелил бы, даите мени пестик!" — не по улице с пистолетом реально ходить)
Когда наконец закроют эту тему уже? Ни один здравомыслящий человек не позволит, чтобы в нашей стране воцарилась анархия! Заинтересованы свободной продажей оружия могут быть только торговцы оружием. Это нехилый бизнес, который по степени доходности может сравниться лишь с торговлей наркотиками. Поэтому заинтересованные люди не поскупятся ни на рекламу возможности этой торговли, ни на "троллей", сидящих в форумах и промывающих мозги подросткам.
Продажа оружия в России приведет к не просто к увеличению преступности, это может привести к анархии, беззаконию и т.д. Все кто твердят о защищенности честного человека с оружием глубоко заблуждаются. Применить оружие против живого человека нормальный человек может лишь в состоянии аффекта, крайней психологического стресса, в то время как закоренелый преступник и глазом не моргнет... Про справки и контроль за обладателями оружия вообще приходить не приходится. В нашей коррумпированной стране легче простого купить любую справку — тут вообще нужно быть крайним дебилом, чтобы говорить о контролируемости процесса выдачи оружия. Если затронуть наш менталитет, когда гулянью народному нет границ, когда озлобленный на мир человек в пьяном состоянии даже без оружия нередко совершает немыслимые поступки — дай ему в руки ствол... вообще всему п**дец настанет!
что же вдруг при царе все было нормально а тут раз
Ствол купить куда проще чем справки
Насчет состояния аффекта пиздеш господин овца вы на слабовольного себя не говорите
Да в лицо стрелять не будет потому что не хочет видеть явные следы своих действий
А так в обще психологи давно установили что ближний ближнему прежде всего враг и не как иначе не воспринимается пока не будет подтверждено обратное. А враг как известно не человек
"В нашей коррумпированной стране..." — так ведь через пару лет она не будет такая коррумпированная! Вон, почитай — коррумпированные менты сжигают дома, убивают и пытают людей — novayagazeta.ru — а не так-то просто было бы им это сделать, если в кармане у каждого гражданина — пистолет!
Заинтересованы свободной продажей оружия могут быть только торговцы оружием ЛОЖНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ
Все кто твердят о защищенности честного человека с оружием глубоко заблуждаются ЛОЖНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ
Применить оружие против живого человека нормальный человек может лишь в состоянии аффекта, крайней психологического стресса, в то время как закоренелый преступник и глазом не моргнет...
ЛОЖНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ
Если затронуть наш менталитет, когда гулянью народному нет границ, когда озлобленный на мир человек в пьяном состоянии даже без оружия нередко совершает немыслимые поступки — дай ему в руки ствол... вообще всему п**дец настанет! ЛОЖНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ. И КРОМЕ ТОГО ОСКОРБИТЕЛЬНОЕ, ПОЛНОЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ НЕНАВИСТИ.
Кстати, да, по поводу автомобилей: казалось бы! — владение автомобилем должно дисциплинировать! Так нет же — автолюбители бухают и садятся за руль, ездят на красный свет, скрываются с места происшествия, ставят машины на местах автобусных остановок и пешеходных переходах.
Так и оружие будет дисциплинировать. Это сейчас пионер может наделать в штаны, когда в автобусе на него рявкнут "уступи место бабке", а когда у него будет в кармане пистолет, то он будет считать себя крутым и понятно, чем всё это может закончится.
Вобщем, автор явно переиграл в CS или Сталкера и требует продолжения банкета.
И чем? Его убьют — и одним дураком станет меньше. Кто-то получит практический опыт. Тебе что до "пионера". ТЫ САМ ВЕДИ СЕБЯ ПРИЛИЧНО, и никто не станет тебя убивать.
Я за легализацию ношения огнестрельного оружия. Однако:
Любому трезвому человеку, значит? Тогда можно любому неуравновешенному, без оглядки на социальный статус и криминальное прошлое? Не понимаю...
"Во-первых, оружие — это ответственность. Оружие дисциплинирует". Тогда почему не дисциплинирует наличие семьи, ребёнка, собаки, автомобиля. Кто понимает о чём я, тот может продолжить еще дальше эту цепочку. Думаю, автор перепутал причину со следствием. Оружие должно быть у только у человека, который реально осознает ответственность за его хранение и применение.
Ощущение свободы? :) ... Свободы от чего?
"доступность огнестрельного оружия является для многих очень важным плюсом жизни за рубежом". И все граждане США и Канады с этим согласны? Я про плюс в их жизни...
С каких пор спорт стал основанием ношения оружия? Стрельба из лука, фехтование, стендовая стрельба... и что теперь можно носить оружие? Не вижу связи...
Мужское развлечение. Ха! "Огромное количество пузатых любителей пива ... заглянуть после работы с друзьями в тир и пострелять там в своё удовольствие". А как же любой трезвый человек? Причем не уверен что любители пива будут стрелять после работы в тире... Пример с США не удачен, т.к. кол-во преступлений с применением огнестрельного там ну никак не уменьшается.
Продажа продажа и производство оружия хорошая отрасль? А чем она лучше пищевой или металлургической?
"Опыт десятков других стран показывает, что ровно никаких отрицательных последствий легализация огнестрельного оружия не имеет." Вопрос спорный, ящик Пандоры открыть легко, а что дальше?
Да ну нах! Оружие хомячкам? А можть еще и танки начать народу раздавать? Чё за бред? Если у вас в районе есть ублюдки, которые нарушают порядок, мешают людям жить, а власти при этом бездействуют,можно и своими силами ублюдком приструнить. Причем без всякого оружия. Если не можете приструнить подонков сами, никакое оружие вам не поможет.
И да, кстати! Не надо мне тут клепать байки про глухую подворотню и случайно напавшего грабителя/насильника и т.д. Нехрен ходить по глухим подворотням.
А то ведь так раздашь людям оружие, они и перестреляют друг друга. Раз в сто лет и палка стреляет, и неважно какого психического состояния человек владеет стрелялкой. Тюрьмы и так переполнены, если хотите пополнить их своими тушами, вэлком в оружейный магазин и отстреливайте всех подряд. Строгач вам обеспечен. :)
ты хуйло сраное если во дворе кто то мешает вызывают господ полицейских а не идут разбираться, ствол нужен чтоб блядь такой пидар как ты не мешал мне ходить в подворотне когда я хочу.
А на каком основании, ты, судя по всему Крутой Уокер, народ в "хомячки" записал?
Если у вас в районе есть ублюдки, которые нарушают порядок, мешают людям жить, а власти при этом бездействуют,можно и своими силами ублюдком приструнить. Причем без всякого оружия. Если не можете приструнить подонков сами, никакое оружие вам не поможет. ЛОЖНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ
А то ведь так раздашь людям оружие, они и перестреляют друг друга ЛОЖНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ
Раз в сто лет и палка стреляет ЛОЖНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ. Палки не стреляют, кто так думает — имхо — баран.
Я так мню, что, Алексей1978 — хамло. И просто ссыт, что его за хамство — пристрелит тощенький очкарик. И наглость и 120 кг-мовая туша с пивным брюхом не поможет.
* "За 2 месяца (январь-февраль) 2011 года в Российской Федерации произошло 21 037 дорожно-транспортных происшествий, в результате которых погибли 2 662 человека, а 26 861 человек получили ранения."
* "679 ДТП произошло по вине водителей, находившихся за рулем в состоянии опьянения, в результате этих ДТП 94 человека погибли, а 1 010 человек получили ранения."
жители дикого запада, когда обустраивали свои дикие городки, первым делом вводили запрет на ношение оружия? ЛОЖНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ.
Жители городков первым делом выбирали шерифа. А не вводили запрет на оружие. Запрет на стрельбу в городе вводили. Запрет на длинноствол вводили. Ну ка дай ссылочку на реальные исторические факты? ТРЕПЛО.
Скан диплома об окончании медвуза по профилю психиатрия в студию. Иначе у вас нет права ставить такие диагнозы. Или тогда я ВАС назову клиническим идиотом и имбецилом.
Комментарии
Продажа оружия в России приведет к не просто к увеличению преступности, это может привести к анархии, беззаконию и т.д. Все кто твердят о защищенности честного человека с оружием глубоко заблуждаются. Применить оружие против живого человека нормальный человек может лишь в состоянии аффекта, крайней психологического стресса, в то время как закоренелый преступник и глазом не моргнет... Про справки и контроль за обладателями оружия вообще приходить не приходится. В нашей коррумпированной стране легче простого купить любую справку — тут вообще нужно быть крайним дебилом, чтобы говорить о контролируемости процесса выдачи оружия. Если затронуть наш менталитет, когда гулянью народному нет границ, когда озлобленный на мир человек в пьяном состоянии даже без оружия нередко совершает немыслимые поступки — дай ему в руки ствол... вообще всему п**дец настанет!
Ствол купить куда проще чем справки
Насчет состояния аффекта пиздеш господин овца вы на слабовольного себя не говорите
Да в лицо стрелять не будет потому что не хочет видеть явные следы своих действий
А так в обще психологи давно установили что ближний ближнему прежде всего враг и не как иначе не воспринимается пока не будет подтверждено обратное. А враг как известно не человек
его еще применить надо, а после применения надо быть готовым к последствиям.
одиночку задавят, пистолет не поможет
Все кто твердят о защищенности честного человека с оружием глубоко заблуждаются ЛОЖНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ
Применить оружие против живого человека нормальный человек может лишь в состоянии аффекта, крайней психологического стресса, в то время как закоренелый преступник и глазом не моргнет...
ЛОЖНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ
Если затронуть наш менталитет, когда гулянью народному нет границ, когда озлобленный на мир человек в пьяном состоянии даже без оружия нередко совершает немыслимые поступки — дай ему в руки ствол... вообще всему п**дец настанет! ЛОЖНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ. И КРОМЕ ТОГО ОСКОРБИТЕЛЬНОЕ, ПОЛНОЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ НЕНАВИСТИ.
Так и оружие будет дисциплинировать. Это сейчас пионер может наделать в штаны, когда в автобусе на него рявкнут "уступи место бабке", а когда у него будет в кармане пистолет, то он будет считать себя крутым и понятно, чем всё это может закончится.
Вобщем, автор явно переиграл в CS или Сталкера и требует продолжения банкета.
Любому трезвому человеку, значит? Тогда можно любому неуравновешенному, без оглядки на социальный статус и криминальное прошлое? Не понимаю...
"Во-первых, оружие — это ответственность. Оружие дисциплинирует". Тогда почему не дисциплинирует наличие семьи, ребёнка, собаки, автомобиля. Кто понимает о чём я, тот может продолжить еще дальше эту цепочку. Думаю, автор перепутал причину со следствием. Оружие должно быть у только у человека, который реально осознает ответственность за его хранение и применение.
Ощущение свободы? :) ... Свободы от чего?
"доступность огнестрельного оружия является для многих очень важным плюсом жизни за рубежом". И все граждане США и Канады с этим согласны? Я про плюс в их жизни...
С каких пор спорт стал основанием ношения оружия? Стрельба из лука, фехтование, стендовая стрельба... и что теперь можно носить оружие? Не вижу связи...
Мужское развлечение. Ха! "Огромное количество пузатых любителей пива ... заглянуть после работы с друзьями в тир и пострелять там в своё удовольствие". А как же любой трезвый человек? Причем не уверен что любители пива будут стрелять после работы в тире... Пример с США не удачен, т.к. кол-во преступлений с применением огнестрельного там ну никак не уменьшается.
Продажа продажа и производство оружия хорошая отрасль? А чем она лучше пищевой или металлургической?
"Опыт десятков других стран показывает, что ровно никаких отрицательных последствий легализация огнестрельного оружия не имеет." Вопрос спорный, ящик Пандоры открыть легко, а что дальше?
Молдавия после разрешения ношения зафиксировала резкое падение грабежей
И да, кстати! Не надо мне тут клепать байки про глухую подворотню и случайно напавшего грабителя/насильника и т.д. Нехрен ходить по глухим подворотням.
А то ведь так раздашь людям оружие, они и перестреляют друг друга. Раз в сто лет и палка стреляет, и неважно какого психического состояния человек владеет стрелялкой. Тюрьмы и так переполнены, если хотите пополнить их своими тушами, вэлком в оружейный магазин и отстреливайте всех подряд. Строгач вам обеспечен. :)
тебе пистолет сильно поможет?
Если у вас в районе есть ублюдки, которые нарушают порядок, мешают людям жить, а власти при этом бездействуют,можно и своими силами ублюдком приструнить. Причем без всякого оружия. Если не можете приструнить подонков сами, никакое оружие вам не поможет. ЛОЖНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ
А то ведь так раздашь людям оружие, они и перестреляют друг друга ЛОЖНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ
Раз в сто лет и палка стреляет ЛОЖНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ. Палки не стреляют, кто так думает — имхо — баран.
Я так мню, что, Алексей1978 — хамло. И просто ссыт, что его за хамство — пристрелит тощенький очкарик. И наглость и 120 кг-мовая туша с пивным брюхом не поможет.
(Дон Альфонсо Капоне)
рогатка может быть страшным оружием.
я, по малолетке, имел рогатку, которая (шариком от подшипника) пробивала бутылку от шампанского навылет
* "679 ДТП произошло по вине водителей, находившихся за рулем в состоянии опьянения, в результате этих ДТП 94 человека погибли, а 1 010 человек получили ранения."
(с сайта ГИБДД МВД России)
чего мелочится?
давайте разрешим наркотики, стволы, будем выдавать лицензии на убийство.
вот интересно, почему же жители дикого запада, когда обустраивали свои дикие городки, первым делом вводили запрет на ношение оружия?
и что там слышно про запрет петрушки? это тоже наркотик?
запретил их главный врач страны Онищенко.
при чем тут уголовно наказуемый незаконный оборот наркосодержащих средств, которым заведует МВД, а не врачи?
Жители городков первым делом выбирали шерифа. А не вводили запрет на оружие. Запрет на стрельбу в городе вводили. Запрет на длинноствол вводили. Ну ка дай ссылочку на реальные исторические факты? ТРЕПЛО.