Процессор и ПК своими руками: проект BMOW 1

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • KCA
    24 июн 11
    сам считаю МГТФ лучшим проводом для монтажа РЭА, у буржуев не встречал аналогов никогда, странно, хотя он для автоматической пайки мало пригоден, может поэтому, 4 года занимался снабжением, ни разу, ни в одной конторе не видел аналогов МГТФ, только у нас производят
    Ответить
    • prioric
      KCA 24 июн 11
      Я не знаю что ты видишь на снимке, но этой технологии уже 60 лет, в америке и канаде уже давно радиогубители это забыли. И вот выискался один который совместил это с дискретами.))))
      Ответить
  • KCA
    24 июн 11
    полный респект, молодец конструктор, удивляет тока масса проводов, отнюдь не МГТФ, у них там что, простые монтажные печатные платы не продаются?
    Ответить
    • V
      KCA 24 июн 11
      МГТФ ( Многожильный Гибкий в ТеФлоновой изоляции) не годится для монтажа "на скрутках".

      >что, простые монтажные печатные платы не продаются?

      Так "скруточный" монтаж гораздо проще и гибче при моделировании (да и быстрее).
      Ответить
  • Q
    24 июн 11
    Весь вопрос не в том, что это бесполезная и медленная штука, а в том, что человек реально понимает как и что работает. Конечно, гораздо проще сидеть тут и разглогольствовать на эту тему: Сколково, ему бы бабу, да я такое тоже делал — такое ощущение, что люди сами признаются в своей глупости.
    Ответить
    • M
      Qwait 24 июн 11
      я бы не сказал бесполезная. а что если полюса поменяются или другие катаклизмы (природные, искусственные). компы сгорят, заводы остановятся, а реальный хоть какой то комп быстро поднять надо? опыт великолепный я бы сказал. не думайте коротко. думаю это реальный шанс в будущем для человечества нелишне будет
      Ответить
  • Spirtius
    24 июн 11
    Сколково... Росс-Нано в действии...
    Ответить
  • eduardo
    24 июн 11
    и чё? Мы на 2м курсе похожее делали, только куда проще.
    Ответить
  • bobobo
    24 июн 11
    Ждём Quadro Core Proccessor. Оч. умелые ручки.
    Ответить
  • bobobo
    24 июн 11
    Абалденно круто, но смысл не ясен. с таким же успехом можно построить военный миноносец из швейных иголок. Чувак явно из зазеркалья.
    Ответить
  • G
    24 июн 11
    крутяк
    Ответить
  • V
    24 июн 11
    Бабу ему надо
    Ответить
  • E
    24 июн 11
    У нас делали аналог 8080 из 155 серии + пзу, и из 589. Кто помнит, поймет, что это.
    Ответить
    • zhdun
      ert 24 июн 11
      589 вообще суровый комплект был — довелось немного с ним поработать
      Ответить
    • Q
      ert 24 июн 11
      155 говно, 555 вот это круто
      Ответить
      • E
        qadaurus 24 июн 11
        555 появилась заметно позже того времени
        Ответить
      • H
        qadaurus 24 июн 11
        535 была пошустрее
        Ответить
        • E
          Hah 24 июн 11
          533?
          Ответить
          • H
            ert 24 июн 11
            да)))

            533 в скорости выигрывала 555 в экономичности
            Ответить
            • E
              Hah 25 июн 11
              533 это обновленная 131, которая была ускоренная 133=155
              Ответить
            • E
              Hah 25 июн 11
              нет, ошибся

              133-155 базовая, 134 экономичная, 131 ускоренная,

              модернизированные 555=533 базовая, 531 ускоренная, 530

              по другой технологии совместимые 1533, 1564(564=561 другие сигналы),

              итд.
              Ответить
      • tank_uk
        1533 еще круче
        Ответить
      • R
        555 они вроде потребляли меньше в отличии от 155 ?
        Ответить
        • WnF
          redgluck 24 июн 11
          а 1533 еще меньше
          Ответить
          • E
            WnF 24 июн 11
            155=133, после 555=533, ещё позже 1533 — совместима по сигналам, другая технология
            Ответить
    • zero17
      ert 24 июн 11
      ыыыы жжоте товарисчи!
      Ответить
    • E
      ert 25 июн 11
      ну, в общем, интегральный 8080 2Мгц по скорости не отличался от аналога на дискретах 10Мгц
      Ответить
full image