-
-
torbinz АВТОР21 июн 11Во-первых, в посте нет прямого указания на "новых русских на Украине". Спишем это на Ваше желание посраться в комментах.
Во-вторых, термин "новые русские" как синоним "нувориш", "скоробогач" в негативном значении — изобретение скорее западных социологов, для которых всё советское и постсоветское пространство — "русские". Т.е. в реалиях 90-х этот термин был равнозначен что для Украины, что для России. Оставим это на их совести.
Далее:
Если отбросить выкрики типа "вброс говна", то часть комментаторов высказалась выразила свои претензии вполне обоснованно, на темы:
- "противопоставлять богатых детей из России бедным детям из Украины — это уже полный идиотизм"
- "По моему это цинично делать социальный резонанс на детях."
Разберемся по пунктам.
"Россия-Украина" — страны не так уж далеко разошлись в современных реалиях и менталитете и можно было найти фото-подборки и по той и по другой стране одновременно на обе темы. Смысл от этого не изменится. Фоторепортажи Скадман и Гилландерса взял, как наиболее характерные:
Складман — это попытка подвести "высокохудожественный" замысел под стандартное светское фото из гламурных журнальчегов. Плюс многочисленные интервью.
Гилландерс — молчаливый фоторепортаж. "Иди и смотри".
По поводу "цинизма". Как ни крути, а фоторепортажи светских фотографов — из разряда конкурсов на тему "померяться галстуками" среди нуворишей. Если учесть, какими методами произошло перераспределение присвоение капитала и расслоение нынешнего общества, то цинизм здесь оправдан. Как ответ на цинизм "сверху". Бессмысленно-тупая демонстрация бессмысленно-тупой роскоши. Я имею в виду не только и не столько фото Складман. Моё мнение — цинизм как раз и есть в этом пире во время чумы...
Многие увидят здесь агитку на тему типа "Два мира — две системы". Но попробуйте перечитать интервью Скадман — ключевая фраза там: "Однако они живут в своем собственном, закрытом мирке".
Т.е. почему именно — дети? На мой взгляд, если брать не по числу поколений, а по менталитету — сейчас вырастает как раз поколение — и со стороны нуворишей, и со стороны нищих — которое другой жизни, кроме своей, просто не знает. Т.е. люди, которые своё положение воспринимают как должное, как изначально единственное.
Будет новое дворянство, которому до фени все остальные — и пролы — с другой стороны. И обе стороны будут считать, что так и должно быть.
Может быть, сумбурно высказался, но, ей-ей, порой очень противно наблюдать потуги "отцов отечества", которые демонстративно ищут мифический "средний класс", одновременно подобными фото демонстрируя, что этот "средний класс" им и нафиг не нужен...
-
-
-
D21 июн 11Ну почему... Забывать об том, что есть дети в подворотнях, тож нельзя, так сказать художественная алигория, Дети подземелья Короленко такие. Детей то вот как раз жалко, они не в чем не виноваты, виноваты их долбоебы родители, которые их наплодили, а что с ними делать не знают!
-
T21 июн 11А машинка-то с фотографии — уже успела пофигурировать в "деле"
omsk.fas.gov.ru -
21 июн 11некоторые "фото" являются кадрами из какого то фильма, по телеку сериал лет 6 назад был про девочку бомжиху и богатого сыночка... или наоборот.-
torbinz АВТОР21 июн 11
-
-
-
21 июн 11не соглашуся, надо понимать что большинство кадров сделано без вспышки, а тут нужно устанавливать большую выдержку и не дышать во время съемки, не дышать и фотографу (тут можно применить штатив, что бы исключить фактор дрожания рук) и не дышать персонажам в кадре.
-
21 июн 11Если вы профессионал, берете фикс устанавливаете выдержку на 1/30-1/50 и снимаете серией кадров прямо с рук. Результат будет намного лучше этой мазни, даже в сумерках, без вспышки и источников света. Но снимал не профи и даже не любитель :(
Главная же проблема этих, так сказать "шедевров", в неправильном кадрировании и постановке. Фотографии с богатыми должны были быть более яркими помпезными, фото с нищими напротив. Это бы подчеркнуло разницу в положении людей. Но это так, один из вариантов.
В целом, большая часть этих фото выглядят столько плохо только от неумения.
-
-
-
F21 июн 11Этой Анне Складманн купили дорогую технику, проплатили за хорошую прессу (сам читал), а вот фотографировать не научили. Но! Она уже ФОТОГРАФ! А уж как ей некая искусствовед-кандидат-наук Ирина Чмырева ж... всю излизала на страницах популярного нашего фотожурнала! Противно. Ну на х... спрашивается всё это? Ну поснимала тупо богатенькая ... богатеньких детишек, зачем вся эта возня в прессе?
-
21 июн 11По-английски, по-французки. Самое обидное, ну вот есть богатство, силы, деньги, успех. Хрен ли вы, успешные, валите со своей Родины? Что вы там забыли? Что сил нет сделать жизнь СВОИХ, на нашей Родине в конце концов, ну хоть немного терпимее? Сволочи они все эти гребанные олигархи.-
21 июн 11Они ничего делать не умеют, созидать, проектировать, что то новое в жизнь воплощать. Здесь поднявшись на барыжничестве, или взяв денег в банке купив предприятие, или пару ларьков открыв, и т.п. они якобы предприниматели. Поэтому они валят за бугор что бы купить пару гостиниц, каких нибудь клубов, накупив земель и домов, наняв гастербайтеров что то там "построить" для чего ума не надо. Люди нулевые, по большому счёту ничего не умеющие занимаются там тем же чем и здесь. Пример как взялись за английский TVR тут же предприятие обанкротилось, стоит к чему нибудь серьёзному проложиться (промышленности, сель. хозяству, и т.д. сразу это всё в говно превращают.
-
Сделано с
NoNaMe