-
-
-
-
20 июн 11основной показатель научности гипотезы — её опровержимость. то есть гипотеза "2*2=4" — научна, так как ее в принципе можно опровергнуть проведя операцию умножения и показав, что результатом будет, например, 5. еще раз — речь не о правильности, а о научности.
атеизм научен, ибо опровержим — для опровержения вполне достаточно показать боженьку.
религия ненаучна, ибо доказать несуществование "нематериальной высшей духовной сущности" не представляется возможным, всегда можно сказать что боженька где-то в другом месте.
-
-
20 июн 11один человек тут коментировал подобный высер я даже сохранил его слова!!! :ekoramburs сегодня, 14:29 #
Кстати... к вопосу об атеизме... Из многих факторов "против" — что атеизм НЕ вера, и НЕ религия, подкину одну идею для теологических экспириенсов :))
Вы никогда не задумывались, что веру можно выбирать? (только давайте без демагогии — ВЕРА в разных ее значениях. Ибо этот дешевый балаганный фокус русских церковников срабатывает только применительно к значениям этого слова в РУССКОМ языке. Как рукой снимает их желание проделать фокус с английским значением слов ВЕРА...)
Итак вернемся. Веру (религию) выбирают. Причем, к сожалению не срабатывает даже принцип "но это же религия моих предков" (эдак так пафосно... с наполненными эмоциями глазами) И не срабатывает прежде всего у христианской религии — ибо ее просто бы не было. Подумайте — все апостолы, да и сам Иисус были иудеями. И религия была иудейской. И рассматривали Христа все вокруг как реформатора иудейской веры. И пользуясь свободой выбора — они и образовали христианство.
Атеизм — в отличии от религий нельзя выбирать. Ну т.е. это раздел науки (философии) который обьясняет картину мира независимо от позиции субьекта. Человек может придерживаться взглядов, но не может "выбрать" атеизм. Это равносильно тогда "выбору" закона Ньютона. Будет он действовать или нет :)) (независимо от выбора действовать он будет)
и ЗЫ. есть мнение, что удачно завернутая цитата к вопросу об материальных ценностях церкви переврана. На самом деле ее сказал не Иуда, а Христос — когда миро ему лично на голову женщина возлила. -
20 июн 11А Вы статью внимательно читали?
В статье же написано для таких как Вы: "Она (Н.К. Крупская) предостерегала от упрощенного понимания антирелигиозной пропаганды. Если ребенок не носит крестика, не посещает церковь, то это не значит, что он растет атеистом. Из него может вырасти "безбожник", но не атеист."
Для Вас поясню: безбожник, т.е. по вашему "неверие", и атеист это совершенно разные понятия.
-
-
-
-
-
20 июн 11Итак.
Первое. Оба начала относятся к ЗАМКНУТЫМ системам, к процессам на земле вследствии они применимы с боооольшими ограничениями кучей оговорок и обстоятельств. Напрямую применять их к процессам в незамкнутых системах НЕЛЬЗЯ, это антинаучная ересь. Но попам все равно.
Второе, есть закон НЕУБЫВАНИЯ энтропии, а не увеличения ее. Это к делу отношения не имеет, но показательно.
Третье
1. Ага, синуглярность например. Дальше что?
2. Нет, поскольку замкнутая система вполне может остаться в равновесном состоянии.
А теперь, если мы на минуточку примем ваши доводы за истину, они ставят под сомнение теорию зарождения жизни, но существование бога из них не следует никак. Логическую цепочку постройте. А то вы сейчас сказали не лучше чем "Путин — зло => бога нет.".-
-
-
20 июн 11Мне к несчастью уходить надобно, так что подкину еще немного пищи для ума. Начала термодинамики употребимы только к сферическим коням в вакууме. Логической цепочки ведущей от второго начала к абсолюту нет. Понятие абсолюта ненаучно. Атеизм не опровергает то чему нет доказателсьтв. Ошибка одной теории не подтверждении другой.
-
-
-
-
20 июн 11да хрен с ним с облачком. как насчет разума? точнее, его зачатков — не знаю как там другие божества, и христианский бог нимало не смущаясь выдавал в разное время едва ли не диаметрально противоположные заповеди. начиная с противоречия "око за око, зуб за зуб" и "ударившему по правой щеке подставь левую".
-
-
20 июн 11чой-то и здесь у Вас отрывочные познания.. избранные..
про открытые и закрытые системы слышали?..
в открытой системе совсем другие, как выясняется, правила.. в открытой системе не места богу..
ей богу, лучше бы Вы про пять доказательств бытия Бога Фомы Аквинского вспомнили..
-
-
-
-
-
-
-
20 июн 11СОГЛАСЕН.
Религия с самого начала была средством управления массами.
Это хорошо и красиво завуалированная система манипулирования как сознанием, так и через сознание — человеческим ресурсом в целом.
РЕЛИГИЯ ставит своей целью подчинение небольшой группой людей всего остального населения. Чистейшая политика, основанная на лжи, как и вся политика впрочем
Сделано с
NoNaMe