Кто же в эти сказки верит? Понамешали — просто ужас какой-то, приплели море)) Есть раскопки — они изучаются — есть исследования, есть теории, но Арии)) еще гитлер с ними мутил.
Вот вот. Отдуплить всю Европу, посылать многочисленные экспедиции в Тибет и на несколько лет обогнать по технологиям такие державы как США и СССР, поддерживать всяческие мистические общества... По простой придури такого не сделаешь. Была фундаментальная идея, и не думаю что только уничтожить всех евреев. Это слишком мелко. Опять же обычным людям никто никогда ничего не рассказывает, только самую малость.
Ибо его экономика нуждалась в ресурсах и войне. А куда еще ему перется? Сам подумай? Англия — остров без ресурсов. Африка — неразвитый регион с пустыней. Его ход был НЕИЗБЕЖЕН. И арии здесь не причем! ЭКОНОМИКА!
Сколько словесного поноса вокруг истории России. Верю — не верю. А доказывается или опровергается всё только фактами. Возможностей полно, но почему то ни кто упорно их не хочет использовать! Примеры? Пожалуйста.
Сегодня много говорится о старославянском календаре. Полно его подробнейших описаний, но я в них не нашёл самого главного. На сколько он был точен? По точности календаря можно судить о степени развития общества которое его использует. Кто в "теме" (учил хотя бы школьный курс астрономии) знает, что до сих пор существует проблема создания точного календаря. Тропический (звёздный) год 365 дней, 5 часов, ... В Юлианском календаре была погрешность на 1 сутки за 400 лет (уже накопили 13 суток), в нынешнем, Григорианском она тоже есть — 1 сутки в 3300 лет. Так что со старославянским? Ответ на этот вопрос может сказать о многом.
В киге А. В. Трехлебова "Кощуны Финиста" подробно описан совершенный лунно-солнечный календарь Славяно-Ариев, найденный при раскопках Ачинского поселения древнека-
я не знаю откуда автор черпал информацию(особено первая часть статьи)какие могут быть ссылки на велесову книгу,если она утеряна много веков назад,романовых царями поставили сами бояре,т.к. у власти нужен был слабый захудалый род(устали сильные роды власть делить)опричнина,если отбросить перегибы,средство централизации власти
интересные факты. факты психической деятельности Николая Левашова. продукты этой деятельности. от многих знаний, как известно, многие печали. автор продукта доказал, что многие знания + богатая фантазия = умиротворение.
причащайтесь к этому, но имейте в виду, что обширные фундаментальные знания и развитые навыки логического мышления с критических позиций — залог, как минимум, выживания в любой среде.
Чёрт,в это время Тарх и Тара,видимо пили Тархун!О,великая Тара,богиня пустых бутылок,прости нас!А поскольку язык древний,мы по методике современных историков Фоменко или Бушкова мы переставляем буквы (как хотим)
Тарх действительно был. Это из ираноязычных народов, с которыми прермешались потом славяне. А вот Тара.... Была такая, вроде в Будизме. Еще была Астарта — так греки Иштар шумерскую называли. Но Тара.... Это видимо у автора в свое время была проблема со сдачей бутылок. Как сейчас помню убивающую надежду надпись: "Тары нет!"
«Археологические данные – в том числе памятные надписи, статуэтки и древние тексты, а также некоторые места из Библии – явно указывают на то, что Бог в представлении древних израильтян не был одинок, и ему поклонялись в иерусалимском храме на пару с богиней», – цитирует Daily Mail недавнюю научную публикацию ученой. Данные из священных текстов указывают, что в древности Ашера отвечала за плодородие и вопросы продолжения рода. А звучание имени верховного божества во множественном числе – Элоим – объясняется тем, что мужскому и женскому божествам поклонялись вкупе, не разделяя их по половому признаку.---см. Славяно-Арийские веды
Ну то что официальная история полный бред сомневаться не стоит. одна норманнская теория чего стоит. К диким славянам пришли скандинавы, чтобы править ими, ибо сами славяне не могли. Ага, конечно! Правильно сказано в этом посте, что Анна считала Францию отставшей страной. Ведь французы тогда даже не мылись.А вот если почитать о том, как княгиня Ольга мстила древлянам за убийство мужа, то в одном пункте будет, что она сожгла послов в бане, в которую они ходили перед переговорами. МЫЛИСЬ. Если верить каналу "Моя планета", то первым европейцем, начавшим постоянно принимать ванну, был Людовик 14 (1638-1715). Сколько столетий прошло после того, как мылись наши послы( заметьте не князья, князья может еще раньше начали это делать).
Однако версии истории, приведенной в этом посте, тоже доверять сложно, ибо доказательств не очень много. А если какие-то и находятся, то их начинают скрывать. Авторитетные академики, мнение которых неоспоримо, постоянно мешали прогрессу. Множество известнейших ученых именитые академики считали шарлотанами, а их открытия лживыми. Так и современные исторические открытия, противоречащие официальной истории, считают шарлотанскими. Однако есть еще одна причина не верить написанному в данном посту — перевирание фактов. Вот пример: "Христианство было придумано для оправдания рабства, как инструмент удержания большинства рабов под властью меньшинства рабовладельцев в рабовладельческих странах и империях". Если это так, то почему первых христиан в Римской империи( !!!рабовладельческой империи!!!) рьяно преследовали, уничтожали, храмы сжигали? Если верить написанному в посте, то Империя должна была сделать христианство главной религией сразу после его появления, чтобы легче было управлять рабами. Однако все было совсем наоборот...
В итоге я считаю, что в предложенной инфе есть и правда, и ложь. Но разобрать где одно, а где другое нынче простому человеку нереально. Чтобы отделить зерна от плевел надо хотя бы иметь доступ к различным источникам, отслеживать все археологические раскопки и знать несколько древних языков. Тогда хоть что-то можно будет понять. Кто обладает подобными возможностями? Первые лица государств и, наверное, начальники спецслужб аля ФСБ, ЦРУ и других.
История об Ольге-скорее-миф,хотя упоминание бани летописцем 11-го века-достойно.Это два.
В третьих,что славяне,такие дикари,что парят себя до изнеможенья,а после хлещут берёзовыми ветками есть у Римлян в VI веке
В четвёртых политологическая концепция,приведённая выше-собачий бред.Почему?Ну одну причину Вы уже указали выше.Там их ещё много.
Ну а в пятых-а чё не получилось-то у мировых злодеев с христианством,чо они так не любят православие-то?По логике-Лейба Бронштейн должен был быть Патриархом!
В так называемой Римской империи жили те же славяне с ариями и строили те же бани, о чем свидетельствуют раскопки этих самых бань в Италии и Испании где на полу(в банях) были обнаружены орнаменты из свастик.
Я соглашусь, что официальная история мягко говоря подправлена в угоду сначала Рюриковичей, потом Романовых. И весьма возможно, что нам когда-нибудь откроется более-менее правдивая картина нашего прошлого. Но фантазии подобные этой — это уже слишком. Молодежь ведь это фэнтези читает и верит безоговорочно. Если действовать приемами автора, то я запросто могу доказать, что Иисус Христос и Соломон были скифами. Есть исторический факт, что скифы одно время проходили черех Иудею(7 век до н.э.) Многие запросто могли осесть среди завоеванного народы. Теперь обратим свой взгляд на Соломона. В переводе с древнеиндоевропейского это — Солнечный мужчина или Муж-Солнце. Соло — солнце, мон(ман) — мужчина. Весьма похоже на Владимира Красно-солнышко и Короля Солнце — Людовика XIV. Христос по Писанию — потомок царя Давида. Соломон же сын этого царя. Т.е. предок Христа. Дальше, думаю, все понятно. И фигня, что Соломон царствовал на 200 лет прежде скифского нашествия(правда тогда вместо скифов могли быть киммеры). Пипл схавает и потребует добавки.
Соломон мог быть исторической личностью. Из Абиссинии (или ближайшей страны). Сейчас это Эфиопия. Местные говорят, что ковчего завета до сих пор в Аксуме хранится :)
Ну так Иисус и так был славянином и по сей день в Крыму находиться пещера и Храм (В который почему то все цари как до Ивана Грозного ездили поклоняться. так и последние из Романовых, и почему то никто ни разу не был на земле обетованной), а насчет Рима так там жили этруски — славяне. Первый Иерусалим был возле Константинополя, а Новый Иерусалим — это и была Москва, строительство Каменного Кремля.
Кстати, название реки Иордан содержит древнеиндоевропейский корень дн или дон(дан). Тут можно вспомнить реки Дон, Днепр, Двина, Дунай, Днестр. Или славянскую богиню Дана. А еще имя древнееврейского пророка — Даниил. и еврейское колено Даново. Представляете какой компот можно сварить на основании всего этого если не здерживать свою фантазию? И все будет логично, красиво и быстроупотребляемо. Когда-то читал книжку одного такого фрукта — Кандыбы. У него прочел следующее: "... тогда ветвь южных русов во главе с царем Давидом ушла на Ближний Восток и основало там еврейское государство" Вот так — не больше не меньше. Так что господа евреи произошли от русских. Наверное тех, у кого от сала изжога была.
То есть, у тебя в голове не укладывается то, что когда то на земле был один общий язык? Так и библейские книги говорят об этом, но одно дело что они писались для иудеев и с точки зрения самих иудеев.
Ну давайте глянем в корень — учеными доказано что на земле чуть более 40 тысяч лет назад появились сразу 3 расы — белая, черная и желтая, причем в это время еще жили всякие неандертальцы и кроманьенцы, которые были полностью волосатыми и переходных форм так и не было обнаружено. 3 расы были же полностью лысыми(не считая тонкого волосяного покрова) и проживали каждая в более благоприятных для них климатических условиях. При переселениях они смешивались с другими представителями рас и так появились — другие — серые, всякие арабы, иудеи и тд.
У Левашова очень хороший взгляд и трактовка этого исходя из Библии и Вед. Можно даже для примера взять книгу — Россия в Кривых Зеркалах.
интересно, но ненаучно. Звездные врата и межпланетные корабли вперемешку с этимологией. Хотя что-то в этом есть. Иногда действительность оказывается гораздо фантастичнее самых смелых гипотез.
Комментарии
может укры. тогда все сходится.
частично может и правда.
idel-ural.ru
kp.ru
vzv.kharkov.ua
называется Чандарская плита.
Сегодня много говорится о старославянском календаре. Полно его подробнейших описаний, но я в них не нашёл самого главного. На сколько он был точен? По точности календаря можно судить о степени развития общества которое его использует. Кто в "теме" (учил хотя бы школьный курс астрономии) знает, что до сих пор существует проблема создания точного календаря. Тропический (звёздный) год 365 дней, 5 часов, ... В Юлианском календаре была погрешность на 1 сутки за 400 лет (уже накопили 13 суток), в нынешнем, Григорианском она тоже есть — 1 сутки в 3300 лет. Так что со старославянским? Ответ на этот вопрос может сказать о многом.
менного века. Ему около 18 тысяч лет.
Книга есть здесь:
koshuny.nm.ru
Так в общем одну мыслю уловил: шо мы, вы, они, все себя любить должны.... (исторически)
НО от такой себя любви, демократов в правительстве меньше не станет...
типо всеравно наш (ваш) "воз и нынче там"
причащайтесь к этому, но имейте в виду, что обширные фундаментальные знания и развитые навыки логического мышления с критических позиций — залог, как минимум, выживания в любой среде.
получим Великого бога Трах!НЕ ВЕРИТЬ БРЕДУ!
inopressa.ru
cekta.net
gazeta.ru
Однако версии истории, приведенной в этом посте, тоже доверять сложно, ибо доказательств не очень много. А если какие-то и находятся, то их начинают скрывать. Авторитетные академики, мнение которых неоспоримо, постоянно мешали прогрессу. Множество известнейших ученых именитые академики считали шарлотанами, а их открытия лживыми. Так и современные исторические открытия, противоречащие официальной истории, считают шарлотанскими. Однако есть еще одна причина не верить написанному в данном посту — перевирание фактов. Вот пример: "Христианство было придумано для оправдания рабства, как инструмент удержания большинства рабов под властью меньшинства рабовладельцев в рабовладельческих странах и империях". Если это так, то почему первых христиан в Римской империи( !!!рабовладельческой империи!!!) рьяно преследовали, уничтожали, храмы сжигали? Если верить написанному в посте, то Империя должна была сделать христианство главной религией сразу после его появления, чтобы легче было управлять рабами. Однако все было совсем наоборот...
В итоге я считаю, что в предложенной инфе есть и правда, и ложь. Но разобрать где одно, а где другое нынче простому человеку нереально. Чтобы отделить зерна от плевел надо хотя бы иметь доступ к различным источникам, отслеживать все археологические раскопки и знать несколько древних языков. Тогда хоть что-то можно будет понять. Кто обладает подобными возможностями? Первые лица государств и, наверное, начальники спецслужб аля ФСБ, ЦРУ и других.
История об Ольге-скорее-миф,хотя упоминание бани летописцем 11-го века-достойно.Это два.
В третьих,что славяне,такие дикари,что парят себя до изнеможенья,а после хлещут берёзовыми ветками есть у Римлян в VI веке
В четвёртых политологическая концепция,приведённая выше-собачий бред.Почему?Ну одну причину Вы уже указали выше.Там их ещё много.
Ну а в пятых-а чё не получилось-то у мировых злодеев с христианством,чо они так не любят православие-то?По логике-Лейба Бронштейн должен был быть Патриархом!
krasnodar.rgo.ru
ufo.obninsk.ru
images.yandex.ru
расколотая весом в 500 тонн
svali.ru
Можно и камни Ики вспомнить и тд
Ну давайте глянем в корень — учеными доказано что на земле чуть более 40 тысяч лет назад появились сразу 3 расы — белая, черная и желтая, причем в это время еще жили всякие неандертальцы и кроманьенцы, которые были полностью волосатыми и переходных форм так и не было обнаружено. 3 расы были же полностью лысыми(не считая тонкого волосяного покрова) и проживали каждая в более благоприятных для них климатических условиях. При переселениях они смешивались с другими представителями рас и так появились — другие — серые, всякие арабы, иудеи и тд.
У Левашова очень хороший взгляд и трактовка этого исходя из Библии и Вед. Можно даже для примера взять книгу — Россия в Кривых Зеркалах.
Он умеет чесаться..
Мыться древние не умели. Ага.
бумагу, ткнул прямиком в то место документа, где говорится о бритье
человека якобы грядущих веков, и вопросил Рожкова: в каком будущем
возможна надсадно жужжащая бритва? В каком?
Из Рожкова будто дух выпустили — он так и окаменел с раскрытым ртом.
Возразить было решительно нечего, ибо даже младенцу ясно, что бритва, это
узкое и опасное лезвие стали, ни в каком веке жужжать не может. К чести
Рожкова надобно сказать, что он и не подумал переть против такой
очевидности: обмяк, покраснел, стушевался, бедняга."