Замалчиваемая история России -1

Школьная история и История — это отнюдь не одно и то же.

Оставим ариев пока в покое и пренесемся ближе .
Самый больной вопрос, а было ли монголо татарское иго?. Одни патриоты кричат, что это ложь и провакация, и это естественно кто ж признает это, другие же кричат — что это было, ведь евреи сказали, что было — значит было. Одни гордятся что они рабы и аргументирую опонентов тем, что у них не хватает смелости признаться в этом.
Тут некоторые линости чуть ли не с пеной у рта доказывают какие они профессора (странно как то звучит это словосочетание — ПРОФФессиональный С-ОРщик/СпОРщик, ОР — конечно корень, не буду утверждать, что он означает, а то тут такие ленгвисты есть :) , вспомним слова такие как — ОРать, сОРняк, сОР, если с словом орать (сохранилось в украинском и белоруском) — пахать оно понятно, землю возделывать, и сОРняк — то что выросло от возделывания и не принесло ничего хорошего , ну и сОР отсюдова происходит, ну и спорщик -орщик логично вытекает значение этих слов. Да, ленгвисты мне тут могут заявить что все это лишь твои умозаключения и ничего не является истиной. Но позвольте, разве язык зародился сразу и втакой сложности? Нет, язык зарождался постепенно и с минимум слов. которые распространялись на близкие по значению действия или значения. И по мере развития человека приходилось придумывать новые слова, но они не брались ниоткуда, они брались на основе уже существующих. Да, чет меня занесло не туда, начали за сдравие, окончили — за упокой. Загляните, тут где то была статья про русского учителя в америке, который был в шоке, от того что ученики не знают литературного и не общаются на нем, а лишь используют звуки и интонации для общения в своей среде), но на простые вопросы никак не могут дать ответа просто помалкивая.
Вопросы то простые. Левашов то их дает с такой же трактовкой как и в школьной программе, но ток расскрывает их. а не дает тупой минимум или умалчивает. Ну а суть их такая:
-Какие условия нужны для возникновения развитого общества и влияет ли на это цвет кожи? Почему в одних регионах возникло и развивается общество, а в других оно почему то остается на приметивном уровне или возникло, но потом исчезло (тут историки завопят от радости, мол все древние цевилизации пали под напором орд варворов, хмм, варворов говорите? Это ж почему америка не пала под напором индейцев или там австралийских аборегенов?).
-Почему вдруг возникла в кочевых племенах государственность, какие такие предпослыки появились? Что стало больше лошадей и трава расти, что хватало то сток народу выкормить. и Почему эта государственность вдруг исчезла после колосальных достигнутых вершин и смогла появиться вновь лишь спустя 600 с лишнем лет, и то благодоря иностранцам.
-Что делали эти племена в том бедном и неблагополучном регионе? Разве не было мест на земле где она была райской, знай себе седишь весь день на пальме да рвешь бананы.
-Какое такое развитие технологий надо было иметь в степи, и откуда вдруг взялись великие полкводцы что б с ходу то захватить пол цивилизованого мира?
-Захватить то захватили землю, но почему северные холодные земли (ебались на родине, теперь поебемся на чужбине, эх такие мазохисты эти монголы), за много тысяч км от родины, почему не отправиться на юг? Да? Были и там? Но почему ж они там не остались жить, ведь там так тепло и хорошо, вон сейчас китайцев несколько миллиардов, было б не китайцев сейчас — а мангольцев., а они почемуто дураки как и тысячи лет назад живут, Да и зачем монголо-татарам золото? Обмен и украшения? Так где оно все сейчас?
-Где ж эта золотая столица орды, где все эти сокровища собраные совсего мира?
-Где монгольская письменость и источники? Вроде как бы захватили мир, а после себя ничего не оставили.
-Ладно фиг с этим, но почему войско на 90% было русским? Рабы и при отличном оружие, как романтично то, да, русские рабами по жизни были. Ладно и тут историки найдут смешные ответы.
— Согласимся мы и стем что кочевник на коне возмет каменную, ну или деревянную крепость.
-Согласимся мы и стем что во время ига возник культурный и духовный подъем русичей, постороены более половины всех дошедших до нас монастырей и церквей. Прям как американцы в ираке и афгане, все расхерачиили и почему то ничего не строят. Я сказал — не строят? ПРостите. я хотел сказать — они там строят демократию, а дома подождут.
Вопросов можно задать много, но как то много займет это места.
Вот такие простые вопросы задали себе ученые люди, нет, они не историки, конечно, они просто УЧЕНЫЕ, и дали вполне логичный, обсонованый ответ, основаный на фактах и документах, а так же математически обоснованый. Да появилась критика этого, кто критикует ,и какими методами? Ну коли математика критикует историк, что он использовал неверные формулы, это уже и ежу будет смешно.

несоответствие в виде татаро-монгольского ига например?и ученые доказывали что его быть не могло,и памятников никаких нет(за 80 лет советской власти их столько осталось..)и страны такой не было-монголия-а ведь все равно изторики твердят-было и все тут.вот как вы твердите-чушь и все тут.

А что ж это такой за ученый у которого хуй в пизду не попадает ("которых там действительно очень много"), а все как один кричит что он — Казанова да сынок Распутина? Ну а коли нашелся молодец да удалец, который показал и впихнул, так что ж его за науку теперь срамить? дело то житейское, не покажешь то — вымрут как вид яйцеголовые.