Косвенных доказательств того или иного, множество... Но в том-то и дело, что они лишь косвенные... Факты — вещь упрямая. Если египтяне, греки, южно-американские индейцы оставили следы, то мы увы практически нет. Дайте факты, несомненные доказательства и тогда поверят все и ни кто не сможет возразить. А фактов нет... А на нет и суда нет...
Да полностью cогласен, эти рвань западная она и мечтают уничтожить нашу Великую Россию , а то что мы возрождаемся всех начинет сильно бесить .Но мы ещё дадим почувствовать могучую силу Русских людей
Затронулась больная тема яйцеголовых историков и жидо-россиян.
Вот тут некоторые товарищи утверждают что все в истории как науке идеально и не требут вмешательства, все доподлино известно. Другие все же признают, что не все глатко, но есть какие то труды которые все снова делают гладким, но почему то их не показывают общественности? Может потому что вызовут смех у людей?
Но почему История, — это наука? Что в ней научного то? знай бумажки друг у друга переписывают да повторяют на новый лад при новом владыке. В земле ковырются, но то археологи, еще те дети, с еще большей склонностью к фальсификации чем историки, но уже ближе стоящие к науке, тк уже что-то приходиться выдумывать, к кому то обращаться, что б как то доказать, что кусок шеферины это гончарное изделие каменного века. Ну и вместе с историками тесно сотрудничают, одни выкапывают — другие придумывают, ну а теперь они и называются то одним словом зачастую. И стало величаться наукой, ну что б солиднее был вес, а людишкам стали давать начные степени — доктора, профессора.
Ладно, оставим Фоменко заниматься хронологией, он как математик имеет на это право, другое дело пусть историки дальше пишут свои истории, да, в школе конечно заставляют учить эту чушь, но к тому времени, у кого голова на плечах, там же и возникает куча вопросов — а почему так, на что историки не дают ответа, потому что нет его у них или начинают без зазрения выдумывать нелепости. Вот тут люди начинают разбираться и копаться.
Что ж это за наука то, в которой то больше вопросов чем ответов и подделка на подделке. А наука ли это вообще и на каком она основании так зовется? Да, я не спорю, что ее можно было бы назвать наукой, занимаясь бы ее те люди которые беспристрастны — математики, физики, информатики. химики и др. Но какая незадача, в этом псевдонаучном порочном кругу паразитов сложилась порука. Ведь если ученые займутся их делом. сразу станет видно вся их не состоятельность, ладно , с их гордостью. Дело конечно в ней, никто ж не признаеться что был всю жизнь дураком. А дело в том что этим и пользуются все те кому это выгодно.
Вопрос в чем выгода? Почему историю сделали наукой? Ответ прост — власть, и оправдания власти. наиболее простой способ это найти людей, присвоить им звания научных докторов, которые объявили б что да, сей муж грит правду и ничего кроме правды. И к этим людям посторонние не попадают, а если и попадают то начинается на них травля. Давайте вспомним Ньютона и Ломоносова, которые занимались проблемами истории, в то время когда она наукой то не была, ну если ю ток они одни были.
Опустим всякие там рассуждения, глянем что творится с наукой а в частности с историей, если кто-то осмелится утверждать, что она объективна и не пристрастна от власть имущих, зайдите в школу, да, и не ток в нашей стране, а и вдругие желательно. думаю там сразу все иллюзии развеются. Вроде бы наука — должна бы четко и однозначно все трактовать, подчиняться одним правилам и законам. Но как ни странно правил всего несколько — умалчивай что было на самом деле, если найдешь доказательство тебе никто не повреит, потому что мы тебя выставим дураком, можешь придумывать все что хочешь, если это не противоречит нашим целям, ну и балом правят власть имущие. И как ни странно история в одном государстве отличается от истории в другом. И это вы называете наукой? Это ж не научные законы в разных системах, где в одной он может работать так. а в другой иначе. История — это констатация свершившихся фактов и востановление утраченых. Методами ... — ох, они очень смешные... Ох уж эта наука.
Что ж это за наука то такая, людей учат одному, а среди своих — своя. Наука ли это? как оно там в телепрограмммах — очевидное и невероятное, факт или вымысел...
Сразу тут гнильцем то пахнет, коли делят на одних и других. Или просто нет желания что то делать?
Школьная история — это не наука. Это инструмент пропаганды. Учебники истории в советское время принимались на самом верху и отнюдь не историками. Такие вещи понимать надо.
Самый больной вопрос, а было ли монголо татарское иго?. Одни патриоты кричат, что это ложь и провакация, и это естественно кто ж признает это, другие же кричат — что это было, ведь евреи сказали, что было — значит было. Одни гордятся что они рабы и аргументирую опонентов тем, что у них не хватает смелости признаться в этом.
Тут некоторые линости чуть ли не с пеной у рта доказывают какие они профессора (странно как то звучит это словосочетание — ПРОФФессиональный С-ОРщик/СпОРщик, ОР — конечно корень, не буду утверждать, что он означает, а то тут такие ленгвисты есть :) , вспомним слова такие как — ОРать, сОРняк, сОР, если с словом орать (сохранилось в украинском и белоруском) — пахать оно понятно, землю возделывать, и сОРняк — то что выросло от возделывания и не принесло ничего хорошего , ну и сОР отсюдова происходит, ну и спорщик -орщик логично вытекает значение этих слов. Да, ленгвисты мне тут могут заявить что все это лишь твои умозаключения и ничего не является истиной. Но позвольте, разве язык зародился сразу и втакой сложности? Нет, язык зарождался постепенно и с минимум слов. которые распространялись на близкие по значению действия или значения. И по мере развития человека приходилось придумывать новые слова, но они не брались ниоткуда, они брались на основе уже существующих. Да, чет меня занесло не туда, начали за сдравие, окончили — за упокой. Загляните, тут где то была статья про русского учителя в америке, который был в шоке, от того что ученики не знают литературного и не общаются на нем, а лишь используют звуки и интонации для общения в своей среде), но на простые вопросы никак не могут дать ответа просто помалкивая.
Вопросы то простые. Левашов то их дает с такой же трактовкой как и в школьной программе, но ток расскрывает их. а не дает тупой минимум или умалчивает. Ну а суть их такая:
-Какие условия нужны для возникновения развитого общества и влияет ли на это цвет кожи? Почему в одних регионах возникло и развивается общество, а в других оно почему то остается на приметивном уровне или возникло, но потом исчезло (тут историки завопят от радости, мол все древние цевилизации пали под напором орд варворов, хмм, варворов говорите? Это ж почему америка не пала под напором индейцев или там австралийских аборегенов?).
-Почему вдруг возникла в кочевых племенах государственность, какие такие предпослыки появились? Что стало больше лошадей и трава расти, что хватало то сток народу выкормить. и Почему эта государственность вдруг исчезла после колосальных достигнутых вершин и смогла появиться вновь лишь спустя 600 с лишнем лет, и то благодоря иностранцам.
-Что делали эти племена в том бедном и неблагополучном регионе? Разве не было мест на земле где она была райской, знай себе седишь весь день на пальме да рвешь бананы.
-Какое такое развитие технологий надо было иметь в степи, и откуда вдруг взялись великие полкводцы что б с ходу то захватить пол цивилизованого мира?
-Захватить то захватили землю, но почему северные холодные земли (ебались на родине, теперь поебемся на чужбине, эх такие мазохисты эти монголы), за много тысяч км от родины, почему не отправиться на юг? Да? Были и там? Но почему ж они там не остались жить, ведь там так тепло и хорошо, вон сейчас китайцев несколько миллиардов, было б не китайцев сейчас — а мангольцев., а они почемуто дураки как и тысячи лет назад живут, Да и зачем монголо-татарам золото? Обмен и украшения? Так где оно все сейчас?
-Где ж эта золотая столица орды, где все эти сокровища собраные совсего мира?
-Где монгольская письменость и источники? Вроде как бы захватили мир, а после себя ничего не оставили.
-Ладно фиг с этим, но почему войско на 90% было русским? Рабы и при отличном оружие, как романтично то, да, русские рабами по жизни были. Ладно и тут историки найдут смешные ответы.
— Согласимся мы и стем что кочевник на коне возмет каменную, ну или деревянную крепость.
-Согласимся мы и стем что во время ига возник культурный и духовный подъем русичей, постороены более половины всех дошедших до нас монастырей и церквей. Прям как американцы в ираке и афгане, все расхерачиили и почему то ничего не строят. Я сказал — не строят? ПРостите. я хотел сказать — они там строят демократию, а дома подождут.
Вопросов можно задать много, но как то много займет это места.
Вот такие простые вопросы задали себе ученые люди, нет, они не историки, конечно, они просто УЧЕНЫЕ, и дали вполне логичный, обсонованый ответ, основаный на фактах и документах, а так же математически обоснованый. Да появилась критика этого, кто критикует ,и какими методами? Ну коли математика критикует историк, что он использовал неверные формулы, это уже и ежу будет смешно.
+ миллион. Довольно уже русских людей байками кормить. Давайте уже академические знания! А то вместо образования — фурсенко, вместо Истории — сказки про ариев, вместо медицины — кашпировские и мадам арбидол. Сплошной эрзац.
Приятные сказки. А ещё есть народы. чья история замалчивается и утаивается на протяжении веков, кроме нашего? Вот ближе к реалиям. Сегодня рамзанчег запросил деньгу на "развитие" черножопии.Получается по 40 миллиардов в год из госбюджета...А гос чиновник , отвечая журналисту, врал, что Чечня ничем в своих дотациях не отличается от других российских регионов. Значит дадут...Готовьтесь скинуться на Рамзана, на новый золотой пистолет и на новых господ. Сладок онанизм на тему какими мы были, но какие мы есть сейчас?
А вот тут прочитайте. что у нас сотворилось под Питером dpni.org
Ребят, если вы нашли несоответствия в школьном учебнике истории (которых там действительно очень много), то это не значит, что вся советская наука сфальсифицирована. Почитайте Яблокова, Струве, Петровского... Там даны ответы почти на все "освещенные" здесь вопросы. Подтвержденные археологическими находками, старинными летописями, а не пустыми домыслами. Любите историю, изучайте ее. Это невероятно интересная наука. А здесь получается как в старом анекдоте
итальянские археологи хвастают, что при раскопках в Риме нашли медную проволоку, значит древним римлянам был известен телеграф! Еврейские археологи отвечают: при раскопках в Иерусалиме медную проволоку найти не удалось. Значит евреям был известен беспроволочный телеграф.
несоответствие в виде татаро-монгольского ига например?и ученые доказывали что его быть не могло,и памятников никаких нет(за 80 лет советской власти их столько осталось..)и страны такой не было-монголия-а ведь все равно изторики твердят-было и все тут.вот как вы твердите-чушь и все тут.
Ссылочку мне на тех ученых, которые нашли хоть какие то памятники древности — летописи или археологические находки о существовании великоразвитой цевилизации кочевых монголов. Уж если вы там в своем НИИ меряете свою эрекцию милионными долями секунд, могли б знать, что кочевой образ жизни не является толчком к эволюции и прогрессу,а уж тем более образовании какой либо государственности, а есть лишь способ выжить, путешествую за кочующими животными, и никакого орудия труда и охоты они не могли создать, сложнее тех, что получали от природы, или выменивали у других племен и могли взять с собой в дорогу. Так откуда в Монголии вдруг взялись кольчуги, сабли, конница, да вообще сток народу, что б захватить пол мира? Ведь кочуют они не от сладкой жизни ,а потому что более сильные племена их вытеснили в этот район. Монголия как была 1000 лет назад недоразвитым племенным кочующим строем так и осталась в наше время, как не было письменности так и нет — это ток в начале нашего века сделали им алфавит и худо бедно научили единицы — писать и читать, как не было никаких ресурсов позволяющих развиваться любой хоть легкой, хоть и тяжелой промышленности. Ну не было у них в степях железа, не было и кузнецов, и ни угля, не хрена не было и не будет. А то что там твои яцеголовые в НИИ выдумывают, ну так на то они там и сидят.
Московский Авиационный Институт является образовательным учреждением, а не научно-исследовательским. И является, если уж на то пошло, техническим университетом.
А "яйцеголовые" действительно вымирают. граждане, вроде тебя, одной маленькой, но гордой страны, об этом заботятся.
ну а факты, факты яйцеголовых то где, где их пседораскопки стоянок Хана Батыя и Золотой Орды
? Чем же я помог им, не дал денежку им что б они не умерли с голоду, или они не способный придумать что-то что их бы прокормило? А может они и не такие уж и умные, как о них говорят, а среди них наверное много паразитов? и потому они и вымирают?
Да, а никто ж не сомневается что под Рязанью жили, живут и будут жить русичи, ток вот там то монголы то причем? что вы там нашли то на коренных поселениях русичей, монгольскую харю, так это еще ни о чем не говорит, русичи всегда бок о бок жили с соседями.
А вот вы батенько еврей, да еще с той жидовской породы, коли меня к кому то за шекелями посылаете, вам что ли их принести?
Читать научитесь, что люд простой пишет, а то и не прочитав городите тут небылицы.
О да. Люд "простой" он знат, он понимат. Он уже опроверг теорию относительности, доказал теорему Ферма...
Программа фурсенко прогрессирует. Тебе, наверное, премию выпишут.
Родной, я понимаю твою классовую ненависть к ученым, но все же люди должны стараться быть умными. Без этого никакая страна не может нормально развиваться.
Что делали в первую очередь после революции? Строили университеты и институты. Планетарий построили сразу после гражданской войны.
ну а теперь такие как ты стремятся это разрушить.
Хотя что я тебе объясняю? Ты ведь и сам все понимаешь. Не может же провокатор не знать, что он провокатор. Вопрос один: платный, али так, очередной доброволец. Но это вы ведь не ответите.
ты можешь сколь угодно тут жидовскими слюнями раскидываться, но ты ж так защищаешь кого то, хочу услышать кого? И ФАКТЫ в СТУДИЮ!!!! А то ты как яйцеголовые, где им неудобно они либо промолчат либо уйдут от ответа.
Да и кстати, иди застрелись, не — лучше повешайся или утопись, ведь тебя окружают такие как я :)
А что ж это такой за ученый у которого хуй в пизду не попадает ("которых там действительно очень много"), а все как один кричит что он — Казанова да сынок Распутина? Ну а коли нашелся молодец да удалец, который показал и впихнул, так что ж его за науку теперь срамить? дело то житейское, не покажешь то — вымрут как вид яйцеголовые.
Так вот глянем для примера единицы измерения времени у ариев, это такие единицы, которыми даже современным ученым с той точностью не снилось пользоваться.
Давайте посмотрим как измерялось время.
Каждые сутки были разделены на 16 часов, каждый час содержал 144 части, в каждой части было 1296 долей, в каждой доле – 72 мгновения, в каждом мгновении – 760 мигов, в каждом миге – 160 сигов.
Сиг (до нас дошел в слове сигануть- переместиться мгновенно) — 1 сиг примерно равен 30 колебаниям электромагнитной волны атома цезия, взятого за основу для современных атомных часов (или примерно 1/300 млрд. доля секунды).
Есть так же и другие единицы, дошедшие до нас — “Дальняя даль” — равна примерно 1,4 светового года.
Спрашивается — для чего козе баян? да, мы козы по сравнению с предками, ибо нам такие величины не нужны для измерения.
Ну о вас то никто не спорит. А лично я даже дерево обрабатываю с максимальной погрешностью 0,05 мм. А в нашей лаборатории при МАИ нормальная точность измерения времени была что-то около 0,1 миллисекунды.
Ну вот гражданин (сами знаете какого государства), скрывающийся под ником злюка, утверждает, что русским людям точность древних ариев и не снилась. ага.
Ой началось, сейчас снова прибегут всякие Ёсторики и лЁнгвисты и начнут тут всем доказывать, что не может быть такого, фальсификация и яйцеголовымыет доказали, что не было такого и быть не может.
Сразу обвинят Левашова с Фоменко и Ко в разжигании межнациональной розни и фальсификации.
это ты см чушь жидовская а автор правильно мысли излагает-дракон это был Китай,которого отгородили стеной наши же предки-русичи ,а никак не те тупые ванючие китайцы,как пишут все, построили великую стену.Всё правильн оавтор пишет.Респект!Слава русичам!!!!чтоб все жиды сдохли!
друг — почитай Гумилева — про хуннов — узнаешь, зачем, кто и когда и от кого построил стену. Могу тебе сказать что в результате строительства у Китая кончились деньги и оказалось что они не в состоянии содержать армию на стене — им просто не прокормить. Доказывается происхождение (когда было построено) элементарно — углеродным анализом при раскопках, которые ведут все кому не лень.
А на каком именно из более чем 500 участков "стены" (которая на деле является цепью крепостей, в т.ч. предназначенных и для круговой обороны) бойницы направленны в "Китай"? И почему подъездные дороги, склады снабжения, территории, на которых производился кирпич, добывался камень, рубился лес, находятся "внутри" Китая?
на самом деле, на НЕКОТОРЫХ участках стены бойницы расположены именно в обе стороны, на случай если стену (которая никогда не была сплошной) элементарно обойдут (а такие случаи бывали). Но это исключительно на "новых" участках, построенных после 10 века.
вам,жидам,всегда бы присвоить чужие подвиги и обвинить другого в своем убожестве.давай по фактам опровергни статью а то как бараны блеете тут впустую.хотя кто вас всерьез из нормальных людей воспринимает?
У русских людей действительно есть чем гордиться, НО... Приходит гражданин Рюрик (отнюдь не как носитель светлого, доброго, вечного) и отметает всю предыдущую историю (утрирую, конечно, но к приходу Рюрика у нас таки были вполне себе развитые города), затем 988, смутное время, Романовы и... 1917. И ВСЕ, что было ДО 1917 автоматически становится темным прошлым (даже Пушкина хотели запретить). до 1991 года все было относительно стабильно (периоды восхваления/ругания Сталина — мелочь по сравнению с тем, что произошло дальше). И дальше ВСЕ советское прошлое объявляется преступным. В мозгах происходит колоссальный слом. Никто, ничему не верит. Если вспомните, то отдельные уникумы даже рак пытались лечить водой, заряженной Кашпировским (лично знал одну такую женщину). Брожение мозгов. Вот и приходится выдумывать себе пирамиды и тайные знания, утеряные под гнетом коммунистов/Петра первого/князя Владимира/Рюрика...
P.S. В ряде книг по истории религий встречал, что русичи — славянское племя, обитавшее в крыму и принявшее в 8-9 веке ислам.
а если судить по фотографии, то стена делает поворот. И бойницы могут быть направлены и на запад. Кроме того, если посмотреть на схему стены (основных участков, ИБО до сих пор находятся новые, неизвестные участки), то на юго-западе Китая действительно есть участки, "загибающиеся" на Юг ;)
Стена она ведь очень большая (общая протяженность — несколько тысяч километров) и, естественно, что она не прямая. И даже не округлая. Древние были не дураки. Они использовали ландшафт, природные преграды. Поэтому в том, что стена делает излучины нет ничего удивительного.
кстати, в некоторых китайских архивах обнаружены даже сметы на строительство. так то.
Или простой пример: если это славянеотгородились от китайцев, то почему тогда существует стена на границе между Индией и Китаем? И, главное, куда тогда делись все славяне с дальнего востока к 15 веку?
Комментарии
Вот тут некоторые товарищи утверждают что все в истории как науке идеально и не требут вмешательства, все доподлино известно. Другие все же признают, что не все глатко, но есть какие то труды которые все снова делают гладким, но почему то их не показывают общественности? Может потому что вызовут смех у людей?
Но почему История, — это наука? Что в ней научного то? знай бумажки друг у друга переписывают да повторяют на новый лад при новом владыке. В земле ковырются, но то археологи, еще те дети, с еще большей склонностью к фальсификации чем историки, но уже ближе стоящие к науке, тк уже что-то приходиться выдумывать, к кому то обращаться, что б как то доказать, что кусок шеферины это гончарное изделие каменного века. Ну и вместе с историками тесно сотрудничают, одни выкапывают — другие придумывают, ну а теперь они и называются то одним словом зачастую. И стало величаться наукой, ну что б солиднее был вес, а людишкам стали давать начные степени — доктора, профессора.
Ладно, оставим Фоменко заниматься хронологией, он как математик имеет на это право, другое дело пусть историки дальше пишут свои истории, да, в школе конечно заставляют учить эту чушь, но к тому времени, у кого голова на плечах, там же и возникает куча вопросов — а почему так, на что историки не дают ответа, потому что нет его у них или начинают без зазрения выдумывать нелепости. Вот тут люди начинают разбираться и копаться.
Что ж это за наука то, в которой то больше вопросов чем ответов и подделка на подделке. А наука ли это вообще и на каком она основании так зовется? Да, я не спорю, что ее можно было бы назвать наукой, занимаясь бы ее те люди которые беспристрастны — математики, физики, информатики. химики и др. Но какая незадача, в этом псевдонаучном порочном кругу паразитов сложилась порука. Ведь если ученые займутся их делом. сразу станет видно вся их не состоятельность, ладно , с их гордостью. Дело конечно в ней, никто ж не признаеться что был всю жизнь дураком. А дело в том что этим и пользуются все те кому это выгодно.
Вопрос в чем выгода? Почему историю сделали наукой? Ответ прост — власть, и оправдания власти. наиболее простой способ это найти людей, присвоить им звания научных докторов, которые объявили б что да, сей муж грит правду и ничего кроме правды. И к этим людям посторонние не попадают, а если и попадают то начинается на них травля. Давайте вспомним Ньютона и Ломоносова, которые занимались проблемами истории, в то время когда она наукой то не была, ну если ю ток они одни были.
Опустим всякие там рассуждения, глянем что творится с наукой а в частности с историей, если кто-то осмелится утверждать, что она объективна и не пристрастна от власть имущих, зайдите в школу, да, и не ток в нашей стране, а и вдругие желательно. думаю там сразу все иллюзии развеются. Вроде бы наука — должна бы четко и однозначно все трактовать, подчиняться одним правилам и законам. Но как ни странно правил всего несколько — умалчивай что было на самом деле, если найдешь доказательство тебе никто не повреит, потому что мы тебя выставим дураком, можешь придумывать все что хочешь, если это не противоречит нашим целям, ну и балом правят власть имущие. И как ни странно история в одном государстве отличается от истории в другом. И это вы называете наукой? Это ж не научные законы в разных системах, где в одной он может работать так. а в другой иначе. История — это констатация свершившихся фактов и востановление утраченых. Методами ... — ох, они очень смешные... Ох уж эта наука.
Ну ладно, двинемся дальше.
Сразу тут гнильцем то пахнет, коли делят на одних и других. Или просто нет желания что то делать?
Вот такие вещи как раз и понимают люди, и гооврят -какие ж вы нафик ученые и историки, если ложь несете в массы, али девки вы продажные?
Самый больной вопрос, а было ли монголо татарское иго?. Одни патриоты кричат, что это ложь и провакация, и это естественно кто ж признает это, другие же кричат — что это было, ведь евреи сказали, что было — значит было. Одни гордятся что они рабы и аргументирую опонентов тем, что у них не хватает смелости признаться в этом.
Тут некоторые линости чуть ли не с пеной у рта доказывают какие они профессора (странно как то звучит это словосочетание — ПРОФФессиональный С-ОРщик/СпОРщик, ОР — конечно корень, не буду утверждать, что он означает, а то тут такие ленгвисты есть :) , вспомним слова такие как — ОРать, сОРняк, сОР, если с словом орать (сохранилось в украинском и белоруском) — пахать оно понятно, землю возделывать, и сОРняк — то что выросло от возделывания и не принесло ничего хорошего , ну и сОР отсюдова происходит, ну и спорщик -орщик логично вытекает значение этих слов. Да, ленгвисты мне тут могут заявить что все это лишь твои умозаключения и ничего не является истиной. Но позвольте, разве язык зародился сразу и втакой сложности? Нет, язык зарождался постепенно и с минимум слов. которые распространялись на близкие по значению действия или значения. И по мере развития человека приходилось придумывать новые слова, но они не брались ниоткуда, они брались на основе уже существующих. Да, чет меня занесло не туда, начали за сдравие, окончили — за упокой. Загляните, тут где то была статья про русского учителя в америке, который был в шоке, от того что ученики не знают литературного и не общаются на нем, а лишь используют звуки и интонации для общения в своей среде), но на простые вопросы никак не могут дать ответа просто помалкивая.
Вопросы то простые. Левашов то их дает с такой же трактовкой как и в школьной программе, но ток расскрывает их. а не дает тупой минимум или умалчивает. Ну а суть их такая:
-Какие условия нужны для возникновения развитого общества и влияет ли на это цвет кожи? Почему в одних регионах возникло и развивается общество, а в других оно почему то остается на приметивном уровне или возникло, но потом исчезло (тут историки завопят от радости, мол все древние цевилизации пали под напором орд варворов, хмм, варворов говорите? Это ж почему америка не пала под напором индейцев или там австралийских аборегенов?).
-Почему вдруг возникла в кочевых племенах государственность, какие такие предпослыки появились? Что стало больше лошадей и трава расти, что хватало то сток народу выкормить. и Почему эта государственность вдруг исчезла после колосальных достигнутых вершин и смогла появиться вновь лишь спустя 600 с лишнем лет, и то благодоря иностранцам.
-Что делали эти племена в том бедном и неблагополучном регионе? Разве не было мест на земле где она была райской, знай себе седишь весь день на пальме да рвешь бананы.
-Какое такое развитие технологий надо было иметь в степи, и откуда вдруг взялись великие полкводцы что б с ходу то захватить пол цивилизованого мира?
-Захватить то захватили землю, но почему северные холодные земли (ебались на родине, теперь поебемся на чужбине, эх такие мазохисты эти монголы), за много тысяч км от родины, почему не отправиться на юг? Да? Были и там? Но почему ж они там не остались жить, ведь там так тепло и хорошо, вон сейчас китайцев несколько миллиардов, было б не китайцев сейчас — а мангольцев., а они почемуто дураки как и тысячи лет назад живут, Да и зачем монголо-татарам золото? Обмен и украшения? Так где оно все сейчас?
-Где ж эта золотая столица орды, где все эти сокровища собраные совсего мира?
-Где монгольская письменость и источники? Вроде как бы захватили мир, а после себя ничего не оставили.
-Ладно фиг с этим, но почему войско на 90% было русским? Рабы и при отличном оружие, как романтично то, да, русские рабами по жизни были. Ладно и тут историки найдут смешные ответы.
— Согласимся мы и стем что кочевник на коне возмет каменную, ну или деревянную крепость.
-Согласимся мы и стем что во время ига возник культурный и духовный подъем русичей, постороены более половины всех дошедших до нас монастырей и церквей. Прям как американцы в ираке и афгане, все расхерачиили и почему то ничего не строят. Я сказал — не строят? ПРостите. я хотел сказать — они там строят демократию, а дома подождут.
Вопросов можно задать много, но как то много займет это места.
Вот такие простые вопросы задали себе ученые люди, нет, они не историки, конечно, они просто УЧЕНЫЕ, и дали вполне логичный, обсонованый ответ, основаный на фактах и документах, а так же математически обоснованый. Да появилась критика этого, кто критикует ,и какими методами? Ну коли математика критикует историк, что он использовал неверные формулы, это уже и ежу будет смешно.
А вот тут прочитайте. что у нас сотворилось под Питером dpni.org
итальянские археологи хвастают, что при раскопках в Риме нашли медную проволоку, значит древним римлянам был известен телеграф! Еврейские археологи отвечают: при раскопках в Иерусалиме медную проволоку найти не удалось. Значит евреям был известен беспроволочный телеграф.
А "яйцеголовые" действительно вымирают. граждане, вроде тебя, одной маленькой, но гордой страны, об этом заботятся.
? Чем же я помог им, не дал денежку им что б они не умерли с голоду, или они не способный придумать что-то что их бы прокормило? А может они и не такие уж и умные, как о них говорят, а среди них наверное много паразитов? и потому они и вымирают?
Но вообще вы правы. Ученые — самые великие паразиты на земле? Зачем людям ум, когда есть бабки?
а теперь можете идти к фурсенко за своими 30 шейкелями.
А вот вы батенько еврей, да еще с той жидовской породы, коли меня к кому то за шекелями посылаете, вам что ли их принести?
Читать научитесь, что люд простой пишет, а то и не прочитав городите тут небылицы.
А вы еще посмотрю то еще тот
Программа фурсенко прогрессирует. Тебе, наверное, премию выпишут.
Родной, я понимаю твою классовую ненависть к ученым, но все же люди должны стараться быть умными. Без этого никакая страна не может нормально развиваться.
Что делали в первую очередь после революции? Строили университеты и институты. Планетарий построили сразу после гражданской войны.
ну а теперь такие как ты стремятся это разрушить.
Хотя что я тебе объясняю? Ты ведь и сам все понимаешь. Не может же провокатор не знать, что он провокатор. Вопрос один: платный, али так, очередной доброволец. Но это вы ведь не ответите.
Да и кстати, иди застрелись, не — лучше повешайся или утопись, ведь тебя окружают такие как я :)
Факты? Поехали вместе на раскопы, если тебя, конечно, мама отпустит. Будут тебе факты. А как иначе я смогу материализовать в интернете артефакты?
Так вот глянем для примера единицы измерения времени у ариев, это такие единицы, которыми даже современным ученым с той точностью не снилось пользоваться.
Давайте посмотрим как измерялось время.
Каждые сутки были разделены на 16 часов, каждый час содержал 144 части, в каждой части было 1296 долей, в каждой доле – 72 мгновения, в каждом мгновении – 760 мигов, в каждом миге – 160 сигов.
Сиг (до нас дошел в слове сигануть- переместиться мгновенно) — 1 сиг примерно равен 30 колебаниям электромагнитной волны атома цезия, взятого за основу для современных атомных часов (или примерно 1/300 млрд. доля секунды).
Есть так же и другие единицы, дошедшие до нас — “Дальняя даль” — равна примерно 1,4 светового года.
Спрашивается — для чего козе баян? да, мы козы по сравнению с предками, ибо нам такие величины не нужны для измерения.
Так ни кто и не говорит, что Ваша расположена лаборатория в лесу на болотах в шалаше, как примерно говорят о древних славянах...
То ли яйцеголовые по жизни тупые, то ли вы из тех паразитов что среди них крутятся. Ладно, на пальцах показываю, одень очки и следи —
Где я утверждаю что славяне не пращуры ариев?
Тебе когда эта точность стала доступна? В исследовательской лаборатироии и в 20 веке?
А люди этим пользовались больше 40 тысяч лет назад.
И на какое ж государства ты намекаешь, мой дорогой сионист, а то ток и слышу от тебя шекелей ему мало, дохнут куроголовые братья мои.
Сразу обвинят Левашова с Фоменко и Ко в разжигании межнациональной розни и фальсификации.
их просто обвиняют во вранье и глупости в основном
обвиняют этих квази ученых
достаточно посмотреть любой этимологический словарь, чтобы увидеть, что:
"впервые в Моск. грам. 1517 г. Форма на -о- происходит из греч. ΏΠωσσία от ср.-греч. οἱ ΏΠῶς, из языка патриаршей канцелярии в Константинополе"
P.S. В ряде книг по истории религий встречал, что русичи — славянское племя, обитавшее в крыму и принявшее в 8-9 веке ислам.
«идущая в небо» на Яндекс.Фотках
Стена она ведь очень большая (общая протяженность — несколько тысяч километров) и, естественно, что она не прямая. И даже не округлая. Древние были не дураки. Они использовали ландшафт, природные преграды. Поэтому в том, что стена делает излучины нет ничего удивительного.
кстати, в некоторых китайских архивах обнаружены даже сметы на строительство. так то.
Или простой пример: если это славянеотгородились от китайцев, то почему тогда существует стена на границе между Индией и Китаем? И, главное, куда тогда делись все славяне с дальнего востока к 15 веку?