Вроде не полнолуние и кто подобное придумал! ? -> Администраторы и модераторы доков вправе устанавливать свои правила в СОБСТВЕННЫХ ДОКАХ, просьба перед тем, как подключиться к выбранному ВАМИ доку, ознакомиться с правилами, установленными администрацией данного дока.
В целом идея не новая, но в таком случае будет не обмен информацией, а обмен ссылками, просто автора никто и смотреть не будет. Плюсов для сайта никаких, так что ..
Как понимать этот пункт"? 1. Администраторы и модераторы доков вправе устанавливать свои правила в СОБСТВЕННЫХ ДОКАХ, просьба перед тем, как подключиться к выбранному ВАМИ доку, ознакомиться с правилами, установленными администрацией данного дока.
Прочитав новость днем обрадовался, подумал, хорошо, сайт улутшают. А вот сейчас вечером побродил по новостям, везде понатыкали быстренько альтернативных ссылок. А теперь разберемся. Человек №1 создает новость, а человек №2 просто в каментах кидает свои ссылки на обменники или торрент, и его, почему-то, никто не обвиняет в зароботке на обменнике или пиаре своего торрента. Так скоро никто новостей писать не захочет, только ссылки подсовывать будут. Ссылки на офф сайт (например, софта, композитора, писателя и т.д.) одобряю, также одобряю ссылки на дополнительную информацию, все остальное больше похоже на спам. И уж если у вас действительно нет возможности скачать с предоставленных автором новости ссылок, попросите у него альтернативу, уверен вам пойдут навстречу.
А как быть, если добрый пользователь Д дал ссылку на любой другой обменник — платный или беслатный — но по ссылке или какая-нибудь чушь или набор вирусов?
Комментарии
оказывается как тесен интернет...
-------------
можно просто... vinni
Я не имею в виду прямые оскорбления, а просто альтернативное мнение.
С этим что делать? Это же не будут отслеживать — сил не хватит.
Может вообще запретить постерам тереть комменты?
тема об обменниках,
а не "люблю-не люблю того-другого докера"
(мне, как и многим, непонятно за что в карму нас..., никак не выбраться)
прочитал второй раз — полегчало ))