Зерно вывозят на свалки, оно дешевле навоза

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    10 июн 11
    По ТВ как-то была передача о Норвегии, показали небольшой сх кооператив из 4-х человек, около 100 коров и несколько десятков овец. Так вот они от государства получают 5 млн крон. Отдельная доплата за белых коров, которые должны пастись на зеленых холмах, вид для туристов.
    Ответить
  • L
    10 июн 11
    Это капитализм в его рафинированном изначальном виде.

    Выгоднее уничтожить, чем раздать людям
    Ответить
    • T
      ludoed 10 июн 11
      по твоему разорившееся хозяйство которое отдало свои труды за копейки это гораздо круче?
      Ответить
  • ALFERIUS
    10 июн 11
    Даже если всё было, как написано, то всё равно не понятно. Ведь сельское хозяйство это не только растениеводство, но и животноводство. Если зерно такое дешевое, сделай сечку и корми живность. Свинина и курятина не подешевели. Дешевый корм, значит малые затраты на выращивание, значит бОльшая прибыль. Не хочешь живностю заниматься, продай зерно не на внутреннем рынке, а за рубеж. Да вариантов масса, а выкидывать на свалку это просто бесхозяйственность.
    Ответить
    • eleettle
      Ага, за рубеж — в карманах выносить через границу. Ты когда-нибудь чего-нибудь продавал за границу такими партиями? А зерно продавал, которое лежит и преет и без сушки все равно пропадет в короткий срок?
      Ответить
      • ALFERIUS
        Это был просто вариант. Хороший хозяин не только посадит что то, но и подумает о хранении и реализации. Нет места в районном элеваторе или не устраивает цена, договорись в другом. В городах, где есть порт, пшеница и семечка гонится за рубеж сотнями танкеров. А вообще, достаточно посмотреть цену в инете, чтобы понять, что статья лажа. zol.ru/grainprices/ За что интересно минус влепили?
        Ответить
    • W
      ALFERIUS 10 июн 11
      если ты не в теме с/х, то лучше смолчи!!! Южные районы Самарской области, огромные просторы под зерновые, полностью заброшены, колхозы, которые создавались простым народом в раз развалила кучка неучей и казнакродов! А знакомый из Казани писал, что животных кормят можно сказать лесом!!!
      Ответить
    • R
      У хозяйства, что выращивает нет своих мощностей по переработке и хранению. Есть к примеру элеватор( там где зерно хранят) с комплексом оборудования(сушилки, системы очистки и пр.), который был в 90-е приватизирован бывшим директором. Это элеватор на 100 тыс. тонн зерна один на весь район. Вот он и задаёт цены на зерно.
      Ответить
  • L
    10 июн 11
    такая ситуация много лет! зачем бы я, будучи фермером, вообще стал зерно растить при таком раскладе — решительно не понимаю.

    ну...можно гнать спирт. а ещё можно все трактора с бензина на спирт перевести — всё убытки меньше будут:))
    Ответить
    • lordixi
      lyng 10 июн 11
      >землю не бросишь: если ее не обрабатывать два-три года, она зарастет бурьяном.
      Ответить
      • L
        lordixi 10 июн 11
        а если растить что-то другое?
        Ответить
  • P
    9 июн 11
    Кому ета навозная дрянь нужна? Мы на пороге Нанотехнологий!
    Ответить
    • T
      pipec 9 июн 11
      Каменный век твои наны. Занимается заря пикотехнологий, а там глядишь и фемто-.

      Пилить и пилить.
      Ответить
    • T
      pipec 9 июн 11
      Правда кончается это как и следовало ожидать чет-то похожим на жопу

      rvsn2.narod.ru
      Ответить
      • bobobo
        tomve 10 июн 11
        И это будут жопотехнологии.
        Ответить
  • D
    9 июн 11
    есть идея — фермерам создать свой банк, именно свой, с невысокими процентами для взаимовыручки... хотя кудрин не даст создать именно банк, там серьезные ограничения по размеру уставного капитала — но может быть (ну не разбираюсь я) возможно создание какой-то другой формы организации
    Ответить
    • T
      dot99 9 июн 11
      Единый государственный национализированный банк.

      Всё остальное ничем не отличится от нынешней ситуации,

      которая вовсе не ситация а блядство.
      Ответить
      • A
        tomve 10 июн 11
        национальный единый банк (наебанк) ?
        Ответить
        • eleettle
          A_K2 10 июн 11
          наебанков уже как грязи — только они пока не объединились..
          Ответить
    • kaban3
      dot99 9 июн 11
      есть альтернативные способы.
      Ответить
      • T
        kaban3 9 июн 11
        Слушаем. Не бойся, пойму.
        Ответить
        • kaban3
          tomve 9 июн 11
          Кредитный потребительский кооператив, например.

          И это не единственный способ. Но реальный.
          Ответить
          • T
            kaban3 9 июн 11
            Если там будет что-то здоровое, для помощи трудящимся людям, то более крупные частные банки найдут способы всё это нейтрализовать. У них отработаны средства и методы, они ничем не ограничены и ежедневно упражняются в этом.
            Ответить
            • kaban3
              tomve 9 июн 11
              "Нейтрализовать" банки могут только демпингом, т.е. давать кредиты под более низкие проценты, чем кооператив. Ну так это замечательно! Бери!

              Только что-то я сомневаюсь, что серьезные банки будут заниматься этой "мелочью". У них всякие там Газпромы и Лукойлы кредитуются, вот где навар и прибыль. А сельское хозяйство — это бездонная яма, такой стереотип уже сложился в их головах.
              Ответить
              • T
                kaban3 9 июн 11
                Спускаемся на землю. В крайности просто грохнут кого надо.
                Ответить
                • kaban3
                  tomve 9 июн 11
                  Поодиночке — да.

                  Вместе — нет.
                  Ответить
          • kaban3
            kaban3 9 июн 11
            Вообще, как говорит брат моей жены, филолог, поэт и писатель, "Вот когда я буду министром культуры, то я..." далее по тексту ))

            Так вот, будь я президентом, я создал бы Фермерский акционерный банк, поначалу с государственным уставным капиталом, акции которого постепенно продавались бы фермерам, и исключительно фермерам, чтобы они в итоге стали основными держателями уставного капитала банка. И чтобы они сами, между собой, определяли производственную политику. Но... непременно с "золотой акцией", способной заблокировать решения, которые идут заведомо вопреки интересам государства.
            Ответить
          • T
            kaban3 9 июн 11
            Фин. система в частных руках, легко пошлет лесом любого президента, а не только нашего доброго и несчастного Диму.
            Ответить
            • kaban3
              tomve 9 июн 11
              Пока у власти Путин, и пока сидит Ходорковский, никакие банки, вместе взятые, не смогут оспаривать ни одного его слова. Потому что цена такого "героизма" — тюрьма, на соседние нары с дядей Мишей. Вот дальше что будет — это вопрос...
              Ответить
            • T
              tomve 9 июн 11
              Да чиво мы спорим — поищи в статье фразу "немецкие фермеры. У них государство"
              Ответить
    • D
      dot99 10 июн 11
      зря минусуете, в других странах есть успешные примеры, хотя про Россию пока не слышал — например немецкая компания Байва была создана как объединение фермеров... сейчас это одна из крупнейших сельхозкомпаний в европе
      Ответить
  • serena89
    9 июн 11
    Ответить
  • vova8_8
    9 июн 11
    В России дорог нет по определению.......так что и перекрывать (как в Европе) нечего.... а перекроют, так ничего страшного не случиться — можно в танке через лес.........
    Ответить
  • T
    9 июн 11
    Хотелось бы почитать фантазию умного немногословного человека на тему — через какую жопу надо пройти, чтобы прорезалась первая извилина революционного интеллекта.
    Ответить
  • K
    9 июн 11
    нахрен Вове какие то фермеры сдались, он с мировой контрреволюцией борется, вот всех победит тогда и всё
    Ответить
full image