Результаты теста антивирусов на быстродействие (май 2011)

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • thorvardr
    5 июн 11
    Я так понимаю, что быстрее всего работают те антивирусы, которые ничего не делают или делают менее чем остальные. В данном случае быстродействие не обязательно означает лучшую оптимизацию кода.
    Ответить
    • A
      + Вам за ваши золотые слова.

      Иная быстрота хуже воровства. Если только у Вас не эпидемия.

      Говорю как человек внедривший и работающий с АВ защитой в организации на 25 000 сотрудников.
      Ответить
    • Eugene68SR
      Точно!

      Для тех кто понимает как пашет антивирь — все эти тесты смысла не имеют.
      Ответить
    • starfox
      +100000000
      Ответить
    • starfox
      помоги вирусописателям поиметь свой профит — поставь самый быстрый антивирь
      Ответить
  • Ali-Baba
    5 июн 11
    Очередная липа... Главный антивирут — это мозги! Пока Вы обладаете ими — нет проблем! Всё остальное, "как не промакаемый "ТАМПАКС — т.е. всё ТИП-ТОП"!
    Ответить
  • O
    5 июн 11
    Бредятина полная.
    Ответить
  • Z
    5 июн 11
    бред тест

    надо ещё и ОС уметь настраивать

    не только антивирус

    у меня Norton 360 v5 стоит и загрузка системы за 30 сек (нажал включить и замерил)

    потому что много программ стоит если бы была голая система было бы ещё быстрей

    и как не крутит чем больше программ стоит тем скорость загрузки может падать если программ в автозагрузке много находится.
    Ответить
  • L
    5 июн 11
    Ахинея вселенского масштаба!
    Ответить
  • zuhos
    5 июн 11
    А какой антивирус лучше поставить на интернет-шлюз на сервере 2003? Просто включён NAT.
    Ответить
  • votruman
    5 июн 11
    очередное заказное исследование для пиара
    Ответить
    • hanss_ss
      Я бы сказал не исследование, а просто составление таблиц.
      Ответить
  • E
    5 июн 11
    ssd rulezzz
    Ответить
  • H
    5 июн 11
    долгое время был приверженцем каспера,пробовал и другие продукты,обкатывал от недели до месяца.сейчас меня достаточно сложно убедить,что есть продукт, лучший чем SEP
    Ответить
    • pomaznuick
      hcuz 10 июн 11
      Поддержу. Единственный косяк только у него. Простеньких новеньких троянцев временами пропускает и это сильно раздражает. Зато с серьезными вирусами очень хорошо борется.
      Ответить
  • A
    5 июн 11
    Не могу комментировать все данные, но по поводу занятия оперативной памяти:

    у меня COMODO антивир + фаервол занимает всего 23 Mb. (XP SP3, оперативка — 2 ГВ)

    Т.е. вызывает сомнения и все остальное.
    Ответить
    • V
      так же Dr.Web съедает всего около 15мб в фоновом режиме, что у меня не так? )
      Ответить
      • P
        Все спорно.. человек пишет про семерку х86, а у вас что за система?

        У меня Др.веб установлен, винда семерка х64 сп1

        DWengine.exe 179мегабайт занимает в памяти
        Ответить
      • denroot1
        а занято оперативы сколько?

        вот у меня щас занято 2.5гига из 3.5, и дрвеб кушает 166метров
        Ответить
      • denroot1
        пусть он лучше весь с базами в оперативке будет, чем туды-сюды на жесткий лазить, и тормозить.
        Ответить
full image