-
-
-
3 июн 11Да бог с ними с американцами.
Если он не учитывают наши интересы в своей политике, просто надо проводить свою.
И не на зло, а просто свою.
Если мы знаем, что хочем, то насрать на них и всё.
Проблема по-моему не в американцах, а в импотенции наших правителей, которые не знают своих интересов. И тупо подстраиваются под американцев, а на самом деле у них просто в голове пусто.-
-
4 июн 11Проблема по-моему не в американцах, а в импотенции наших правителей, которые не знают своих интересов. И тупо подстраиваются под американцев, а на самом деле у них просто в голове пусто. А вы не заметили, что "наших правителей" уже лет 20 тупо назначают в госдепе США... а ?
-
-
M3 июн 11в детстве мне одна игра нравилась — цивилизация
и если изначально моё племя высаживалось в Америке, то к пику развития делать на своём континенте было уже нечего кроме как собрать огромное войско для захвата оставшейся суши планеты Земля
так и в реальной жизни... только игра эта уже настоящая и про нас с Вами -
3 июн 11Статья и по сути и по содержанию абсолютно верная. Кстати, есть американские планы паралельно с сокращением российского ядерного потенциала развернуть эшелонированную систему ПРО, которая позволит американцам осуществлять перехват российских ракет на всех участках траектории, включая начальный, когда еще не произошло разделение боеголовок. Видомо под задачи перехвата российских на начальном участке американская система ПРО и развертывается.
Медведев все больше напоминает Горбачева с его стремлением идти на любые уступки США ради "дружбы", при этом последовательно жертвуя политическими и экономическими интересами России, а также ослабляя ее стратегическую безопасность.
Первоначально в 90-х, когда разрабатывалась концепция, предпологалось что к 2012 году российский ядерный потенциал уже устареет и будет выводится с вооружения, американцы к этому времени предпологали развернуть свою систему ПРО с элементами перхвата ракет на начальном участке траектории. Сейчас нас пытаются российские военные функционеры убеждать, что ПРО в Европе для России не представляет никакой опасности, тем не менее запущенная из Тверской области ракета может быть перехвачена американской ПРО на стадии до разделения боеголовок, а это уже означет что перехвачены до десяти боеголовок. Развертываемая система имеет десять шахт, следовательно, до 100 боеголовок, а где гарантия что число развернутых ракет перехватчиков не будет увеличено до 50? А это уже 500(!) боеголовок, треть потенциала по СНВ-2. По американской концепции, при развертывании эшелонированной ПРО, наличие у России 500 или менее боеголовок уже дает возможность нанесения ядерного уудара по России не опасаясь возможного ядерного ответа от России.
Поэтому для России принципиально либо не допустить развертывание ПРО в Европе, либо отказаться от обязательств по ограничению своего ядерного потенциала. В противном случае Россия может оказаться под ядерным диктатом США.
В дополнению к сказаному, следует учесть что СНВ-2 учитывает баланс ядерных потенциалов США и России, но не учитывает потенциалы союзников по НАТО Франции и Англии. Помимо этого в качестве ядерного погреба нельзя не учитывать боезаряды Израиля. Американские войска дислоцированны в Афганистане, где тоже имеется ядерное оружие. Не факт, что снимаемое с вооружения американское ядерное оружие не будет складироваться в Англии, Франции, Израиле. Таким образом США имеет возможность кроме нейтрализации ядерного потенциала России системой эшелонированной ПРО, еще и получить в нужный момент многократное ядерное превосходство за счет потенциалов своих союзников.-
3 июн 11Теперь по поводу веры джентелменов наслово. Горбачев соглашаясь на роспуск Варшавского договора поднял вопрос гарантий нерасширения НАТО за счет бывших членов Варшавского договора, на что ему ответили, что нужды в том нет, теперь даже само существование НАТО становится под вопросом, и возможно НАТО будет анулировано, либо реформировано. Позднее НАТО после развала СССР расширилось имено за счет бывших участников Варшавского договора, а на вопрос, выже обещали, теперь следует ответ, если мы чтото обещали, то покажите на бумаге это общеание!
-
3 июн 11Единственый вариант, это в ответ на развертывание ПРО развернуть свои ядерные ракеты малого радиуса для борьбы с ПРО. Как вариант ближайшего действия — мораторий на исполнение договора СНВ-2, тем более что договор принят с приамбулой о выжоде в случае развертывания ПРО в Европе без согласия России.
Кстати, ситуация сильно напоминает начальную стадию Карибского кризиса, когда не сумев предотвратить развертывание американских ракет в Турции, СССР был вынужден начать свое развертывание ракет на Кубе. Вот и сейчас, упустив инициативу на начальном этапе, России в дальнейшем прийдется либо смириться ядерным диктатом, либо идти на опасное обострение обстановки. А нунешняя нерешительность российского руководства по принципиальной теме российской безопасности в связи с развертыванием ПРО в Европе лишь поощряет американское руководство к нагнетанию обстановки не в пользу России.
-
-
-
4 июн 11На территории Польши предположительно (договор подписан) будут вырыты 10 шахт, соответствующих по габаритам шахтным позициям межконтинентальной баллистической ракеты «Минитмен». В них будут установлены двухступенчатые ракеты с головной частью, в которой, как нас заверяют, разместят высокоточные самонаводящиеся боевые снаряды, способные поразить именно иранскую (нас тоже в этом заверяют) баллистическую ракету (БР), которая якобы вскоре будет принята на вооружение иранских ВС для того, чтобы нанести удар по США. И как раз из Польши, мол, ее удобнее всего перехватывать.
Однако специалисты знают, что замена неядерной боеголовки на ядерную (такая уже была создана для американской противоракеты «Найк Геркулес») – дело нескольких десятков минут, а смена полетного задания для поражения цели, находящейся не в космическом пространстве, а на земле, – нескольких секунд. Обращают эксперты внимание также и на то, что «подлетное время» такой ракеты от старта из Польши до стратегически значимых объектов в РФ сократится в три и более раз по сравнению с пуском БР из США. Провоцирующий эффект от такого выигрыша во времени несомненен. Вот почему специалисты предпочитают говорить о будущих американских шахтных позициях БР в Польше не как о ПРО, а как о «так называемой ПРО».
iet.ru -
4 июн 11-=При чём тут СНВ-2 который не исполнялся?=-
Оговорился, СНВ-3 имеется в виду. Что касается о "неисполнении" СНВ-2, то он как раз исполнялся в полном объеме. Американцы вышли из договора по ПРО, а Россия сообщила в результате этого выхода она более себя не считает обязанной по исполнению договора СНВ-2, но договор не был нарушен. -
4 июн 11-=Ядерное оружие в Афганистане???=-
В Афганистане крупная группировка американских, а вот ядерное оружие в соседнем Пакистане! Учитывая что Пакистан считается саттелитом США, нетрудно представить ситуацию, что из Афганистана может быть применено против России пакистанское оружие американцами.-
4 июн 11На территории Польши шахт не будет. От них отказались давно (года два назад, странно, что вы об этом не в курсе). К тому же они не сбивали ракеты на траектории — это именно должны были быть противоракетные "минитмены". Ракеты (20-24 штуки SM-3) будут возможно размещены на территории Румынии где они не достанут до траекторий наших МБР в силу географического положения и относительной маломощности "Стандартов". К тому же эти ракеты в силу своей "зенитной" родословной не могут быть использованы для доставки ядерных боеприпасов на территорию России.
СНВ-2 даже не был ратифицирован. Мы отказались не от его исолненения, а от его ратификации и дальнейшего обсуждения.
Вы видимо плохо представляете себе в каких отношениях находятся Пакистан и США, если строите такие предположения. Легче уж придумать вариант применения США тайно провезённых в Азию стратегических боеприпасов чем писать такую дичь.
-
-
4 июн 11-=Складирование во Франции и Англии??=-
Складирование в Англии и Франции элементов ядерного оружия, снятого с вооружения в США. По предыдущим договорам СНВ для США действовал принцип, что если боеголовка демонтирована с носителя и не может немедлено быть обратно на него смонтировано, то такая боеголовка в балансе не учитывается. Проще говоря, комплектные элементы для сборки боеголовок, лежащие на складе и из которых может быть собрана занова боеголовка, учету по СНВ не подлежали. По новому договору эти элементы тоже учитываются. Потому если раньше США снимали и частично разбирали боеголовки, и отправляли их на склад, тем самым фактически выводя из-под учета и контроля, то теперь для увода из-под учета и контроля они могут передавать для хранения во Францию или Англию, при этом даже частично разбирать не надо, ядерные арсеналы Франции и Ангии договором не учитываются.-
4 июн 11Я наверное переверну ваше представление о процессе ядерного разооружения если напишу, что ещё ни одном из заключенных договоров какого либо учёта ядерных зарядов не производилось. Их незачем было куда то прятать и вывозить ибо НИКАКОГО контроля за ними не велось и не ведётся. Контролируются носители.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe