-Один наблюдательный человек уже заметил в каментах, что Америка во внешней политике опирается на стратегию компьютерной игры "Цивилизация", сам играл пару дней и полностью согласен с наблюдением.
у нашей верховной власти в голдове сейчас только одна идея--это получение огромных денег на чем угодно! даже на продаже своих национальных интересах! это мне стало ясно с тех пор, как началась эта сраная перестроика!
Если он не учитывают наши интересы в своей политике, просто надо проводить свою.
И не на зло, а просто свою.
Если мы знаем, что хочем, то насрать на них и всё.
Проблема по-моему не в американцах, а в импотенции наших правителей, которые не знают своих интересов. И тупо подстраиваются под американцев, а на самом деле у них просто в голове пусто.
В какой? Где? Конкретно сколько и у кого? Только не надо приводить свои смутные соображения порожденные ночными беседами на кухне в качестве неоспоримого факта.
Проблема по-моему не в американцах, а в импотенции наших правителей, которые не знают своих интересов. И тупо подстраиваются под американцев, а на самом деле у них просто в голове пусто. А вы не заметили, что "наших правителей" уже лет 20 тупо назначают в госдепе США... а ?
и если изначально моё племя высаживалось в Америке, то к пику развития делать на своём континенте было уже нечего кроме как собрать огромное войско для захвата оставшейся суши планеты Земля
так и в реальной жизни... только игра эта уже настоящая и про нас с Вами
Статья и по сути и по содержанию абсолютно верная. Кстати, есть американские планы паралельно с сокращением российского ядерного потенциала развернуть эшелонированную систему ПРО, которая позволит американцам осуществлять перехват российских ракет на всех участках траектории, включая начальный, когда еще не произошло разделение боеголовок. Видомо под задачи перехвата российских на начальном участке американская система ПРО и развертывается.
Медведев все больше напоминает Горбачева с его стремлением идти на любые уступки США ради "дружбы", при этом последовательно жертвуя политическими и экономическими интересами России, а также ослабляя ее стратегическую безопасность.
Первоначально в 90-х, когда разрабатывалась концепция, предпологалось что к 2012 году российский ядерный потенциал уже устареет и будет выводится с вооружения, американцы к этому времени предпологали развернуть свою систему ПРО с элементами перхвата ракет на начальном участке траектории. Сейчас нас пытаются российские военные функционеры убеждать, что ПРО в Европе для России не представляет никакой опасности, тем не менее запущенная из Тверской области ракета может быть перехвачена американской ПРО на стадии до разделения боеголовок, а это уже означет что перехвачены до десяти боеголовок. Развертываемая система имеет десять шахт, следовательно, до 100 боеголовок, а где гарантия что число развернутых ракет перехватчиков не будет увеличено до 50? А это уже 500(!) боеголовок, треть потенциала по СНВ-2. По американской концепции, при развертывании эшелонированной ПРО, наличие у России 500 или менее боеголовок уже дает возможность нанесения ядерного уудара по России не опасаясь возможного ядерного ответа от России.
Поэтому для России принципиально либо не допустить развертывание ПРО в Европе, либо отказаться от обязательств по ограничению своего ядерного потенциала. В противном случае Россия может оказаться под ядерным диктатом США.
В дополнению к сказаному, следует учесть что СНВ-2 учитывает баланс ядерных потенциалов США и России, но не учитывает потенциалы союзников по НАТО Франции и Англии. Помимо этого в качестве ядерного погреба нельзя не учитывать боезаряды Израиля. Американские войска дислоцированны в Афганистане, где тоже имеется ядерное оружие. Не факт, что снимаемое с вооружения американское ядерное оружие не будет складироваться в Англии, Франции, Израиле. Таким образом США имеет возможность кроме нейтрализации ядерного потенциала России системой эшелонированной ПРО, еще и получить в нужный момент многократное ядерное превосходство за счет потенциалов своих союзников.
Теперь по поводу веры джентелменов наслово. Горбачев соглашаясь на роспуск Варшавского договора поднял вопрос гарантий нерасширения НАТО за счет бывших членов Варшавского договора, на что ему ответили, что нужды в том нет, теперь даже само существование НАТО становится под вопросом, и возможно НАТО будет анулировано, либо реформировано. Позднее НАТО после развала СССР расширилось имено за счет бывших участников Варшавского договора, а на вопрос, выже обещали, теперь следует ответ, если мы чтото обещали, то покажите на бумаге это общеание!
Единственый вариант, это в ответ на развертывание ПРО развернуть свои ядерные ракеты малого радиуса для борьбы с ПРО. Как вариант ближайшего действия — мораторий на исполнение договора СНВ-2, тем более что договор принят с приамбулой о выжоде в случае развертывания ПРО в Европе без согласия России.
Кстати, ситуация сильно напоминает начальную стадию Карибского кризиса, когда не сумев предотвратить развертывание американских ракет в Турции, СССР был вынужден начать свое развертывание ракет на Кубе. Вот и сейчас, упустив инициативу на начальном этапе, России в дальнейшем прийдется либо смириться ядерным диктатом, либо идти на опасное обострение обстановки. А нунешняя нерешительность российского руководства по принципиальной теме российской безопасности в связи с развертыванием ПРО в Европе лишь поощряет американское руководство к нагнетанию обстановки не в пользу России.
На территории Польши предположительно (договор подписан) будут вырыты 10 шахт, соответствующих по габаритам шахтным позициям межконтинентальной баллистической ракеты «Минитмен». В них будут установлены двухступенчатые ракеты с головной частью, в которой, как нас заверяют, разместят высокоточные самонаводящиеся боевые снаряды, способные поразить именно иранскую (нас тоже в этом заверяют) баллистическую ракету (БР), которая якобы вскоре будет принята на вооружение иранских ВС для того, чтобы нанести удар по США. И как раз из Польши, мол, ее удобнее всего перехватывать.
Однако специалисты знают, что замена неядерной боеголовки на ядерную (такая уже была создана для американской противоракеты «Найк Геркулес») – дело нескольких десятков минут, а смена полетного задания для поражения цели, находящейся не в космическом пространстве, а на земле, – нескольких секунд. Обращают эксперты внимание также и на то, что «подлетное время» такой ракеты от старта из Польши до стратегически значимых объектов в РФ сократится в три и более раз по сравнению с пуском БР из США. Провоцирующий эффект от такого выигрыша во времени несомненен. Вот почему специалисты предпочитают говорить о будущих американских шахтных позициях БР в Польше не как о ПРО, а как о «так называемой ПРО».
Речь идет о 10 пректируемых шахтах для ракет ПРО, которые могут осуществить перехват российских ракет на догонном курсе на восходящем участке, когда разделения БЧ еще произошло.
Вторая очередь размещения УЖЕ намечается в Румынии. Дальше объяснять?
Еще я не затрагивал вопроса, что радарная система в Чехии является системой раннего предупреждения о пусках. Шахты точно соответствуют параметрам шахт для ракет Минитмен, и могут использоваться еще и как ударная система с малым подлетным временем против России. Американская ПРО может оказаться в будущем системой прикрытия других бущих объектов первого удара, которые могут быть разверныты уже под прикрытием существующей системы ПРО.
Оговорился, СНВ-3 имеется в виду. Что касается о "неисполнении" СНВ-2, то он как раз исполнялся в полном объеме. Американцы вышли из договора по ПРО, а Россия сообщила в результате этого выхода она более себя не считает обязанной по исполнению договора СНВ-2, но договор не был нарушен.
В Афганистане крупная группировка американских, а вот ядерное оружие в соседнем Пакистане! Учитывая что Пакистан считается саттелитом США, нетрудно представить ситуацию, что из Афганистана может быть применено против России пакистанское оружие американцами.
На территории Польши шахт не будет. От них отказались давно (года два назад, странно, что вы об этом не в курсе). К тому же они не сбивали ракеты на траектории — это именно должны были быть противоракетные "минитмены". Ракеты (20-24 штуки SM-3) будут возможно размещены на территории Румынии где они не достанут до траекторий наших МБР в силу географического положения и относительной маломощности "Стандартов". К тому же эти ракеты в силу своей "зенитной" родословной не могут быть использованы для доставки ядерных боеприпасов на территорию России.
СНВ-2 даже не был ратифицирован. Мы отказались не от его исолненения, а от его ратификации и дальнейшего обсуждения.
Вы видимо плохо представляете себе в каких отношениях находятся Пакистан и США, если строите такие предположения. Легче уж придумать вариант применения США тайно провезённых в Азию стратегических боеприпасов чем писать такую дичь.
Вопрос с Польшей висит в воздухе, пока размещать не торопятся, но и однозначно отказа от размещения не было! Да и что мешает потом развернуть ракеты ПРО и в других местах? Что касается "не достанут до траектории", то вся цена вопроса в типе перехвата. Перехват осуществляется или вдогон, или навстречу. Проблема перехвата баллистических ракет — скорость сближения перехватчика с боеголовкой.
"Всего в четырех испытательных пусках SM-3, проведенных в 2001—2002 годах, достигнут успешный перехват имитатора боевого блока баллистической ракеты в космосе на высотах 240—250 км. Данные о цели ракета может получать от боевой информационно-управляющей системы «Иджис»."
"Президент США Барак Обама сообщил сегодня чешскому премьер-министру Яну Фишеру, что Администрация США отказывается от размещения в Чехии американской радиолокационной станции ПРО. Телефонный разговор между президентом США и главой правительства Чехии состоялся сегодня ночью. Таким образом Администрация Обамы намерена принять новый компромиссный план размещения в Европе элементов ПРО, в который не входят пункты, вызвавшие раздражение у России. Напомним, в конце августа Госдепартамент США опровергал сообщения о том, что администрация Обамы отказалась от планов размещения в Польше и Чехии элементов ПРО. Согласно плану прежней американской администрации, в Восточной Европе должен быть развернут третий позиционный район ПРО. На территории Польши до 2013 года должны быть размещены десять ракет-перехватчиков, а в Чехию с тихоокеанского атолла Кваджалейн в 2011 году должен быть доставлен радар ПРО. "
И нет никаких признаков возобновления таких переговоров. Наоборот они вполне официально ведутся.
Никакого "типа перехвата" тут не надо приводить. Чтобы стартовать "вдогон" или как правильно сказать — произвести "перехват на активном" участке необходимо, чтобы над позицией SM-3 (в радиусе не более чем 400-500 км) проходила траектория стратегических ракет России. Где они в Румынии, если трассы идёт в северном направлении (со смещением на запад) мне неизвестно. Кроме этого пока (лет 10 наверняка) SM-3 не может штатно производить такой перехват, как и вообще любой перехват стратегических ракет. Впрочем об этом написано в статье.
На всякий случай даю подсказку: там есть инструмент измерения растояния, он соединяет две точки кратчайшей линией на поверхности, для сферы это будет дуга. В нашем случае дуга это проекция траектории полета на поверхность.
Ну вот и примените его раз знаете. Найдите Румынию, отмерьте от её границ 500 (оптимистично) километров, возьмите направление от Ужура на Северный полюс и прикиньте. Над Украиной пролетают ракеты то? )
PS Не закончил фразу про ведение переговоров. Они ведутся с Румынией. Польша и Чехия выражают своё разочарование и готовятся принять (приняли) обычные вооружения, как компенсацию.
Россия уже добилась "вывода" ракет из Польши, а радара из Чехии. Это достижение несомненно. Разумеется мы должны давить ПРО и дальше, но понятно и то, что американцы не оставят полностью планы противоракетного зонтика. Впрочем в таком случае (реальной его угрозы нашим стратегическим силам) мы оставили за собой право выхода из договора.
ВАРШАВА. В Польшу прибыли десятки американских солдат и батарея ракет "Пэтриот". Здесь военнослужащие из США проведут следующие два года, обучая польских военных управлению передовыми ракетными комплексами. Обучение будет проходить на базе, расположенной всего в нескольких километрах от российской границы.
Это самое значительное по численности развертывание американских войск в Польше, которая когда-то находилась за железным занавесом, а теперь является полным энтузиазма членом НАТО.
Хотя Россия ранее выступила резко против размещения американского военного объекта возле своих границ, пока Москва на доставку в Польшу ракет никак не отреагировала. Возможно, это говорит о том, что она хочет спустить данный вопрос на тормозах, поскольку остановить это размещение ей так и не удалось.
Представитель посольства США в Варшаве Эндрю Пол (Andrew Paul) сказал, что ракетная батарея прибыла в воскресенье на базу в городок Морог, находящийся на северо-востоке Польши всего в 60 километрах от российской Калининградской области.
Размещение ПРО в Польше только в очередной раз приостановлено по тактическим соображениям, но от самого развертывания американцы не отказались однозначно.
Я уже писал выше — Чехия и Польша получили "отступные" в виде обычных вооружений. Это никаким образом не влияет на процесс ПРО. Никаких планов развёртывания противоракетных систем в этих странах нет, ни в очередной раз (потому что был только один), ни в какой. ) Соответственно и реагировать России не на что... Будут развёртывать — будем отвечать. Вплоть до выхода из СНВ-3, завоза в Калиниград ядерных боеприпасов и ракет доставки и т п.
Складирование в Англии и Франции элементов ядерного оружия, снятого с вооружения в США. По предыдущим договорам СНВ для США действовал принцип, что если боеголовка демонтирована с носителя и не может немедлено быть обратно на него смонтировано, то такая боеголовка в балансе не учитывается. Проще говоря, комплектные элементы для сборки боеголовок, лежащие на складе и из которых может быть собрана занова боеголовка, учету по СНВ не подлежали. По новому договору эти элементы тоже учитываются. Потому если раньше США снимали и частично разбирали боеголовки, и отправляли их на склад, тем самым фактически выводя из-под учета и контроля, то теперь для увода из-под учета и контроля они могут передавать для хранения во Францию или Англию, при этом даже частично разбирать не надо, ядерные арсеналы Франции и Ангии договором не учитываются.
Я наверное переверну ваше представление о процессе ядерного разооружения если напишу, что ещё ни одном из заключенных договоров какого либо учёта ядерных зарядов не производилось. Их незачем было куда то прятать и вывозить ибо НИКАКОГО контроля за ними не велось и не ведётся. Контролируются носители.
Контроль может проводиться только в рамках международных договоров. Таких договоров или соглашений нет! Более того пока даже механизм его (контроля) реализации не разработан, кто и куда кого будет пускать (а это национальные арсеналы и линии разборки сборки) или как считать-учитывать. Всё остальное либо ошибка либо прямая ложь.
Тем не менее, хотя и "Таких договоров или соглашений нет", но в СССР и потом в Россию приезжали американские комиссии, которые проводили инспекции непосредствено пусковых установок и складов с ядерным оружием. Причем не тех, куда их повезут, а тех которые сами укажут.
Кстати, забавный случай был в 80-х, американцы приехали инспектировать наши стратегические бомбардировщики, которые были выведены по договору из числа стратегических. Делался этот вывод просто — на бомбардировщике убирали оборудование для дозаправки, после чего он выходил из разряда стратегических. Американцы вырезали у своих бомберов заправочную штангу с куском обшивки, вваривали заплату, у нас эта штанга стояла на болтах, так что для того, чтобы вернуть статус, достаочно было открутить заглушку и поставить на место штангу. У американцев были вытянутые лица, когда они поняли что тут их сумели обойти, причем вполне корректно.
Другой случай был уже в России не так давно. Американцы приехали контролировать уничтожение шахт в той самой Тверской области, о которой тут речь шла, так их неприятно удивил сюрприз, который они узнали. Оказалось что в шахтах стояли две ракеты, одна над другой, так что с одной пусковой установки (а их общее число лимитировалось договором) после старта первой, вторая могла стартовать через пару минут.
"Потом приезжали" комиссии — по исполнению договора СНВ-1 которые инспектировали пусковые, ракеты, морские и авиабазы и их производство (Воткинский завод в частности). Не поленитесь почитайте договор СНВ-1, он есть в сети. Именно это относится к "куда скажут туда и повезут". Это тоже есть в договоре. Но каких либо арсеналов это не касалось и не касается.
Кроме этого американцев (и немцев) допускали на ряд ядерных объектов (но не 12 ГУМО!) по линии оказания помощи по физической защите делящихся материалов (они давали рекомендации и деньги). Опять же боеприпасы они даже не и видели.
При чём тут байка про "болтовое" снятие с Ту-22М3 заправочных штанг я вообще не пойму. Тем более, что у американцев они вообще не демонтировались. Эта уникальная практика относилась только к нашим бомбардировщикам "промежуточного" класса по договору СНВ-1
Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений.
...
Статья XI
1. В целях подтверждения точности заявленных данных о стратегических наступательных вооружениях, подпадающих под действие настоящего Договора, и обеспечения контроля за соблюдением положений настоящего Договора каждая из Сторон имеет право осуществлять инспекционную деятельность в соответствии с настоящей Статьей и Главой пятой Протокола к настоящему Договору.
2. Каждая из Сторон имеет право проводить инспекции на базах МБР, базах подводных лодок и на авиационных базах. Целью таких инспекций является подтверждение точности заявленных данных о количествах и типах развернутых и неразвернутых стратегических наступательных вооружений, подпадающих под действие настоящего Договора; количестве боезарядов, размещенных на развернутых МБР и развернутых БРПЛ; а также количестве ядерных вооружений, размещенных на развернутых тяжелых бомбардировщиках. Такие инспекции ниже именуются инспекциями первого типа.
3. Каждая из Сторон имеет право проводить инспекции на объектах, перечисленных в Разделе VII Главы пятой Протокола к настоящему Договору. Целью таких инспекций является подтверждение точности заявленных данных о количествах, типах и технических характеристиках неразвернутых стратегических наступательных вооружений, подпадающих под действие настоящего Договора, а также подтверждение факта переоборудования или ликвидации стратегических наступательных вооружений.
В дополнение к этому каждая из Сторон имеет право проводить инспекции на ранее заявленных объектах, которые предусмотрены в Главе второй Протокола к настоящему Договору, для подтверждения того, что такие объекты не используются в целях, несовместимых с настоящим Договором.
Инспекции, предусмотренные в настоящем пункте, ниже именуются инспекциями второго типа.
4. Каждая из Сторон проводит показы и имеет право принимать участие в показах, проводимых другой Стороной. Целью таких показов является демонстрация отличительных признаков и подтверждение технических характеристик новых типов, демонстрация результатов переоборудования первого средства каждого типа стратегических наступательных вооружений, подпадающих под действие настоящего Договора.
И? Теперь все переговорные процессы будем вести с учётом того, что у Израиля что то где то есть? А может не только у него? ) На самом деле если вы имеете в виду стратегический ядерный потенциал этой страны то он по любым оценкам ничтожно мал, даже при самых суровых оценках.
Несомненно куда важнее такие союзники США (ибо единый блок) и их собственные ядерные силы как Великобритания и Франция. Но по нашим оценкам их уровнями пока можно пренебречь. Мы превосходим их многократно.
PS Опять же нужно понимать, что потенциал США сейчас рассчитывается и по Китаю.
Можно, конечно, и не учитывать такие нюансы, можно вообще переговоры не вести, а просто признать себя колониальным владением.
Американцы подписывают только такие договоры, которые считают для себя выгодными и необходимыми, но даже их они соблюдают только в той части, которая им выгодна. Опыт сдачи по мелочам своих интересов ради того чтобы договорится с США показывает, чем больше сдал, тем больше сдать от тебя требуют.
Что касается ядерного арсенала Израиля, то он оценивается от 80 до 200 единиц. Действительно, это такая ничтожная величина!
Мы так же подписываем договора, которые являются для нас выгодными — подерживать "бумажный" паритет с США для нас лучше, чем оказаться однозначными аутсайдерами или выкладывать "на бочку" столь нужные в других областях миллиарды рублей. Нам и так приходится тратиться немало.
Что касается Израиля, то 200 БЧ это максимум включающий преимущественно тактические заряды — авиационные бомбы, снаряды (возможно) и ракеты оперативно-тактического назначения. Угрозу для нас несут лишь ракеты средней дальности — Иерихон-2 и -3. Но то, что их очень мало (скорее всего не более 50, а реально сильно меньше), сомнений не вызывает. К тому же у Израиля есть более насущные задачи, чем удары по России и более реальные враги.
Комментарии
С двойника nnm.ru
rutube.ru
Если он не учитывают наши интересы в своей политике, просто надо проводить свою.
И не на зло, а просто свою.
Если мы знаем, что хочем, то насрать на них и всё.
Проблема по-моему не в американцах, а в импотенции наших правителей, которые не знают своих интересов. И тупо подстраиваются под американцев, а на самом деле у них просто в голове пусто.
Что же можно ожидать от такой власти?
Привет, кретин!
и если изначально моё племя высаживалось в Америке, то к пику развития делать на своём континенте было уже нечего кроме как собрать огромное войско для захвата оставшейся суши планеты Земля
так и в реальной жизни... только игра эта уже настоящая и про нас с Вами
Медведев все больше напоминает Горбачева с его стремлением идти на любые уступки США ради "дружбы", при этом последовательно жертвуя политическими и экономическими интересами России, а также ослабляя ее стратегическую безопасность.
Первоначально в 90-х, когда разрабатывалась концепция, предпологалось что к 2012 году российский ядерный потенциал уже устареет и будет выводится с вооружения, американцы к этому времени предпологали развернуть свою систему ПРО с элементами перхвата ракет на начальном участке траектории. Сейчас нас пытаются российские военные функционеры убеждать, что ПРО в Европе для России не представляет никакой опасности, тем не менее запущенная из Тверской области ракета может быть перехвачена американской ПРО на стадии до разделения боеголовок, а это уже означет что перехвачены до десяти боеголовок. Развертываемая система имеет десять шахт, следовательно, до 100 боеголовок, а где гарантия что число развернутых ракет перехватчиков не будет увеличено до 50? А это уже 500(!) боеголовок, треть потенциала по СНВ-2. По американской концепции, при развертывании эшелонированной ПРО, наличие у России 500 или менее боеголовок уже дает возможность нанесения ядерного уудара по России не опасаясь возможного ядерного ответа от России.
Поэтому для России принципиально либо не допустить развертывание ПРО в Европе, либо отказаться от обязательств по ограничению своего ядерного потенциала. В противном случае Россия может оказаться под ядерным диктатом США.
В дополнению к сказаному, следует учесть что СНВ-2 учитывает баланс ядерных потенциалов США и России, но не учитывает потенциалы союзников по НАТО Франции и Англии. Помимо этого в качестве ядерного погреба нельзя не учитывать боезаряды Израиля. Американские войска дислоцированны в Афганистане, где тоже имеется ядерное оружие. Не факт, что снимаемое с вооружения американское ядерное оружие не будет складироваться в Англии, Франции, Израиле. Таким образом США имеет возможность кроме нейтрализации ядерного потенциала России системой эшелонированной ПРО, еще и получить в нужный момент многократное ядерное превосходство за счет потенциалов своих союзников.
Кстати, ситуация сильно напоминает начальную стадию Карибского кризиса, когда не сумев предотвратить развертывание американских ракет в Турции, СССР был вынужден начать свое развертывание ракет на Кубе. Вот и сейчас, упустив инициативу на начальном этапе, России в дальнейшем прийдется либо смириться ядерным диктатом, либо идти на опасное обострение обстановки. А нунешняя нерешительность российского руководства по принципиальной теме российской безопасности в связи с развертыванием ПРО в Европе лишь поощряет американское руководство к нагнетанию обстановки не в пользу России.
Ядерное оружие в Афганистане??? Складирование во Франции и Англии?? ШПУ? ПЛАРБ?
Однако специалисты знают, что замена неядерной боеголовки на ядерную (такая уже была создана для американской противоракеты «Найк Геркулес») – дело нескольких десятков минут, а смена полетного задания для поражения цели, находящейся не в космическом пространстве, а на земле, – нескольких секунд. Обращают эксперты внимание также и на то, что «подлетное время» такой ракеты от старта из Польши до стратегически значимых объектов в РФ сократится в три и более раз по сравнению с пуском БР из США. Провоцирующий эффект от такого выигрыша во времени несомненен. Вот почему специалисты предпочитают говорить о будущих американских шахтных позициях БР в Польше не как о ПРО, а как о «так называемой ПРО».
iet.ru
Вторая очередь размещения УЖЕ намечается в Румынии. Дальше объяснять?
Оговорился, СНВ-3 имеется в виду. Что касается о "неисполнении" СНВ-2, то он как раз исполнялся в полном объеме. Американцы вышли из договора по ПРО, а Россия сообщила в результате этого выхода она более себя не считает обязанной по исполнению договора СНВ-2, но договор не был нарушен.
В Афганистане крупная группировка американских, а вот ядерное оружие в соседнем Пакистане! Учитывая что Пакистан считается саттелитом США, нетрудно представить ситуацию, что из Афганистана может быть применено против России пакистанское оружие американцами.
СНВ-2 даже не был ратифицирован. Мы отказались не от его исолненения, а от его ратификации и дальнейшего обсуждения.
Вы видимо плохо представляете себе в каких отношениях находятся Пакистан и США, если строите такие предположения. Легче уж придумать вариант применения США тайно провезённых в Азию стратегических боеприпасов чем писать такую дичь.
"Всего в четырех испытательных пусках SM-3, проведенных в 2001—2002 годах, достигнут успешный перехват имитатора боевого блока баллистической ракеты в космосе на высотах 240—250 км. Данные о цели ракета может получать от боевой информационно-управляющей системы «Иджис»."
"Президент США Барак Обама сообщил сегодня чешскому премьер-министру Яну Фишеру, что Администрация США отказывается от размещения в Чехии американской радиолокационной станции ПРО. Телефонный разговор между президентом США и главой правительства Чехии состоялся сегодня ночью. Таким образом Администрация Обамы намерена принять новый компромиссный план размещения в Европе элементов ПРО, в который не входят пункты, вызвавшие раздражение у России. Напомним, в конце августа Госдепартамент США опровергал сообщения о том, что администрация Обамы отказалась от планов размещения в Польше и Чехии элементов ПРО. Согласно плану прежней американской администрации, в Восточной Европе должен быть развернут третий позиционный район ПРО. На территории Польши до 2013 года должны быть размещены десять ракет-перехватчиков, а в Чехию с тихоокеанского атолла Кваджалейн в 2011 году должен быть доставлен радар ПРО. "
И нет никаких признаков возобновления таких переговоров. Наоборот они вполне официально ведутся.
Никакого "типа перехвата" тут не надо приводить. Чтобы стартовать "вдогон" или как правильно сказать — произвести "перехват на активном" участке необходимо, чтобы над позицией SM-3 (в радиусе не более чем 400-500 км) проходила траектория стратегических ракет России. Где они в Румынии, если трассы идёт в северном направлении (со смещением на запад) мне неизвестно. Кроме этого пока (лет 10 наверняка) SM-3 не может штатно производить такой перехват, как и вообще любой перехват стратегических ракет. Впрочем об этом написано в статье.
Это самое значительное по численности развертывание американских войск в Польше, которая когда-то находилась за железным занавесом, а теперь является полным энтузиазма членом НАТО.
Хотя Россия ранее выступила резко против размещения американского военного объекта возле своих границ, пока Москва на доставку в Польшу ракет никак не отреагировала. Возможно, это говорит о том, что она хочет спустить данный вопрос на тормозах, поскольку остановить это размещение ей так и не удалось.
Представитель посольства США в Варшаве Эндрю Пол (Andrew Paul) сказал, что ракетная батарея прибыла в воскресенье на базу в городок Морог, находящийся на северо-востоке Польши всего в 60 километрах от российской Калининградской области.
dni.ru
Складирование в Англии и Франции элементов ядерного оружия, снятого с вооружения в США. По предыдущим договорам СНВ для США действовал принцип, что если боеголовка демонтирована с носителя и не может немедлено быть обратно на него смонтировано, то такая боеголовка в балансе не учитывается. Проще говоря, комплектные элементы для сборки боеголовок, лежащие на складе и из которых может быть собрана занова боеголовка, учету по СНВ не подлежали. По новому договору эти элементы тоже учитываются. Потому если раньше США снимали и частично разбирали боеголовки, и отправляли их на склад, тем самым фактически выводя из-под учета и контроля, то теперь для увода из-под учета и контроля они могут передавать для хранения во Францию или Англию, при этом даже частично разбирать не надо, ядерные арсеналы Франции и Ангии договором не учитываются.
Кстати, забавный случай был в 80-х, американцы приехали инспектировать наши стратегические бомбардировщики, которые были выведены по договору из числа стратегических. Делался этот вывод просто — на бомбардировщике убирали оборудование для дозаправки, после чего он выходил из разряда стратегических. Американцы вырезали у своих бомберов заправочную штангу с куском обшивки, вваривали заплату, у нас эта штанга стояла на болтах, так что для того, чтобы вернуть статус, достаочно было открутить заглушку и поставить на место штангу. У американцев были вытянутые лица, когда они поняли что тут их сумели обойти, причем вполне корректно.
Кроме этого американцев (и немцев) допускали на ряд ядерных объектов (но не 12 ГУМО!) по линии оказания помощи по физической защите делящихся материалов (они давали рекомендации и деньги). Опять же боеприпасы они даже не и видели.
При чём тут байка про "болтовое" снятие с Ту-22М3 заправочных штанг я вообще не пойму. Тем более, что у американцев они вообще не демонтировались. Эта уникальная практика относилась только к нашим бомбардировщикам "промежуточного" класса по договору СНВ-1
...
Статья XI
1. В целях подтверждения точности заявленных данных о стратегических наступательных вооружениях, подпадающих под действие настоящего Договора, и обеспечения контроля за соблюдением положений настоящего Договора каждая из Сторон имеет право осуществлять инспекционную деятельность в соответствии с настоящей Статьей и Главой пятой Протокола к настоящему Договору.
2. Каждая из Сторон имеет право проводить инспекции на базах МБР, базах подводных лодок и на авиационных базах. Целью таких инспекций является подтверждение точности заявленных данных о количествах и типах развернутых и неразвернутых стратегических наступательных вооружений, подпадающих под действие настоящего Договора; количестве боезарядов, размещенных на развернутых МБР и развернутых БРПЛ; а также количестве ядерных вооружений, размещенных на развернутых тяжелых бомбардировщиках. Такие инспекции ниже именуются инспекциями первого типа.
3. Каждая из Сторон имеет право проводить инспекции на объектах, перечисленных в Разделе VII Главы пятой Протокола к настоящему Договору. Целью таких инспекций является подтверждение точности заявленных данных о количествах, типах и технических характеристиках неразвернутых стратегических наступательных вооружений, подпадающих под действие настоящего Договора, а также подтверждение факта переоборудования или ликвидации стратегических наступательных вооружений.
В дополнение к этому каждая из Сторон имеет право проводить инспекции на ранее заявленных объектах, которые предусмотрены в Главе второй Протокола к настоящему Договору, для подтверждения того, что такие объекты не используются в целях, несовместимых с настоящим Договором.
Инспекции, предусмотренные в настоящем пункте, ниже именуются инспекциями второго типа.
4. Каждая из Сторон проводит показы и имеет право принимать участие в показах, проводимых другой Стороной. Целью таких показов является демонстрация отличительных признаков и подтверждение технических характеристик новых типов, демонстрация результатов переоборудования первого средства каждого типа стратегических наступательных вооружений, подпадающих под действие настоящего Договора.
vz.ru
До кучи лучше ещё ознакомиться с ОСВ-1, его наследие так же влияло на состав РВСН СССР. Там и про многозарядные ШПУ тоже указано. )
Несомненно куда важнее такие союзники США (ибо единый блок) и их собственные ядерные силы как Великобритания и Франция. Но по нашим оценкам их уровнями пока можно пренебречь. Мы превосходим их многократно.
PS Опять же нужно понимать, что потенциал США сейчас рассчитывается и по Китаю.
Американцы подписывают только такие договоры, которые считают для себя выгодными и необходимыми, но даже их они соблюдают только в той части, которая им выгодна. Опыт сдачи по мелочам своих интересов ради того чтобы договорится с США показывает, чем больше сдал, тем больше сдать от тебя требуют.
Что касается ядерного арсенала Израиля, то он оценивается от 80 до 200 единиц. Действительно, это такая ничтожная величина!
Что касается Израиля, то 200 БЧ это максимум включающий преимущественно тактические заряды — авиационные бомбы, снаряды (возможно) и ракеты оперативно-тактического назначения. Угрозу для нас несут лишь ракеты средней дальности — Иерихон-2 и -3. Но то, что их очень мало (скорее всего не более 50, а реально сильно меньше), сомнений не вызывает. К тому же у Израиля есть более насущные задачи, чем удары по России и более реальные враги.