Кудрин решил обложить налогом воду, которую пьют работники офисов

Государственная дума не в силах ввести прогрессивный налог на доходы физических лиц. Это является системной угрозой экономики. Угроза существует много лет. Поскольку бюджет напонять надо, он наполняется с помощью штрафов и Государственной пошлины. Реальные налоги снимаются только с крупных финансовых корпораций и предприятий нефтедобывающей отрасли. Но этого денежного потока явно недостаточно. Поэтому рождаются дурные письма Минфина. Скоро появится налог на воздух. Липецкая Дума, неспособная дать отпор загрязнению окружающей среды металлугическими предприятиями Липецка, придумала брать небольшую плату ЗА ФАКТИЧЕСКОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ, ТО ЕСТЬ УЗАКОНИЛА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ВОЗДУХА ЗА ДЕНЬГИ. Таких случаев много. Нужна налоговая реформа. Нужны структурные изменения. Нужно забрать деньги из западных хранилищ, потому, что их отберут как отобрали у Каддафи.

Остается дать ответ на вопрос — кому это выгодно. Ответ прост. Крупным транснациональным корпорациям.

Цель — угробить экономику РФ окончательно. Заставить людей умирать от жажды в знойное лето 2011 г.

Потому, что бухгалтеры маленьких фирм выйдут с предложениями ограничить потребление воды, чтобы не связываться с ее учетом.

Такое уже было

...Солнечный итальянский город. Базарная площадь. Жители волшебного городка — овощи, фрукты радостно танцуют. Затем среди них появляется и Чиполлино. Веселье продолжается до появления Помидора, который пытается сдержать общественный порядок. Вдруг вся площадь затихает. Выходит принц Лимон со своей свитой и зачитывает новый указ. Народ протестует, Чиполлино раздумывает об этой несправедливости, и наступает принцу на ногу.

Надо наступить Кудрину на ногу. Может быть он все таки очнется?

Журналюги хреновы... А вы тут уши развесили — Кудрин-кудрин, письмо подписано совсем другим человеком, который к тому же не поленился в письме сделать оговорку, что это его личное мнение...

Короче, ЧИТАЙТЕ ПЕРВОИСТОЧНИК...

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 13.05.11 N 03-04-06/6-107

Вопрос: Организация приобретает питьевую воду для своих работников. Расходы на приобретение воды не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Трудовым договором обязанность работодателя обеспечивать работников питьевой водой не предусмотрена. Персонифицировать потребление воды каждым работником организации не представляется возможным.

Подлежит ли исчислению, удержанию и перечислению НДФЛ в бюджетную систему РФ организацией в качестве налогового агента в отношении стоимости питьевой воды, приобретаемой для работников организации?

Ответ: Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу обложения налогом на доходы физических лиц стоимости питьевой воды, приобретаемой организацией для своих сотрудников, и в соответствии со ст. 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) разъясняет следующее.

Статья 41 Кодекса определяет доход как экономическую выгоду в денежной или натуральной форме, учитываемую в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемую для физических лиц в соответствии с гл. 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

При приобретении организацией питьевой воды для своих сотрудников указанные лица могут получать доходы в натуральной форме, как это установлено ст. 211 Кодекса, а организация, приобретающая питьевую воду, выполнять функции налогового агента, предусмотренные ст. 226 Кодекса.

В этих целях организация должна принимать все возможные меры по оценке и учету экономической выгоды (дохода), получаемой сотрудниками.

Вместе с тем, если при потреблении сотрудниками питьевой воды, приобретенной организацией, отсутствует возможность персонифицировать и оценить экономическую выгоду, полученную каждым сотрудником, дохода, подлежащего обложению налогом на доходы физических лиц, не возникает.

Настоящее письмо Департамента не содержит правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, и не является нормативным правовым актом. В соответствии с Письмом Минфина России от 07.08.2007 N 03-02-07/2-138 направляемое мнение Департамента имеет информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и не препятствует налоговым органам, налогоплательщикам, плательщикам сборов и налоговым агентам руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.

Заместитель директора

Департамента налоговой

и таможенно-тарифной политики

С.В.РАЗГУЛИН

Мне все это напоминает детскую сказку Дж.Родари "Чипполино". Налог на дождь, на воздух и... даже на град, который уничтожает урожай. Как только жирные коты в верхах решат улучшить свое далеко не бедное существование, так у них очередной налог рождается.

надо Кудрину не офисы за воду налогами облагать, а обложить большим налогом наших олигархов, и крупных бизнесменов! там крутятся миллиарды долларов! вот с них и начать надо! и бюджет сразу наполниться деньгами!

Ввести налоги на тупые налоги)))

Мудрый Кудрин...

или кудрый мудвин?

Налог ему на налог, и оба в жопу... достали уже, не знают, как нас ещё обокрасть.

Чего уж трогать бедных офисных манагеров... они только и делают, что пьют воду и дышат.

В принципе на воде можно было нормально обналичивать деньги. Если контора большая, то проплачивается раз в 100 больше, чем реально потреблённая, а водовоз возвращает нал, за минусом 5%. Плюс сам водовоз назначает запредельную стоимость за свои услуги, исходя из той же схемы. Контора же списывает всё на расходы. Т.к. контролировать эту схему физически невозможно, то минфин решил поступить тупо в стиле Кембриджского университета. Та история, когда студент вычитал в законе, что ему во время экзамена обязаны принести по первому требованию кусок мяса и пинту пива, что и было выполнено. Но потом его оштрафовали на 50 фунтов, за то, что он явился на экзамен без меча.

Ввести налог на фамилию кудрин

скоро до налога на уши дойдем.

Что тебе снится, крейсер Аврора?