-
-
3 июн 11Не согласен... Производили ее уж точно не пастухи, а высококлассные специалисты, которых америка в то время не видала. А вот доставалась эта техника не всегда в умелые руки, зато качество инженерной мысли, думаю, с успехом сглаживала этот нюанс. А болтающиеся провода... так это ж военная техника, там лишнего нельзя допустить, тока необходимые элементы. -
-
-
N3 июн 11в учебке на тунгуске катался. класс. хотя были старые, списаные с войск. до 80 с горки раскочегаривались)
-
D3 июн 11Техника вся грязная не ухоженная — потому что новобранцам и их командирам пох ... Попадаются и новые образцы ... За год на такой технике не научишь работать — нужна проф армия (сам я откосил в вузе...) — что бы твое выживание зависело от твоей техники. Тогда все будет чисто, и боеготово. А так .... Говно это все — металлолом.
-
3 июн 11Просто рабочая техника и все. На самом деле вооружение это МСБр весьма хорошее.
Насчет года — я думаю на ключевых должностях контрактники, а так, пол-года любой профильной учебки, если там действительно учат вполне позволяют освоить почти любую ВУС, говорю как не откосивший. -
R3 июн 11Проф армия нужна, если только задача на парадах щеголять или папуасов усмирять как пиндосы в Ираке и Афгане... А есть стоит задача родину защищать, то нужна армия призываная, т.к. к родине все имеют отношение, а не десяток наемников, которые вовсе не хотят головы свои складывать. В реальной войн,е а не с папуасами, победит тот, кто готов за умереть за то, во что он верит и что он любит, а не за бабки. За бабки никто умирать не хочет. И качество техники тут дело десятое..
-
-
-
R3 июн 11В понимании отдельных военных "спецов", современная техника должна быть внутри вся утыкана айпадами. Если же она выглядит как рабочая и потертая, то это и не техника вовсе?
Ну-ну...считайте так, коли желаете. Грузины тоже думали, что свежепокрашенные хаммеры сами по себе супероружие и очень удивились, когда из них делали металлолом оружием и боеприпасами разработки 70-х годов.
Сделано с
NoNaMe