Заговор маршалов

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    2 июн 11
    Все пустое... Дал присягу- ты солдат... Поменял взгляды_ уволься, укроп выращивый... Продаввай... Продал Родину... Службу... Честь офицера.... Погубил людей- ПРЕДАТЕЛЬ!!! Да хоть потом всю жизнь эклеры выпекай...
    Ответить
    • evilKabab6
      Резун — предатель, это глупо оспаривать.
      Ответить
      • Y
        Никто не оспаривает, что он предатель, даже он сам. Вопрос не в этом. Вопрос?!, что ты сделал в защиту СССР? или ты такой-же только замаскированный. а сейчас под ником спрятался и "Он предатель" Кого он предал тебя?
        Ответить
  • D
    2 июн 11
    дело Пеньковского наверняка до сих пор 001..... а Резун описывает дело так, как будто сам во всём этом участвовал..... фантазёр.....
    Ответить
  • T
    2 июн 11
    Тут есть очень грандиозная нестыковка... Все ракеты США класса "Сатурн", которые были на базировании в Турции, были СНЯТЫ со стартовых площадок сразу после Карибского кризиса.
    То есть нафиг Кеннеди снимать свои ракеты, если он знал, что СССР безоружен? Просто тупость в мировом масштабе.
    Выставить Пеньковского в качестве героя, в то время как он просто предатель и продал Родину — это в стиле нашего времени.
    Статья пестрит нестыковками и передергиванием фактов.
    Ответить
  • i8086
    2 июн 11
    Мразь, мразь, мразь.
    Ответить
  • nicdan
    2 июн 11
    Сейчас на уровне государственной политики обеляют предателей и преступников, что делать если верхушка правительства и предпринимателей — такие же преступники....
    Ответить
  • Onixx
    2 июн 11
    Масса нестыковок. Об этом в комментах ниже много написано. Еще одно — ну не в стиле разведок сдавать агента дающего неудобную инфу. Зачем? Раз он дает качественную информацию его надо использовать. Раз дезу играть. А угробить его это привлечь внимание своих к тому что он сообщил раньше+ лишиться агента который давал информацию о реальных возможностях СССР. Глупо. У них таких агентов за всю историю СССР было 2-3. Сдают отработанных агентов чтобы обеспечить успех другого агента или операции. Можно усомнится в качестве его информации, о ней в США знал очень ограниченный круг, и гнуть свою линию с оружием. Если сдать такого агента то это значит подать сигнал всем в ГРУ и КГБ — не ходи к нам а то так же сдохнешь.
    Ответить
  • Terllly
    2 июн 11
    Сука!
    Ответить
  • D
    2 июн 11
    по-моему каждый имеет право жить там, где ему хочется, но назвать человека, прошедшего школу КГБ честным и порядочным невозможно, ждать от него правды наивно, можно ненавидеть властную систему коммунистов, но своими действиями готовить могилу своей родине, своему народу аморально, да и ещё на основе своей литературной деятельности обеспечить своё материальное благополучие, или есть иные мнения ?
    Ответить
    • Terllly
      ........но назвать человека, прошедшего школу КГБ честным и порядочным невозможно.......
      Идиот ты.
      Ответить
    • S
      Может мне не повезло, но те работники "конторы", кого я знал, честные порядочные люди, за что я их и уважаю. Вы опрометчиво утверждаете, что назвать человека, прошедшего школу КГБ честным и порядочным невозможно.
      Ответить
    • Y
      какая разница, кто он, сейчас важно, что он сказал правду и многим она режет слух хотя на самом деле она все объясняет расставляет все точки отвечает на все вопросы.
      Ответить
  • hot_tabych
    2 июн 11
    А мож все к лучшему?
    Вот не прокололся бы на криминале, вот не перебежал бы...
    Стал бы генерал — полковником и воровал бы у своего народа. А так только мозги засирает дистанционно.
    Ответить
    • Terllly
      Так он столько сдал, что никакими деньгами не измерить.
      Не в той плоскости рассуждаете , товарищ.
      Ответить
      • D
        чего он сдал? и куда? ухаха
        Ответить
      • evilKabab6
        Хрен вас поймешь пидриотов ткнутых!
        Кто-то орал что этот Резун был мелкой сошкой и лошком комсомольским. Так как он умудрился так много узнать и нанести такой большой ущерб? Да еще и жив остался?
        Ответить
  • la_van
    2 июн 11
    cfvxfncrbq ты прав. надо гуглить. так вот читай, родимый...
    "Договор по ПРО от 1972 года.
    Статья I
    1. Каждая из Сторон обязуется ограничить системы противоракетной обороны (ПРО) и принять другие меры в соответствии с положениями настоящего Договора.
    2. Каждая из Сторон обязуется не развертывать системы ПРО территории своей страны и не создавать основу для такой обороны, а также не развертывать системы ПРО отдельного района, кроме как предусмотрено в статье III настоящего Договора.
    Статья III
    Каждая из Сторон обязуется не размещать системы ПРО или их компоненты, за исключением того, что:
    a) в пределах одного района размещения системы ПРО радиусом сто пятьдесят километров с центром, находящимся в столице данной Стороны, Сторона может развертывать: (1) не более ста пусковых установок противоракет и не более ста противоракет на стартовых позициях и (2) радиолокационные станции ПРО в пределах не более шести комплексов РЛС ПРО, причем площадь каждого комплекса имеет форму круга диаметром не более трех километров; и
    b) в пределах одного района размещения системы ПРО радиусом сто пятьдесят километров, в котором расположены шахтные пусковые установки МБР, Сторона может развертывать: (1) не более ста пусковых установок противоракет и не более ста противоракет на стартовых позициях, (2) две крупные РЛС ПРО с фазированной решеткой, сопоставимые по потенциалу с аналогичными РЛС ПРО, находящимися на дату подписания Договора в боевом составе или в стадии строительства в районе размещения системы ПРО, в котором расположены шахтные пусковые установки МБР, и (3) не более восемнадцати РЛС ПРО, каждая из которых имеет потенциал меньший, чем потенциал меньшей из упомянутых двух крупных РЛС ПРО с фазированной решеткой."
    полностью здесь armscontrol.ru
    но вот речь Рейгана просто не хоца сейчас искать — лень. но сам я читал — было повешеевопросы?
    Ответить
    • la_van
      la_van 2 июн 11
      Следую вашему совету прочитал "История противоракетных программ США". все правильно — только разработки. А разворачивать они ничего не стали. Кстати, пресловутое СОИ — это был сделан задел для президента-демократа Клинтона. День из государственной казны были направлены в Хай-тек. Очередная научно техническая революция, которую в очередной раз СССР профукал. Но это уже драя история.
      Ответить
      • la_van
        la_van 2 июн 11
        прошу простить мою клаву — "ДЕНЬГИ" вместо день...
        Ответить
      • C
        А вот хамить мне не надо, родимый. Ты в шары долбишься, потому и зрение слабое имеешь. Пропустили целый абзац. "Новая программа "Сейфгард" ("Страж") предназначалась для создания защиты баз МБР. Система состояла из двух эшелонов и в нее входили высотные, дальние перехватчики "Спартан", противоракеты (ПР) ближнего перехвата "Спринт", радиолокационные станции "PAR" и "MSR". Намечалось иметь 12 комплексов "Сейфгард", на каждом из которых предполагалось разместить 30-40 ПР "Спартан" и 10-75 ПР "Спринт". Система "Сейфгард" была поставлена на боевое дежурство на базе МБР Гранд-Форкс в 1975 г"
        Ответить
        • la_van
          "Комплекс ПРО системы «Сейфгард» в Северной Дакоте был принят на вооружение в 1975 году, и всего через несколько месяцев, в том же году, был снят с вооружения."
          gunm.ru
          Вы не устали ещё? Мне так поднадоело мышиной вознёй заниматься непонятно зачем. Вы, cfvxfncrbq, постарайтесь картину вцелом увидеть, а не частями. Кстати, благодаря Вам я узнал много нового и интересного про американское вооружение. И лишний раз убедился, что американская военная промышленность гораздо эффективнее советмкой. Спасибо Вам!
          Ответить
Сделано с NoNaMe