-
-
D2 июн 11дело Пеньковского наверняка до сих пор 001..... а Резун описывает дело так, как будто сам во всём этом участвовал..... фантазёр.....
-
T2 июн 11Тут есть очень грандиозная нестыковка... Все ракеты США класса "Сатурн", которые были на базировании в Турции, были СНЯТЫ со стартовых площадок сразу после Карибского кризиса.
То есть нафиг Кеннеди снимать свои ракеты, если он знал, что СССР безоружен? Просто тупость в мировом масштабе.
Выставить Пеньковского в качестве героя, в то время как он просто предатель и продал Родину — это в стиле нашего времени.
Статья пестрит нестыковками и передергиванием фактов. -
2 июн 11Масса нестыковок. Об этом в комментах ниже много написано. Еще одно — ну не в стиле разведок сдавать агента дающего неудобную инфу. Зачем? Раз он дает качественную информацию его надо использовать. Раз дезу играть. А угробить его это привлечь внимание своих к тому что он сообщил раньше+ лишиться агента который давал информацию о реальных возможностях СССР. Глупо. У них таких агентов за всю историю СССР было 2-3. Сдают отработанных агентов чтобы обеспечить успех другого агента или операции. Можно усомнится в качестве его информации, о ней в США знал очень ограниченный круг, и гнуть свою линию с оружием. Если сдать такого агента то это значит подать сигнал всем в ГРУ и КГБ — не ходи к нам а то так же сдохнешь. -
D2 июн 11по-моему каждый имеет право жить там, где ему хочется, но назвать человека, прошедшего школу КГБ честным и порядочным невозможно, ждать от него правды наивно, можно ненавидеть властную систему коммунистов, но своими действиями готовить могилу своей родине, своему народу аморально, да и ещё на основе своей литературной деятельности обеспечить своё материальное благополучие, или есть иные мнения ?
-
2 июн 11А мож все к лучшему?
Вот не прокололся бы на криминале, вот не перебежал бы...
Стал бы генерал — полковником и воровал бы у своего народа. А так только мозги засирает дистанционно. -
2 июн 11cfvxfncrbq ты прав. надо гуглить. так вот читай, родимый...
"Договор по ПРО от 1972 года.
Статья I
1. Каждая из Сторон обязуется ограничить системы противоракетной обороны (ПРО) и принять другие меры в соответствии с положениями настоящего Договора.
2. Каждая из Сторон обязуется не развертывать системы ПРО территории своей страны и не создавать основу для такой обороны, а также не развертывать системы ПРО отдельного района, кроме как предусмотрено в статье III настоящего Договора.
Статья III
Каждая из Сторон обязуется не размещать системы ПРО или их компоненты, за исключением того, что:
a) в пределах одного района размещения системы ПРО радиусом сто пятьдесят километров с центром, находящимся в столице данной Стороны, Сторона может развертывать: (1) не более ста пусковых установок противоракет и не более ста противоракет на стартовых позициях и (2) радиолокационные станции ПРО в пределах не более шести комплексов РЛС ПРО, причем площадь каждого комплекса имеет форму круга диаметром не более трех километров; и
b) в пределах одного района размещения системы ПРО радиусом сто пятьдесят километров, в котором расположены шахтные пусковые установки МБР, Сторона может развертывать: (1) не более ста пусковых установок противоракет и не более ста противоракет на стартовых позициях, (2) две крупные РЛС ПРО с фазированной решеткой, сопоставимые по потенциалу с аналогичными РЛС ПРО, находящимися на дату подписания Договора в боевом составе или в стадии строительства в районе размещения системы ПРО, в котором расположены шахтные пусковые установки МБР, и (3) не более восемнадцати РЛС ПРО, каждая из которых имеет потенциал меньший, чем потенциал меньшей из упомянутых двух крупных РЛС ПРО с фазированной решеткой."
полностью здесь armscontrol.ru
но вот речь Рейгана просто не хоца сейчас искать — лень. но сам я читал — было повешеевопросы?-
2 июн 11Следую вашему совету прочитал "История противоракетных программ США". все правильно — только разработки. А разворачивать они ничего не стали. Кстати, пресловутое СОИ — это был сделан задел для президента-демократа Клинтона. День из государственной казны были направлены в Хай-тек. Очередная научно техническая революция, которую в очередной раз СССР профукал. Но это уже драя история.-
C2 июн 11А вот хамить мне не надо, родимый. Ты в шары долбишься, потому и зрение слабое имеешь. Пропустили целый абзац. "Новая программа "Сейфгард" ("Страж") предназначалась для создания защиты баз МБР. Система состояла из двух эшелонов и в нее входили высотные, дальние перехватчики "Спартан", противоракеты (ПР) ближнего перехвата "Спринт", радиолокационные станции "PAR" и "MSR". Намечалось иметь 12 комплексов "Сейфгард", на каждом из которых предполагалось разместить 30-40 ПР "Спартан" и 10-75 ПР "Спринт". Система "Сейфгард" была поставлена на боевое дежурство на базе МБР Гранд-Форкс в 1975 г"
-
2 июн 11"Комплекс ПРО системы «Сейфгард» в Северной Дакоте был принят на вооружение в 1975 году, и всего через несколько месяцев, в том же году, был снят с вооружения."
gunm.ru
Вы не устали ещё? Мне так поднадоело мышиной вознёй заниматься непонятно зачем. Вы, cfvxfncrbq, постарайтесь картину вцелом увидеть, а не частями. Кстати, благодаря Вам я узнал много нового и интересного про американское вооружение. И лишний раз убедился, что американская военная промышленность гораздо эффективнее советмкой. Спасибо Вам!
-
-
Сделано с
NoNaMe