Все пустое... Дал присягу- ты солдат... Поменял взгляды_ уволься, укроп выращивый... Продаввай... Продал Родину... Службу... Честь офицера.... Погубил людей- ПРЕДАТЕЛЬ!!! Да хоть потом всю жизнь эклеры выпекай...
Никто не оспаривает, что он предатель, даже он сам. Вопрос не в этом. Вопрос?!, что ты сделал в защиту СССР? или ты такой-же только замаскированный. а сейчас под ником спрятался и "Он предатель" Кого он предал тебя?
Тут есть очень грандиозная нестыковка... Все ракеты США класса "Сатурн", которые были на базировании в Турции, были СНЯТЫ со стартовых площадок сразу после Карибского кризиса.
То есть нафиг Кеннеди снимать свои ракеты, если он знал, что СССР безоружен? Просто тупость в мировом масштабе.
Выставить Пеньковского в качестве героя, в то время как он просто предатель и продал Родину — это в стиле нашего времени.
Статья пестрит нестыковками и передергиванием фактов.
Сейчас на уровне государственной политики обеляют предателей и преступников, что делать если верхушка правительства и предпринимателей — такие же преступники....
Масса нестыковок. Об этом в комментах ниже много написано. Еще одно — ну не в стиле разведок сдавать агента дающего неудобную инфу. Зачем? Раз он дает качественную информацию его надо использовать. Раз дезу играть. А угробить его это привлечь внимание своих к тому что он сообщил раньше+ лишиться агента который давал информацию о реальных возможностях СССР. Глупо. У них таких агентов за всю историю СССР было 2-3. Сдают отработанных агентов чтобы обеспечить успех другого агента или операции. Можно усомнится в качестве его информации, о ней в США знал очень ограниченный круг, и гнуть свою линию с оружием. Если сдать такого агента то это значит подать сигнал всем в ГРУ и КГБ — не ходи к нам а то так же сдохнешь.
по-моему каждый имеет право жить там, где ему хочется, но назвать человека, прошедшего школу КГБ честным и порядочным невозможно, ждать от него правды наивно, можно ненавидеть властную систему коммунистов, но своими действиями готовить могилу своей родине, своему народу аморально, да и ещё на основе своей литературной деятельности обеспечить своё материальное благополучие, или есть иные мнения ?
Может мне не повезло, но те работники "конторы", кого я знал, честные порядочные люди, за что я их и уважаю. Вы опрометчиво утверждаете, что назвать человека, прошедшего школу КГБ честным и порядочным невозможно.
какая разница, кто он, сейчас важно, что он сказал правду и многим она режет слух хотя на самом деле она все объясняет расставляет все точки отвечает на все вопросы.
Кто-то орал что этот Резун был мелкой сошкой и лошком комсомольским. Так как он умудрился так много узнать и нанести такой большой ущерб? Да еще и жив остался?
cfvxfncrbq ты прав. надо гуглить. так вот читай, родимый...
"Договор по ПРО от 1972 года.
Статья I
1. Каждая из Сторон обязуется ограничить системы противоракетной обороны (ПРО) и принять другие меры в соответствии с положениями настоящего Договора.
2. Каждая из Сторон обязуется не развертывать системы ПРО территории своей страны и не создавать основу для такой обороны, а также не развертывать системы ПРО отдельного района, кроме как предусмотрено в статье III настоящего Договора.
Статья III
Каждая из Сторон обязуется не размещать системы ПРО или их компоненты, за исключением того, что:
a) в пределах одного района размещения системы ПРО радиусом сто пятьдесят километров с центром, находящимся в столице данной Стороны, Сторона может развертывать: (1) не более ста пусковых установок противоракет и не более ста противоракет на стартовых позициях и (2) радиолокационные станции ПРО в пределах не более шести комплексов РЛС ПРО, причем площадь каждого комплекса имеет форму круга диаметром не более трех километров; и
b) в пределах одного района размещения системы ПРО радиусом сто пятьдесят километров, в котором расположены шахтные пусковые установки МБР, Сторона может развертывать: (1) не более ста пусковых установок противоракет и не более ста противоракет на стартовых позициях, (2) две крупные РЛС ПРО с фазированной решеткой, сопоставимые по потенциалу с аналогичными РЛС ПРО, находящимися на дату подписания Договора в боевом составе или в стадии строительства в районе размещения системы ПРО, в котором расположены шахтные пусковые установки МБР, и (3) не более восемнадцати РЛС ПРО, каждая из которых имеет потенциал меньший, чем потенциал меньшей из упомянутых двух крупных РЛС ПРО с фазированной решеткой."
Следую вашему совету прочитал "История противоракетных программ США". все правильно — только разработки. А разворачивать они ничего не стали. Кстати, пресловутое СОИ — это был сделан задел для президента-демократа Клинтона. День из государственной казны были направлены в Хай-тек. Очередная научно техническая революция, которую в очередной раз СССР профукал. Но это уже драя история.
А вот хамить мне не надо, родимый. Ты в шары долбишься, потому и зрение слабое имеешь. Пропустили целый абзац. "Новая программа "Сейфгард" ("Страж") предназначалась для создания защиты баз МБР. Система состояла из двух эшелонов и в нее входили высотные, дальние перехватчики "Спартан", противоракеты (ПР) ближнего перехвата "Спринт", радиолокационные станции "PAR" и "MSR". Намечалось иметь 12 комплексов "Сейфгард", на каждом из которых предполагалось разместить 30-40 ПР "Спартан" и 10-75 ПР "Спринт". Система "Сейфгард" была поставлена на боевое дежурство на базе МБР Гранд-Форкс в 1975 г"
"Комплекс ПРО системы «Сейфгард» в Северной Дакоте был принят на вооружение в 1975 году, и всего через несколько месяцев, в том же году, был снят с вооружения."
Вы не устали ещё? Мне так поднадоело мышиной вознёй заниматься непонятно зачем. Вы, cfvxfncrbq, постарайтесь картину вцелом увидеть, а не частями. Кстати, благодаря Вам я узнал много нового и интересного про американское вооружение. И лишний раз убедился, что американская военная промышленность гораздо эффективнее советмкой. Спасибо Вам!
"но вот ПРО в Америке вааще не было!" ваши слова? Итак выяснили что было. Идем дальше. fas.org С переводом я думаю справитесь. Подсказываю, ключевая фраза "caretaker status". Слова "dismantling", или "retire" или "decommissioned" или синонимов вы там не найдёте. Очень рад что вы "узнали много нового и интересного про американское вооружение". Очень глупо не потрудившись порыться в сети лезть в спор. Очень непонятно из чего был сделан ваш вывод "что американская военная промышленность гораздо эффективнее советской". Очень непонятно как вы "картину вцелом" можете понять не приглядываясь к частностям. Очень надеюсь что в процессе познании мира вы не наделаете непоправимых ошибок
нет, я дальше углубляться не намерен. просто у меня тема вооружений как то не вызывает трепетного ощущения, как у вас. "картину в целом" — видите ли мы с вами углубились несколько в сторону. Я вам пытался донесть, что американцы нес троили противоракетный щитпотому, что не видели в нем смысла. дорого и неактуально. то, что разместили на несколько месяцев систему вокруг шахт — ну как бы и несерьезно. но! но вот то, что в процессе разработки были найдены какие то технические решения, которые применялись в других изделиях я уверен! но разговор у нас был о том, что ситуация в мире , в Америке, России — все вместе привело вот к тому, о чем собственно пост. И прав был Резун там такие большие деньги крутятся в промышленности, так много лоббистов и просто заинтересованных — что здесь обьяснить простым предательством полковника — захотел и предал, потому что денег на водку не хватало, ну как бы не корректно. Вижу, что вооружение у вас любимая тема — запостите что нибудь — с удовольствием почитаю.
Ну понеслась душа в рай!!! Читать не хочу но мнение выскажу!!!
Хорошо ещё раз и по буквам. Система ПРО у США была. Система ПРО в США прикрывала позиционный район, серьёзно это или нет — это их выбор. Мы предпочли защитить столицу. Всё в соответствии с договором, по одному району размещения системы ПРО. Демонтажа комплекса не было. Выяснив что разработанные противоракеты могут быть неэффективны против наших боеголовок, их начали постепенно демонтировать, одновременно начав разработку новых. РЛС как ключевой элемент системы ПРО продолжал работать. На словоблудие Резуна мозги и время не тратьте, оставьте это его фанатам, типа Латыниной. И не довольствуйтесь материалами "на блюдечке", они всегда будут неполны. Учитесь задавать себе вопросы и искать на них максимально полную информацию. Удачи!
Ни у кого никакой ПРО не было. Систему, которую начинал Берия, закончили только при Ельцине. И то она защищала только Москву. Москва не Россия. Значит название ПРО — ПРОМ.
Комментарии
То есть нафиг Кеннеди снимать свои ракеты, если он знал, что СССР безоружен? Просто тупость в мировом масштабе.
Выставить Пеньковского в качестве героя, в то время как он просто предатель и продал Родину — это в стиле нашего времени.
Статья пестрит нестыковками и передергиванием фактов.
Идиот ты.
Вот не прокололся бы на криминале, вот не перебежал бы...
Стал бы генерал — полковником и воровал бы у своего народа. А так только мозги засирает дистанционно.
Не в той плоскости рассуждаете , товарищ.
Кто-то орал что этот Резун был мелкой сошкой и лошком комсомольским. Так как он умудрился так много узнать и нанести такой большой ущерб? Да еще и жив остался?
"Договор по ПРО от 1972 года.
Статья I
1. Каждая из Сторон обязуется ограничить системы противоракетной обороны (ПРО) и принять другие меры в соответствии с положениями настоящего Договора.
2. Каждая из Сторон обязуется не развертывать системы ПРО территории своей страны и не создавать основу для такой обороны, а также не развертывать системы ПРО отдельного района, кроме как предусмотрено в статье III настоящего Договора.
Статья III
Каждая из Сторон обязуется не размещать системы ПРО или их компоненты, за исключением того, что:
a) в пределах одного района размещения системы ПРО радиусом сто пятьдесят километров с центром, находящимся в столице данной Стороны, Сторона может развертывать: (1) не более ста пусковых установок противоракет и не более ста противоракет на стартовых позициях и (2) радиолокационные станции ПРО в пределах не более шести комплексов РЛС ПРО, причем площадь каждого комплекса имеет форму круга диаметром не более трех километров; и
b) в пределах одного района размещения системы ПРО радиусом сто пятьдесят километров, в котором расположены шахтные пусковые установки МБР, Сторона может развертывать: (1) не более ста пусковых установок противоракет и не более ста противоракет на стартовых позициях, (2) две крупные РЛС ПРО с фазированной решеткой, сопоставимые по потенциалу с аналогичными РЛС ПРО, находящимися на дату подписания Договора в боевом составе или в стадии строительства в районе размещения системы ПРО, в котором расположены шахтные пусковые установки МБР, и (3) не более восемнадцати РЛС ПРО, каждая из которых имеет потенциал меньший, чем потенциал меньшей из упомянутых двух крупных РЛС ПРО с фазированной решеткой."
полностью здесь armscontrol.ru
но вот речь Рейгана просто не хоца сейчас искать — лень. но сам я читал — было повешеевопросы?
gunm.ru
Вы не устали ещё? Мне так поднадоело мышиной вознёй заниматься непонятно зачем. Вы, cfvxfncrbq, постарайтесь картину вцелом увидеть, а не частями. Кстати, благодаря Вам я узнал много нового и интересного про американское вооружение. И лишний раз убедился, что американская военная промышленность гораздо эффективнее советмкой. Спасибо Вам!
Хорошо ещё раз и по буквам. Система ПРО у США была. Система ПРО в США прикрывала позиционный район, серьёзно это или нет — это их выбор. Мы предпочли защитить столицу. Всё в соответствии с договором, по одному району размещения системы ПРО. Демонтажа комплекса не было. Выяснив что разработанные противоракеты могут быть неэффективны против наших боеголовок, их начали постепенно демонтировать, одновременно начав разработку новых. РЛС как ключевой элемент системы ПРО продолжал работать. На словоблудие Резуна мозги и время не тратьте, оставьте это его фанатам, типа Латыниной. И не довольствуйтесь материалами "на блюдечке", они всегда будут неполны. Учитесь задавать себе вопросы и искать на них максимально полную информацию. Удачи!