Полный абсурд. Идет сравнение теплого с мягким. Ни одного довода в пользу религии.
P.S. лучше знать чем верить, т.к. верить можно что Земля "квадратная", а знать что она "круглая". И еще по поводу имени бога — читай лучше библию, стыдно кричать во все стороны что ты верующий и не знать его имени.
Очень похоже что верующие именно так и представляют атеистов ;) Или они хотели бы, чтобы атеисты были именно такими. Но, открою секрет — это не так. Как минимум 2/3 пунктов не просто мимо, а вообще в другую сторону...
Мухахахах! 35. Кровавая история атеизма! Я фигею, дорогая редакцЫя! Уж чья бы корова мычала. 7 крестовых походов. Инквизиция. Варфоломеевская ночь. Крещение Руси (да и не только) мечем и огнем. А потом учат терпимости, "не убий", "не укради" и т.д. Сейчас попы конечно говорят да! это не хорошо, но это другие были, плохие, а мы то — хорошие! Что должно было изменится за это время, что бы они стали хорошими — скромно умалчивают. Однако результатами христинианизации мечем и огнем "других, плохих" охотно пользуются. Но порицают. Очень удобная позиция! Однако, без меча, пойдите вон, христианизируйте какую-нибудь Африку. Как-то крупных успехов не намечается.
Да, про Африку не читал, использовал её к слову. Ну почитал сейчас в гугле. Пишут, что около 2 тыщь лет, как христианство в Африке (правда не нашел, как их там много). То есть то христианстов что там сейчас, скорее всего занесено именно так, как эффективнее всего заносится — огнем и мечом. Вопрос не про Африку. Если вам не дошло, вопрос был в следущем — почему сейчас не могут достигнуть таких успехов, и обращать целыми странами в христианство? Вот демократия сейчас очень хорошо распространяется. Классически. Правда не мечами уже — устарели.
1. А как оно пострадало? Я не в курсе. Католики пошли войной на РПЦ?
2. В православии колдунов и ведьм не гоняли? Странно, а гугл на запрос "инквизиция на руси" выдал кучу линков. Полный интернет проклятых коммунистов, все неймется!
3. Христианские разборки к православию не относятся? Православные — не христиане, я вас правильно понял?
4. Опять же, в гугле навалом линков, и тоже дофига проклятых коммунистов!
Какие тысячи лет, вы о чем? Тут что 70 лет назад было, все с ног на голову поставили. С этим то разобраться невозможно, одни говорят одно, другие утверждают обратное, и у всех надежные архивные источники. Смешно говорить про тыщи лет, когда 100 лет не прошло, и уже хрен разберешься.
Вот тут самое интересное, про источники. Вы вот мене объясните, какой источник считать авторитетным, а какой — нет? Вы вот по каким критериям отбираете? Что бы просто больше двух, и не противоречили друг другу? А что такое исторический источник? Вот справка о расстреле в Катыни поляков, которую после изучения одни объявляют подделкой и приводят выводы эксперта, а другие делают вид, что ничего такого не слышали, это надежный исторический источник, или как? Лично я читаю все источники, но не верю ни одному. Просто надо сопоставлять факты. Вот одни пишут Русь насильно крестили, другие — нет, сами захотели. Раньше как-то умудрялись крестить огрномными территориями. Так почему же сейчас какую-нибудь Африку не могут крестить? Где все эти великие ораторы-мессионеры? Поэтму больше склоняюсь с источникам с огнем и мечем и крестовыми походами.
Не улавливаю логику. То есть он свое согласие не давал, но в правосланой семье, и его крестили не спрашивая, то это не насильно? А почему не подождать, когда вырастет, что бы так сказать, полностью осознавая и отдавая себе отчет, приобщиться к лону церкви?
Что-то я совсем запутался. Скажите, вот когда разделения на православие и католицизм ещё не было, все христиане были настоящими и хорошими? А когда разделились, на католиков и православных, католики резко стали плохими и пошли крестовым походом на православных (тогда ещё староверов)? А староверы, они как, хуже чем католики, или лучше?
Насчет источников, опять же повторяю, по какому критерию проверить, настоящий ли этот источник, если видим, как сейчас архивные справки 50-70 летнией давности прямо на глазах рисуют. А уж за тыщи лет, кто там уже узнает, правда ли на старинном свитке написана.
По ходу, вы меня больше запутываете. Какая церковь одна? Римкско-Католическая? Православная церковь? Древневосточная, или какие ещё там есть?
Как это деление на хороших плохих неуместно? Убиваешь, грабишь людей в крестовых походах, прикрываясь именем бога — значит плохой, чего тут неуместного.
И если все грешны, то чем отличается патриах от простого смертного? Только тем, что проповедует то, чего сам не соблюдает? Так это лицемерием называется.
Римо-католики и староверы, разные конечно, но причина отделения, на мой взгляд, одна и таже. Выясняли, кто самее, ну и посрались. Ничего не изменилось в этом мире.
Так с патриархом я не понял теперь совсем, как его отличить то от простого смертного? Только по одежде? А если я одену его одежду, тоже буду патриархом? И зачем соблюдать всякие заповеди, если гарантий нет, что примут в рай, да и разбойник первым в рай вошел. Зачем тогда нужны эти заповеди? Вообще никакой логики.
Ну объясните же мне, почему соблюдая заповеди гарантий нет?!! Как вот можно выбрать такую веру, тебе говорят, вот тебе заповеди, выполняй их! Но мы не гарантируем ничего. И сами их не выпонляем. И вон разбойник, их не выполнял, но в раю! Извините, но у меня конгнитивный диссонанс начинается.
Не понял, а что за проблема у верующих? И разве правила написаны не для того, что бы эффективнее можно было бы изменить себя? Что значит формально? Написано, например — не убий, если не убивает, это как, формальное соблюдение, или искреннее?
То что на тот момент объединила — может быть. Сейчас как-то наоборот -разобщает. Ну не верю я патриахру, который во время проповеди о вреде материализма сверкает часами за несколько десятков тысяч евро. Не верю я в мученество Николашки второго.
Насчет удерживания насильно — сейчас тоже много кому тандем не нравится — ничего, терпят. И в 1917, кто попов гонял? Одни коммунисты, что ли?
Это вы намекаете, что про часы наврали все? Неужели вы думаете, что я наткнулся на первую статью про часы в каком-нибудь желтом таблоиде, и сразу ей поверил? "Сотрудники" РПЦ же не отрицают, даже пытаются объяснить.
Ёлки-палки, ну не в часах же дело! Дело в противоречии. Проповедуют, что надо быть скромнее, не в деньгах счастье, а сами? Это тоже самое, если я своему сыну буду объяснять о вреде курения, попыхивая папироской.
Среди попов знакомых нет, общаюсь с ними крайне редко. Вот попросили крестным побыть. На мое объяснение, что я наверно не очень подхожу на эту роль, говорят, все равно нету православных знакомых (мы в Литве, католиков много). Пришли в церковь, ну и поп давай рассказывать, как сейчас все бездуховно, все для галочки приходят (кстати, как раз наш случай). Типа надо о душе думать, а не о материальных ценностях. И тут же между делом жалуется, что у него зарплата маленькая, и автомобиль надо было бы поменять. Это он конечно не так прямо сказал, а в аллегорической завуалированной форме. И когда я ему на какой-то вопрос источник указал — Большая Советская Энциклопедия, он такую мученическую улыбку выдовил, как можно верить всему советскому, ведь это империя зла!! И николашку они замучили, он мученик! Говорю, ёмоё, может мучитель, а не мученик? Нет, и спорить с ним не моги, потому что ему СВЕРХУ сказали, мученик, и все! Говорит, не имею права не верить своему начальству. И икона у него мироточит, даже копия этой иконы тоже мироточит! Правда мне не показал, как мироточит. Правда я и не просил.
Ну вот и как я должен относится к его лекциям об отказе от материального, когда он переживает о новом автомобиле? Так что не только верхушка лицемерит. Хотя, я не отрицаю, что есть искренне верующие батюшки, старающиеся подать личный пример, только я их не видел.
Странно, в моем высказывании логики не видите, а сравнивать генерала с попом логично? Генерал не проповедует отказ от мирских благ, поэтому использование оных не так сильно режет глаз. Но это современные генералы. По моему скромному мнению, в раннем СССР некоторые военные были гораздо духовнее нынешних попов. Это потом уже стали зажираться.
Вот только не надо путать разные вещи. Конечно, никто ребенку коньячок давать не будет, потому что если дать, то может и помереть, а если не помрет, то станет алкоголиком, цирроз печени, и прочее. Это есть знание, потому что в нем можно убедиться прямо в этой жизни. Что на своем примере, что на примере соседей. А вот крещение — это вера, есть ли там что-то или нет, убедиться в этом можно только после смерти.
Ну хорошо, пусть будет таинство. Все равно оно в этой жизни недоказуемо. Нельзя убедиться, что оно что-то дает, пока не помрешь. Поэтому сравнение некорректно, на мой взлгяд.
Похоже, что автор этого опуса общается с только с завсегдатаями забегаловок.
" розовых единорогов" где еще можно увидеть?
С подтасовкой фактов " Вы отрицаете свою веру в отсутствие Бога, уточняя что просто не верите в Его существование."
Атеисты знают, что бога в вашей транскрипции нет, бог — это сама жизнь, жизнь Вселенной и дальше, а верить — это ваши сказки требуют слепой веры неграмотных для тиражирования этого самиздата.
А ведь Задорнов не заметил, что не только американцы такие тыпые — а может быть, они тупые именно из-за того, что очень религиозны?
это явно америкосовская статья....4. Вы не поставите 10 долларов на футбольный тотализатор, потому что ваши шансы выиграть незначительны. Но вы без проблем ставите будущее своей бессмертной души на практически невозможную теорию самозарождения жизни. — у нас рубли мать их....
Автор с со своими мировоззрениями, одевай что то черное, кадило в зубы и пиз..... направлять на путь истинный по подъездам. Кто в этом не нуждается — прочувствуешь.
И не нужно изображений в смирительной рубашке, с дымящейся будёновкой на голове. Ты, и все твои родственники недостойны портянки в которой тот солдат, который изменил историю.
Э.. 40 признаков того, что вы атеист-фанатик... Хм, мне думается , что не только атеисты думают что бога нет, но и
представители других религий считают что христианского бога нет и только их вера имеет значение. Так что всё несколько сложнее. И если говорите о религии, не забывайте что она далеко не одна.
Не верить в то, что ненавидящий людей, асоциальный сумасшедший раввин-гомосексуалист является богом — это ещё не значит быть атеистом. Кстати, некий Ричард Докинз однажды выдвинул интересное предложение — не употреблять слова "атеист". Уж слишком размыто и неопределённо это понятие. Вообще-то, у самих христанутых существует несметное множество различных сект: самая крупная — католики, затем РПЦ, и прочая шушера вроде лютеран. Единственное различие между ними — это в каком месте (Рим, Москва и т.д.) дерибанится выручка от продажи наркотиков, водки и сигарет, а также бабло, выжуленное попами у людей, страдающих ПГМ. А сходство между ними также одно — они жутко не любят людей, способных мыслить и делать выводы самостоятельно, без подсказки попа, и не пережёвывая жидовскую блевотню двухтысячелетней давности. Ну не понимают они, как может существовать на свете человек, не убивающий других людей не потому, что какой-то палестинский скотовод (или жидохристианский поп) ему запрещает, а потому что убийство (воровство, блядство и т.п.) противно ему по самой своей природе. Такой человек в услугах попа не нуждается — следовательно, денег поп с него не собьёт. Такого человека они называют атеистом, и ненавидят за его независимость от их средневековых бредней. По этой логике, не употребляющих героин следует называть агероинистами, непьющих — аалкоголистами, а передвигающихся без костылей — акостылистами.
Моя злоба направлена исключительно на христиан. Поясню, почему именно на них. Именно в их варианте расхождение между их собственным словоблудием и реальными поступками достигло максимума. Евреи честно говорят: "Все неевреи — скоты", и честно и последовательно поступают согласно с этим утверждением. Христанутые же, с одной стороны — "не убий", а с другой — "за бога, царя (Менделя, Шаломова), и палестинское отечество — мочи всех, кого я (поп) скажу". С одной стороны — "не укради", с другой — миллионы, отданные полуголодными и одурманенными ладаном (именно поэтому следует ходить в цЭркофф натощак — чтоб сильнее вштырило) пенсионерками "на рЭмонт храма". Свифт ещё в XVIII веке сказал: "-Хочешь сделать попу больно — ударь по его карману." И это при том, что он сам был попом! Суть вот в чём. Нормальные люди ведут себя нормально просто так, по своей природе. А верующие ПЫТАЮТСЯ соответствовать некому придуманному неизвестно кем и когда идеалу (совершенно чуждому всему русскому), притом постоянно меняющемуся в соответствии с конъюнктурными веяниями (надо — убей, не надо — не убей). Они постоянно размениваются на мелочи типа вышеописанного дебильного случая с конфетой. Импотент запрещает всем трахаться, подтверждая свои требования личным примером. Это клиническая картина. Живой пример — статья, которую мы комментируем. Жидохристиане с крайней нетерпимостью относятся не только к тем, кто не верит, что Бога зовут Иешуа Яхвович Элохимов, но и к тем, кто несёт деньги в конкурирующую фирму. Подобного же отношения к себе они не любят. Двойные стандарты — расщепление сознания — шизофрения.
До настоящего времени действие воскурений ладана на психику должным образом не исследовалось, хотя в благотворном его действии на душу он не сомневается. Как выяснили ученые из американского Университета имени Джона Хопкинса и иерусалимского Еврейского университета, эффект воздействия на прихожан объясняется не только духом единения и силой проповеди. Так, в экспериментах на мышах ладан показал себя достаточно сильным психоактивным веществом**.
Теперь фармакология получила шанс нарушить «монополию» религии***, как это уже произошло с более сильнодействующими алкалоидами, известными несколько тысяч лет, как в обрядах, так и в медицине на Ближнем Востоке и в Индии.
Выделен «секретный ингредиент» ладана, наделяющий его дым антидепрессивным эффектом. Вопреки распространённой «городской легенде», это не активное вещество марихуаны, а ацетат инценсола. Найден и рецептор клеток мозга, отвечающий за его усвоение. Непонятным осталось, возможно ли привыкание к ладану.
Даже небольшие количества дыма ладана обладают антидепрессивным действием, подавляя страхи и тревоги.
Изучение механизма действия вещества и участвующих в этом структур клеток мозга дало ученым оригинальное направление для создания целого класса новых препаратов. Работа учёных принята к публикации в журнале Федерации американских сообществ экспериментальной биологии.
Ритуальное употребление галлюциногенных веществ широко практиковалось в разнообразных шаманских культах в азиатских, американских и африканских культурах. Оказывается, что и в ритуальной практике так называемых мировых религий психоактивные вещества тоже играли важную роль. Некоторые гимны Ригведы, для примера, были созданы под влиянием растения, называемого сомой, которая, согласно некоторым этноботаническим исследованиям, была идентифицирована как гриб Amanita muscaria, обычно известный как мухомор красный, произрастающий и в России. Употребление сомы в контексте ранней индийской религии распространилось и на древний Иран: собственно, в зороастризме опьяняющая субстанция, хаома, употреблялась как ритуальный напиток. Этноботаники предполагают, что хаома также экстрагировалась из мухоморов. Очень вероятно, что практика приема психоделических препаратов с целью достижения видений и экстатического состояния во время религиозных церемоний также произвела влияние и на иудейское жреческое окружение, в частности, во время первой и второй депортации иудеев в Вавилонское государство (597 г. до н.э. и 587-520 гг. до н.э., соответственно).
Опыт пребывания в плену, возможно, позволил некоторым иудейским жреческим группам ознакомиться с некоторыми религиозными обычаями и включить их в свою практику под влиянием профетизма (библейские книги Езикиеля и Захарии) и апокалипсизма (библейские книги Даниила, и Еноха и Эзры). Эти практики обладали типичными признаками экстатического опыта, вызванного галлюциногеннами (Езикиель 1-3; Эзра 9:23-28). Религиозные обычаи раннего христианства имеют столько общего с ранним иудаизмом, и, в частности, с апокалипсизмом, что с большой долей вероятности можно допустить передачу техник достижения видений и экстатических состояний из раннего иудаизма в раннее христианство. Филологические исследования прошлого выдвигали предположение, что некоторые группы ранних христиан также находили применение гриба Amanita muscaria в качестве галлюциногенной субстанции во время особых религиозных ритуалов. Эта концепция энергично оспаривалась, в частности потому, что в ее подтверждение не было найдено никаких исторических данных.
Задачей является привнесение важных данных для подтверждения этой интересной гипотезы путем добавлением новых доказательств, свидетельствующих в ее пользу. Великолепная мозаика, находящаяся в зале поклонения древней Аквилейской базилики, который располагается к северу от церкви (размером 37 метров в длину, и 17 метров в ширину, датируется периодом до 330 н.э.), с большой долей вероятности подтверждает обычай употребления галлюциногенных грибов ранними христианами во время их религиозных церемоний. Аквилея располагается в северной части Адриатического моря на границе Италии со Словенией, на растоянии 5 км от побережья, вдоль берега канализированной реки, приблизительно в 100 км от Венеции. План северного зала древней Аквилейской базилики, датируемый периодом предшествующим 330 г .н.э. Стрелка и окружность указывают расположение двух корзин, содержащих психоактивные грибы и улиток. Большая часть мозаики была уничтожена во время строительства пилона церкви, воздвигнутой в 11-м веке н.э.
Идентификация рисунков, изображающих галлюциногенные грибы в здании древнего христианского храма, возможно, поможет понять некоторые аспекты тех таинственных обрядов, так называемых “учений Арканов”, которые определяют характер наиболее древней христианской литургии, и которые по определению должны были содержатся в тайне и передавались из уст в уста только прошедшим инициацию последователям.
Действие психоделиков уникально тем, что, в отличие от большинства других психоактивных веществ, например, опиатов или стимуляторов, они не гарантируют достижения заранее известного состояния психики, а дают возможность испытывать во многом неожиданные переживания, обычно недоступные в неизменённом, ординарном состоянии. Психоделический опыт заключается в переживании этих неординарных форм сознания, схожих с трансом, медитацией или сновидениями.
Вообще вредные привычки в религиозных учениях — это очень интересная тема. Я одно время собирал по этой теме материал, но его уж слишком много. У одних инков существовало минимум 5 способов угробить свое здоровье.
Иван Грозный, после казней, заупокойные службы заказывал.
Сергий Радонежский всю жизнь помогал людям и молился...
Не стоит всех грести под одну гребенку. И в РПЦ и в католической церкви есть свои карьеристы. И даже гомосексуалисты. Но есть и прекрасные люди.
Христианство, как учение, очень много сделало для становление русского государства. (и не надо говорить, что это "чуждое": за тысячу лет любая религия ассимилирует). Цитаты проводить откровенно лениво, но религия развивается вместе с государством. Например сначала люди просто верят в ману, затем, когда появляется община, они начинают верить в духов, появляется разделение труда, среди сверхъестественных существ, потом появляется вождь племени и, одновременно, появляется иерархия среди богов. Как-то так.
P.S. Вообще ненависть, куда бы она не была направлена — это деструктивное чувство, разрушающее личность. Дуализма (двойных стандартов) хватает и в исламе (смиренность, например, ага), и в буддизме (равенство, например, с учетом того, что должности там элементарно покупаются), и даже в иудаизме (например о рабстве, да и даже о равенстве: в разных томах Торы пишутся совершенно взаимоисключающие вещи). И что теперь, всех ненавидеть? Двойные стандарты возникают не в религиях, а в людях. (христианство это трактует так: за твою душу борются бог и дьявол. Так что ничего удивительного, что они говорят одно а делают другое нет: значит дьявол силен в их душах).
P.P.S. ФАМИЛИИ у семитов в 1 веке — это пять. (кстати Иисус был не евреем, а самаритянином — это другое племя, тоже семмитское, но ни разу не еврейское)
Да ну? И в Индии нет? И в Австралии нет. И, конечно же в Африке нет. Ага.
В индуизме — верховный бог Шива.
В Австралии у местных племен нет единой религии. Но у многих племен существует представление о "верховном божестве".
В Африканском племени Догонов — верховное божество — Амма, сотворил Землю, (а затем женился на ней, старый развратник)
В Китае НЕТ единой религии. Там распространены:
буддизм, даосизм, конфуцианство. (ислам, христианство, а так же язычество — рассматривать не будем).
Буддизм. В нем не существует единой мифологии. Но в нем есть деление на добрых духов, демонов (кстати, не всегда злых), божков и бодхисатв. (каждый занимает свою ступень в иерархии, самые крутые — ботхисатвы — существа, достигшие нирваны) Кроме того, буддизм возник как НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ религия. Она не подразумевает наличие единого центра (за что на буддистов впоследствии были гонения, слишком независимые они были для центральной власти).
Даосизм и конфуцианство не являются религиями как таковыми. Это скорее нравственные учения. И тем не менее, они отнюдь не отрицают традиционных богов и божков. (которые перекочевали из местных верований, а так же буддизма, где, как мы выяснили, иерархия была).
По поводу местных верований... Их было во множестве. Каждая деревня верила во что-то свое. (в т.ч. были и безклассовые верования)
Единственное место, где широко распространены "безклассовые" религиии — Океания. Ну так там еще каменный век как-бы. Все еще впереди.
P.S. У развитых индейских племен так же была иерархия богов, за исключением племен амазонии и великих равнин (и то не всех), но они по своему развитию, стояли на порядок ниже Майя, Ацтеков, Инков и пр.
Как пример. В Китае действительно нет. Духи предков. Соответственно верховный владыка самый первый предок.
> Там распространены: буддизм, даосизм, конфуцианство.
Нет.
цитаты:
Известное китайское изречение гласит: «Даосизм — это сердце, буддизм — кости, конфуцианство — плоть» (дао синь, фо гу, жу жоу). В этой формуле все три знаменитых китайских учения находят свое место, образуя неразрывность всей китайской традиции.
Однако в Китае ни одно из учений никогда не было самостоятельным, независимым. Это изначально был единый комплекс переживаний и верований — прежде всего вера в духов предков, — который по-разному обыгрывался в разных социальных кругах и разных регионах Китая.
Китайцы не верят в бога — в того Бога, вокруг которого построена всясредневековая и новая цивилизация Запада. Сотни миссионеров в течениестолетий вели свою отчаянную проповедь в Китае, сегодня официальным инеофициальным образом на поддержку католических и протестантских общинв Китай из-за рубежа поступают немалые финансовые средства, однако Христос по-прежнему стоит всего лишь в одном ряду с Конфуцием, Лао-цзы, Буддой и Мухаммедом. Ему поклоняются не как Богу единственному, не какВседержителю, но как одному из наиболее могущественных духов.
Давать ссылку на самого себя — это, конечно, круто, НО...
кто такие китайцы? Нет такой религии "китаизм". Есть страна (китай) и есть люди, ее населяющие (китайцы).
Известное китайское изречение (имена людей, введших его, неплохо было писать все же с большой буквы) прекрасно. Но разорение даосских монастырей и храмов и передачу их буддистам тоже убираем со сцены истории, как противоречащую вашей теории? Про противоречия между конфуцианством и даосизмом я вообще молчу. Поэтому ученые религиоведы все же разделяют эти три религии.
Единого бога-творца в буддизме действительно нет. (и я объяснял почему — она создавалась как внегосударственная религия, в отличии от христианства и ислама). Но иерархия — все же есть.
далее по тексту про даосизм (где не исключается вера в духов, демонов и местные верования) и конфуцианство (аналогично).
Единый Бог-творец в китайских верованиях и не нужен: там есть конфуцианство, в котором провозглашается ключевая роль монарха.
И не путайте красное с кислым.
Среди ХРИСТИАН — Христов — наместник Бога не земле. Среди буддистов — разумеется нет, всего лишь один из пророков (как и в исламе).
не путайте территорию и религию. А то так можно договориться, что в Египте Иисус занимает ключевую роль (если рассматривать коптов, и забыть про ислам и древние верования).
Алексей Александрович Маслов (род. 1964, Москва) — востоковед, ведущий российский специалист в области духовных, культурных традиций китайской цивилизации и современных социально-экономических и политических процессов в странах ШОС. Доктор исторических наук, профессор. Директор Центра стратегических исследований Китая Российского Университета Дружбы Народов, заведующий отделением востоковедения Высшей школы экономики.
...единственный из иностранцев занесён в «Схемы-хроники шаолиньских монахов-бойцов» (2006)...
Вы знаете, я наверное очень консервативный человек, но я предпочитаю опираться на труды историков и философов старой "советской" школы. Уж они то к религии с подобострастием не относились. Кстати, у Струве очень здорово описаны восточные верования (история древнего востока. есть в интернете. рекомендую)
Уважаемый дед Базилик! Ну что мы всё о мелочах! Дело не в фамилии и национальности (которая, кстати, достоверно известна только Вам), а в наследии, оставленном потомкам. Иешуа Яхвович (по неподтвЕРЖдённым данным — Иосифович) был обрезан на восьмой день. Это раз. Во-вторых, он толкал речи в синагоге. Это немыслимо для не-раввина. В-третьих, он вовсе не отменил Тору — «Не думайте, что я пришел нарушать закон или пророков: не нарушить пришел я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна нота, ни одна черта не прейдет из закона» (Матфей, V, 17-18). Следовательно, он БЫЛ ЕВРЕЕМ-РАВВИНОМ (как его совершенно открыто и называют по ходу пьесы), соблюдающим еврейский Закон, при этом впадая на каждом шагу в неразрешимые противоречия — оные противоречия ещё в XVIII веке хорошо описал Поль Гольбах. Прочтите пожалуйста хоть парочку его книг, если Вам разрешит поп, разумеется. А место бабушкам уступать и не мучить животных — реально и не будучи христанутым. Это вопрос воспитания, а не религии. Христианство — это религия рабов, экспортный вариант иудаизма для гоев. И нихрена хорошего на нашу землю оно не принесло, только рабство и распад. Как ни примитивно было долбославие, но по уровню брехни, лицемерия, и двойных стандартов оно христианству в подмётки не годится. Но христозным ссы в глаза — им всё божья роса. Думать не обучены. Иметь мозги — это грех великий. "С нами тот, кто всё за нас решил!!!". А вилять по мелочам вокруг да около — это да, словоблудию мы в семинариях обучались хорошо.
1. Обрезают на ближнем востоке и мусульман. И обрезали со времен древнего Египта (теперь все мусульмане — евреи?)
2. ДОСТОВЕРНО само существование Христа не доказано (я опирался на Гегеля)
3. В СИНАГОГЕ он речи толкать действительно не мог. Потому что синагоги возникли ПОСЛЕ разрушения второго храма (которое в свою очередь произошло спустя 40 лет, после распятия Христа)
4. Речи толкал он в храме. А за что его распяли? В т.ч. и за то, что толкал речи в храме без права на то.
5. Основные труды нового завета возникли в 3-м веке н.э. на основе ГРЕЧЕСКОЙ философской школы.
6. Вы знаете историю первых еврейских погромов? Их начали бить за то что евреи (назначеные австро-венгерской олигархией надсмотрщиками за религиозыми обрядами) ЗАПРЕЩАЛИ проводить христианские богослужения. Наверное от желания поработить еще больше народов. Ага. Тараса Бульбу читали?
7. вы без оскорблений способны изъясняться? Или вы считаете, что чем больше оскорблений, тем вы более правды? Я вот, например, на стойке работаю. Представляете сколько мата я могу вылить в ваш адрес? И что, после этого я стану опупительно правым? Или вы думаете долго назвать вас жидо-массонским провокатором, который только и стремится подорвать истиную православную веру — невероятно долго и сложно.
Я не являюсь апологетом христианства, не считаю православие единственно верным учением, весьма часто вступаю в споры с аргамаком, но вот такие малограмотные уебки просто вымораживают. Вычитал 2-3 провокационные статейки — все теперь. Знает тайну мироздания.
Извините, был неправ. Трудно сдерживаться, когда читаешь нечто подобное. Приятно пообщаться с владеющим матчастью. Кроме Вас, почему-то, в дискуссию вступать никто не захотел. Интересно бывает почитать, что ПГМнутые пишут о всяких благодатных огнях и т.д. А вывод один: фанатик неверующий ничем не лучше фанатика верующего. Прошу Вас не сердиться.
спасибо, конечно, за наводку, но меня вызывает сомнение объективность людей, которые на первой же странице сайта объявляют, что не существовало лагерей смерти.
Вы безграмотный, да еще и хам. Бог непогрешим, а кто хулит Его, тот еще при жизни в болезнях мучается. У вас нет ни единого основания утверждать о том что выше сказали. Замолчите и больше не открываете рот, здоровее будете.
Комментарии
P.S. лучше знать чем верить, т.к. верить можно что Земля "квадратная", а знать что она "круглая". И еще по поводу имени бога — читай лучше библию, стыдно кричать во все стороны что ты верующий и не знать его имени.
2. В православии колдунов и ведьм не гоняли? Странно, а гугл на запрос "инквизиция на руси" выдал кучу линков. Полный интернет проклятых коммунистов, все неймется!
3. Христианские разборки к православию не относятся? Православные — не христиане, я вас правильно понял?
4. Опять же, в гугле навалом линков, и тоже дофига проклятых коммунистов!
Какие тысячи лет, вы о чем? Тут что 70 лет назад было, все с ног на голову поставили. С этим то разобраться невозможно, одни говорят одно, другие утверждают обратное, и у всех надежные архивные источники. Смешно говорить про тыщи лет, когда 100 лет не прошло, и уже хрен разберешься.
Вот тут самое интересное, про источники. Вы вот мене объясните, какой источник считать авторитетным, а какой — нет? Вы вот по каким критериям отбираете? Что бы просто больше двух, и не противоречили друг другу? А что такое исторический источник? Вот справка о расстреле в Катыни поляков, которую после изучения одни объявляют подделкой и приводят выводы эксперта, а другие делают вид, что ничего такого не слышали, это надежный исторический источник, или как? Лично я читаю все источники, но не верю ни одному. Просто надо сопоставлять факты. Вот одни пишут Русь насильно крестили, другие — нет, сами захотели. Раньше как-то умудрялись крестить огрномными территориями. Так почему же сейчас какую-нибудь Африку не могут крестить? Где все эти великие ораторы-мессионеры? Поэтму больше склоняюсь с источникам с огнем и мечем и крестовыми походами.
Насчет источников, опять же повторяю, по какому критерию проверить, настоящий ли этот источник, если видим, как сейчас архивные справки 50-70 летнией давности прямо на глазах рисуют. А уж за тыщи лет, кто там уже узнает, правда ли на старинном свитке написана.
Как это деление на хороших плохих неуместно? Убиваешь, грабишь людей в крестовых походах, прикрываясь именем бога — значит плохой, чего тут неуместного.
И если все грешны, то чем отличается патриах от простого смертного? Только тем, что проповедует то, чего сам не соблюдает? Так это лицемерием называется.
Римо-католики и староверы, разные конечно, но причина отделения, на мой взгляд, одна и таже. Выясняли, кто самее, ну и посрались. Ничего не изменилось в этом мире.
Так с патриархом я не понял теперь совсем, как его отличить то от простого смертного? Только по одежде? А если я одену его одежду, тоже буду патриархом? И зачем соблюдать всякие заповеди, если гарантий нет, что примут в рай, да и разбойник первым в рай вошел. Зачем тогда нужны эти заповеди? Вообще никакой логики.
Насчет удерживания насильно — сейчас тоже много кому тандем не нравится — ничего, терпят. И в 1917, кто попов гонял? Одни коммунисты, что ли?
С духовенством лично не знаком. Только посредством интернета. Ну как бы была фотка, с часами, неужели фотошоп?
trindelka.net
И потом какие-то невразумительные объяснения со стороны РПЦ духовенства, причем сам Кирилл молчит.
interfax-religion.ru
Особенно это объяснение нравится, прямо по Пелевину, "Солидный господь для солидных господ"
obozrevatel.com
Ну вот и как я должен относится к его лекциям об отказе от материального, когда он переживает о новом автомобиле? Так что не только верхушка лицемерит. Хотя, я не отрицаю, что есть искренне верующие батюшки, старающиеся подать личный пример, только я их не видел.
" розовых единорогов" где еще можно увидеть?
С подтасовкой фактов " Вы отрицаете свою веру в отсутствие Бога, уточняя что просто не верите в Его существование."
Атеисты знают, что бога в вашей транскрипции нет, бог — это сама жизнь, жизнь Вселенной и дальше, а верить — это ваши сказки требуют слепой веры неграмотных для тиражирования этого самиздата.
А ведь Задорнов не заметил, что не только американцы такие тыпые — а может быть, они тупые именно из-за того, что очень религиозны?
вы эта... отсутсвие чувства юмора — признак шизофрении.
И не нужно изображений в смирительной рубашке, с дымящейся будёновкой на голове. Ты, и все твои родственники недостойны портянки в которой тот солдат, который изменил историю.
"Юморист" хренов.
Выходи и делай мир лучше, а не надейся на всевидящего и всемогущего.
представители других религий считают что христианского бога нет и только их вера имеет значение. Так что всё несколько сложнее. И если говорите о религии, не забывайте что она далеко не одна.
Скажите пожалуйста, а вот если вы любите людей, откуда столько злобы в адрес верующих?
forum.vlz.ru
До настоящего времени действие воскурений ладана на психику должным образом не исследовалось, хотя в благотворном его действии на душу он не сомневается. Как выяснили ученые из американского Университета имени Джона Хопкинса и иерусалимского Еврейского университета, эффект воздействия на прихожан объясняется не только духом единения и силой проповеди. Так, в экспериментах на мышах ладан показал себя достаточно сильным психоактивным веществом**.
Теперь фармакология получила шанс нарушить «монополию» религии***, как это уже произошло с более сильнодействующими алкалоидами, известными несколько тысяч лет, как в обрядах, так и в медицине на Ближнем Востоке и в Индии.
gazeta.ru
Выделен «секретный ингредиент» ладана, наделяющий его дым антидепрессивным эффектом. Вопреки распространённой «городской легенде», это не активное вещество марихуаны, а ацетат инценсола. Найден и рецептор клеток мозга, отвечающий за его усвоение. Непонятным осталось, возможно ли привыкание к ладану.
Даже небольшие количества дыма ладана обладают антидепрессивным действием, подавляя страхи и тревоги.
Изучение механизма действия вещества и участвующих в этом структур клеток мозга дало ученым оригинальное направление для создания целого класса новых препаратов. Работа учёных принята к публикации в журнале Федерации американских сообществ экспериментальной биологии.
Дым горящего ладана содержит вещества, отгоняющие страх, выяснила группа ученых из Израиля и США.
Дым ладана и фимиама с древнейших времен используется в религиозных церемониях, в том числе в христианском богослужении.
narkotiki.name
Ритуальное употребление галлюциногенных веществ широко практиковалось в разнообразных шаманских культах в азиатских, американских и африканских культурах. Оказывается, что и в ритуальной практике так называемых мировых религий психоактивные вещества тоже играли важную роль. Некоторые гимны Ригведы, для примера, были созданы под влиянием растения, называемого сомой, которая, согласно некоторым этноботаническим исследованиям, была идентифицирована как гриб Amanita muscaria, обычно известный как мухомор красный, произрастающий и в России. Употребление сомы в контексте ранней индийской религии распространилось и на древний Иран: собственно, в зороастризме опьяняющая субстанция, хаома, употреблялась как ритуальный напиток. Этноботаники предполагают, что хаома также экстрагировалась из мухоморов. Очень вероятно, что практика приема психоделических препаратов с целью достижения видений и экстатического состояния во время религиозных церемоний также произвела влияние и на иудейское жреческое окружение, в частности, во время первой и второй депортации иудеев в Вавилонское государство (597 г. до н.э. и 587-520 гг. до н.э., соответственно).
Опыт пребывания в плену, возможно, позволил некоторым иудейским жреческим группам ознакомиться с некоторыми религиозными обычаями и включить их в свою практику под влиянием профетизма (библейские книги Езикиеля и Захарии) и апокалипсизма (библейские книги Даниила, и Еноха и Эзры). Эти практики обладали типичными признаками экстатического опыта, вызванного галлюциногеннами (Езикиель 1-3; Эзра 9:23-28). Религиозные обычаи раннего христианства имеют столько общего с ранним иудаизмом, и, в частности, с апокалипсизмом, что с большой долей вероятности можно допустить передачу техник достижения видений и экстатических состояний из раннего иудаизма в раннее христианство. Филологические исследования прошлого выдвигали предположение, что некоторые группы ранних христиан также находили применение гриба Amanita muscaria в качестве галлюциногенной субстанции во время особых религиозных ритуалов. Эта концепция энергично оспаривалась, в частности потому, что в ее подтверждение не было найдено никаких исторических данных.
Задачей является привнесение важных данных для подтверждения этой интересной гипотезы путем добавлением новых доказательств, свидетельствующих в ее пользу. Великолепная мозаика, находящаяся в зале поклонения древней Аквилейской базилики, который располагается к северу от церкви (размером 37 метров в длину, и 17 метров в ширину, датируется периодом до 330 н.э.), с большой долей вероятности подтверждает обычай употребления галлюциногенных грибов ранними христианами во время их религиозных церемоний. Аквилея располагается в северной части Адриатического моря на границе Италии со Словенией, на растоянии 5 км от побережья, вдоль берега канализированной реки, приблизительно в 100 км от Венеции. План северного зала древней Аквилейской базилики, датируемый периодом предшествующим 330 г .н.э. Стрелка и окружность указывают расположение двух корзин, содержащих психоактивные грибы и улиток. Большая часть мозаики была уничтожена во время строительства пилона церкви, воздвигнутой в 11-м веке н.э.
ru.wikipedia.org
Действие психоделиков уникально тем, что, в отличие от большинства других психоактивных веществ, например, опиатов или стимуляторов, они не гарантируют достижения заранее известного состояния психики, а дают возможность испытывать во многом неожиданные переживания, обычно недоступные в неизменённом, ординарном состоянии. Психоделический опыт заключается в переживании этих неординарных форм сознания, схожих с трансом, медитацией или сновидениями.
ru.wikipedia.org
Вообще вредные привычки в религиозных учениях — это очень интересная тема. Я одно время собирал по этой теме материал, но его уж слишком много. У одних инков существовало минимум 5 способов угробить свое здоровье.
Иван Грозный, после казней, заупокойные службы заказывал.
Сергий Радонежский всю жизнь помогал людям и молился...
Не стоит всех грести под одну гребенку. И в РПЦ и в католической церкви есть свои карьеристы. И даже гомосексуалисты. Но есть и прекрасные люди.
Христианство, как учение, очень много сделало для становление русского государства. (и не надо говорить, что это "чуждое": за тысячу лет любая религия ассимилирует). Цитаты проводить откровенно лениво, но религия развивается вместе с государством. Например сначала люди просто верят в ману, затем, когда появляется община, они начинают верить в духов, появляется разделение труда, среди сверхъестественных существ, потом появляется вождь племени и, одновременно, появляется иерархия среди богов. Как-то так.
P.S. Вообще ненависть, куда бы она не была направлена — это деструктивное чувство, разрушающее личность. Дуализма (двойных стандартов) хватает и в исламе (смиренность, например, ага), и в буддизме (равенство, например, с учетом того, что должности там элементарно покупаются), и даже в иудаизме (например о рабстве, да и даже о равенстве: в разных томах Торы пишутся совершенно взаимоисключающие вещи). И что теперь, всех ненавидеть? Двойные стандарты возникают не в религиях, а в людях. (христианство это трактует так: за твою душу борются бог и дьявол. Так что ничего удивительного, что они говорят одно а делают другое нет: значит дьявол силен в их душах).
P.P.S. ФАМИЛИИ у семитов в 1 веке — это пять. (кстати Иисус был не евреем, а самаритянином — это другое племя, тоже семмитское, но ни разу не еврейское)
Так только в западной культуре. В Китае этого нет.
> за твою душу борются бог и дьявол
теже атеисты в этом плане честнее — они берут ответственность за свои поступки на себя
В индуизме — верховный бог Шива.
В Австралии у местных племен нет единой религии. Но у многих племен существует представление о "верховном божестве".
В Африканском племени Догонов — верховное божество — Амма, сотворил Землю, (а затем женился на ней, старый развратник)
В Китае НЕТ единой религии. Там распространены:
буддизм, даосизм, конфуцианство. (ислам, христианство, а так же язычество — рассматривать не будем).
Буддизм. В нем не существует единой мифологии. Но в нем есть деление на добрых духов, демонов (кстати, не всегда злых), божков и бодхисатв. (каждый занимает свою ступень в иерархии, самые крутые — ботхисатвы — существа, достигшие нирваны) Кроме того, буддизм возник как НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ религия. Она не подразумевает наличие единого центра (за что на буддистов впоследствии были гонения, слишком независимые они были для центральной власти).
Даосизм и конфуцианство не являются религиями как таковыми. Это скорее нравственные учения. И тем не менее, они отнюдь не отрицают традиционных богов и божков. (которые перекочевали из местных верований, а так же буддизма, где, как мы выяснили, иерархия была).
По поводу местных верований... Их было во множестве. Каждая деревня верила во что-то свое. (в т.ч. были и безклассовые верования)
Единственное место, где широко распространены "безклассовые" религиии — Океания. Ну так там еще каменный век как-бы. Все еще впереди.
P.S. У развитых индейских племен так же была иерархия богов, за исключением племен амазонии и великих равнин (и то не всех), но они по своему развитию, стояли на порядок ниже Майя, Ацтеков, Инков и пр.
> Там распространены: буддизм, даосизм, конфуцианство.
Нет.
цитаты:
Известное китайское изречение гласит: «Даосизм — это сердце, буддизм — кости, конфуцианство — плоть» (дао синь, фо гу, жу жоу). В этой формуле все три знаменитых китайских учения находят свое место, образуя неразрывность всей китайской традиции.
Однако в Китае ни одно из учений никогда не было самостоятельным, независимым. Это изначально был единый комплекс переживаний и верований — прежде всего вера в духов предков, — который по-разному обыгрывался в разных социальных кругах и разных регионах Китая.
Китайцы не верят в бога — в того Бога, вокруг которого построена всясредневековая и новая цивилизация Запада. Сотни миссионеров в течениестолетий вели свою отчаянную проповедь в Китае, сегодня официальным инеофициальным образом на поддержку католических и протестантских общинв Китай из-за рубежа поступают немалые финансовые средства, однако Христос по-прежнему стоит всего лишь в одном ряду с Конфуцием, Лао-цзы, Буддой и Мухаммедом. Ему поклоняются не как Богу единственному, не какВседержителю, но как одному из наиболее могущественных духов.
nnm.ru
кто такие китайцы? Нет такой религии "китаизм". Есть страна (китай) и есть люди, ее населяющие (китайцы).
Известное китайское изречение (имена людей, введших его, неплохо было писать все же с большой буквы) прекрасно. Но разорение даосских монастырей и храмов и передачу их буддистам тоже убираем со сцены истории, как противоречащую вашей теории? Про противоречия между конфуцианством и даосизмом я вообще молчу. Поэтому ученые религиоведы все же разделяют эти три религии.
Единого бога-творца в буддизме действительно нет. (и я объяснял почему — она создавалась как внегосударственная религия, в отличии от христианства и ислама). Но иерархия — все же есть.
далее по тексту про даосизм (где не исключается вера в духов, демонов и местные верования) и конфуцианство (аналогично).
Единый Бог-творец в китайских верованиях и не нужен: там есть конфуцианство, в котором провозглашается ключевая роль монарха.
И не путайте красное с кислым.
Среди ХРИСТИАН — Христов — наместник Бога не земле. Среди буддистов — разумеется нет, всего лишь один из пророков (как и в исламе).
не путайте территорию и религию. А то так можно договориться, что в Египте Иисус занимает ключевую роль (если рассматривать коптов, и забыть про ислам и древние верования).
alleng.ru ;)
Укрощение драконов: Духовные поиск и сакральный экстаз в Китае.- Москва: Алетейя, 2005.
ru.wikipedia.org
Алексей Александрович Маслов (род. 1964, Москва) — востоковед, ведущий российский специалист в области духовных, культурных традиций китайской цивилизации и современных социально-экономических и политических процессов в странах ШОС. Доктор исторических наук, профессор. Директор Центра стратегических исследований Китая Российского Университета Дружбы Народов, заведующий отделением востоковедения Высшей школы экономики.
...единственный из иностранцев занесён в «Схемы-хроники шаолиньских монахов-бойцов» (2006)...
Грип, например, как на него не смотри (наказание ли это за грехи, или просто инфекция) — все равно лечить надо.
И в метро бабушкам нужно место уступать независимо от религиозных взглядов.
1. Обрезают на ближнем востоке и мусульман. И обрезали со времен древнего Египта (теперь все мусульмане — евреи?)
2. ДОСТОВЕРНО само существование Христа не доказано (я опирался на Гегеля)
3. В СИНАГОГЕ он речи толкать действительно не мог. Потому что синагоги возникли ПОСЛЕ разрушения второго храма (которое в свою очередь произошло спустя 40 лет, после распятия Христа)
4. Речи толкал он в храме. А за что его распяли? В т.ч. и за то, что толкал речи в храме без права на то.
5. Основные труды нового завета возникли в 3-м веке н.э. на основе ГРЕЧЕСКОЙ философской школы.
6. Вы знаете историю первых еврейских погромов? Их начали бить за то что евреи (назначеные австро-венгерской олигархией надсмотрщиками за религиозыми обрядами) ЗАПРЕЩАЛИ проводить христианские богослужения. Наверное от желания поработить еще больше народов. Ага. Тараса Бульбу читали?
7. вы без оскорблений способны изъясняться? Или вы считаете, что чем больше оскорблений, тем вы более правды? Я вот, например, на стойке работаю. Представляете сколько мата я могу вылить в ваш адрес? И что, после этого я стану опупительно правым? Или вы думаете долго назвать вас жидо-массонским провокатором, который только и стремится подорвать истиную православную веру — невероятно долго и сложно.
Я не являюсь апологетом христианства, не считаю православие единственно верным учением, весьма часто вступаю в споры с аргамаком, но вот такие малограмотные уебки просто вымораживают. Вычитал 2-3 провокационные статейки — все теперь. Знает тайну мироздания.