Ты, умник, объясни мне, непонятливому к чему конкретно призывает эта статья? И каким способом производить борьбу с коррупционерами? Я не вижу способа борьбы в статье, только догадываюсь.
Вижу только какую-то нелепость.
"Станислав Шум считает, что борьбу с коррупцией надо начинать с коррупционеров, а не с себя" — смысл этого? Я всегда считал, что борьба с коррупцией как раз и подразумевает борьбу с коррупционерами. И если люди этому будут содействовать это не плохо, и даже хорошо.
"Коррупция — это конфликт между действиями чиновника и обществом, которое наняло этого чиновника на работу." — гон какой-то, например при откатах я не вижу ни какого конфликта, конфликт подразумевает хоть какое-нибудь взаимодействие между сторонами конфликта, а здесь просто воровство.
Какой-то безграмотный товарищ нелепо манипулируя громкими словами, призывает к революции. Ты хочешь революции? Тебе мало цветных революций? Или хочешь Ливию устроить?
Ты скажи конкретно какие ты сделал выводы после прочтения этой статьи. Какие методы борьбы ты увидел? Может я чего-то не понимаю, просвети, буду благодарен.
Значит, за "ты, умник" — предупреждение. В следующий раз — бан.
Отвечаю:
1. Борьба с коррупцией подразумевает не только борьбу с коррупционерами, но и борьбу с правительством за создание законов, препятствующих коррупции, за уничтожение условий, провоцирующих коррупцию,за моральное воспитание народа, признающее правонарушением взятие и дачу взятки. И еще много чего.
2. Коррупция — это конфликт. Общество наняло чиновника для выполнения определенной работы за определенную плату. А этот чиновник самовольно эту плату увеличил, да и работу сделал или не сделал во вред обществу. Конфликт. При откате конфликт и состоит в том, что работа сделана с ущербом для общества. Дом некачественно построен, дорога разваливается. Понятно?
3. К революции никто не призывает. И я ее совсем не хочу. В современной России она превратится в массовую резню и приведет к гибели страны.
4. А вывод следует такой. Многие "либерасты" призывают начать борьбу с себя, подменяя тем самым истинную цель борьбы. А бороться надо с коррупционерами и правительством. Методов полно даже при действующем законодательстве. Сайт вот новый открылся.
Тебя слово умник оскорбляет? :))) Ладно, ты не умник.
Бан — ой как страшно я буду плякать всю ночь, а может ещё и день :)))
1. Значит борьба с коррупцией:
а. Борьба с коррупционерами.
б. Борьба с правительством за создание законов, препятствующих коррупции.
в. Уничтожение условий, провоцирующих коррупцию
г. Моральное воспитание народа, признающее правонарушением взятие и дачу взятки
д. И еще много чего
Во первых где такое в статье прочитал?
Во вторых какая из этих истинная цель? Ведь по крайней мере "г" ты уже назвал не истинной целью, которая подменяет истинную.
2. глупо, зачем придумывать такое не отражающее суть определение. Вся жизнь — это конфликт интересов, и что.
Не понятно. Я закупил ручек для министерства Х, за 5 миллионов рублей, хотя они стоят всего 1. Ущерб есть, конфликта как такого нет, я же это в тихушку сделал, ни кто и не узнал. Просто термин конфликт тут совсем не уместен.
3.,4. Какие ещё методы борьбы есть, кроме тобою нежеланной революции, и на сегодняшний день неэффективных , сайтов и митингов, очень интересно?
Да и вообще "борьбу с коррупцией надо начинать с коррупционеров, а не с себя" — это просто глупое высказывание. "С себя" имеется ввиду личное участие в борьбе (твой вариант "г"). Если не ты будешь бороться, то кто?
Так в чем здесь взгляд? Тут только призыв начинать не с себя, а с коррупционеров. А как их выявлять, у них, что на лбу написано "я коррупционер". Где тут методы борьбы? Тут одна вода, для запудривания мозгов.
Был такой деятель Платонов К.К. — трижды доктор наук и др.. У него один метод
есть называется Метод обобщения независимых характеристик. Т.е. признаки, факты, лица и т.д. т.е. информация о коррупции должна всплывать из многих независимых источников: пресса, устно, в блогах, в госпорталах.. Соответственно законодатели должны принять соответствующий норматив
Куда и кому жаловаться будем? За двадцать лет, начиная от участкового и до президента — всех коррупция поразила. По большому счету, весь мир в ней погряз.
Комментарии
Вижу только какую-то нелепость.
"Станислав Шум считает, что борьбу с коррупцией надо начинать с коррупционеров, а не с себя" — смысл этого? Я всегда считал, что борьба с коррупцией как раз и подразумевает борьбу с коррупционерами. И если люди этому будут содействовать это не плохо, и даже хорошо.
"Коррупция — это конфликт между действиями чиновника и обществом, которое наняло этого чиновника на работу." — гон какой-то, например при откатах я не вижу ни какого конфликта, конфликт подразумевает хоть какое-нибудь взаимодействие между сторонами конфликта, а здесь просто воровство.
Какой-то безграмотный товарищ нелепо манипулируя громкими словами, призывает к революции. Ты хочешь революции? Тебе мало цветных революций? Или хочешь Ливию устроить?
Ты скажи конкретно какие ты сделал выводы после прочтения этой статьи. Какие методы борьбы ты увидел? Может я чего-то не понимаю, просвети, буду благодарен.
Отвечаю:
1. Борьба с коррупцией подразумевает не только борьбу с коррупционерами, но и борьбу с правительством за создание законов, препятствующих коррупции, за уничтожение условий, провоцирующих коррупцию,за моральное воспитание народа, признающее правонарушением взятие и дачу взятки. И еще много чего.
2. Коррупция — это конфликт. Общество наняло чиновника для выполнения определенной работы за определенную плату. А этот чиновник самовольно эту плату увеличил, да и работу сделал или не сделал во вред обществу. Конфликт. При откате конфликт и состоит в том, что работа сделана с ущербом для общества. Дом некачественно построен, дорога разваливается. Понятно?
3. К революции никто не призывает. И я ее совсем не хочу. В современной России она превратится в массовую резню и приведет к гибели страны.
4. А вывод следует такой. Многие "либерасты" призывают начать борьбу с себя, подменяя тем самым истинную цель борьбы. А бороться надо с коррупционерами и правительством. Методов полно даже при действующем законодательстве. Сайт вот новый открылся.
Бан — ой как страшно я буду плякать всю ночь, а может ещё и день :)))
1. Значит борьба с коррупцией:
а. Борьба с коррупционерами.
б. Борьба с правительством за создание законов, препятствующих коррупции.
в. Уничтожение условий, провоцирующих коррупцию
г. Моральное воспитание народа, признающее правонарушением взятие и дачу взятки
д. И еще много чего
Во первых где такое в статье прочитал?
Во вторых какая из этих истинная цель? Ведь по крайней мере "г" ты уже назвал не истинной целью, которая подменяет истинную.
2. глупо, зачем придумывать такое не отражающее суть определение. Вся жизнь — это конфликт интересов, и что.
Не понятно. Я закупил ручек для министерства Х, за 5 миллионов рублей, хотя они стоят всего 1. Ущерб есть, конфликта как такого нет, я же это в тихушку сделал, ни кто и не узнал. Просто термин конфликт тут совсем не уместен.
3.,4. Какие ещё методы борьбы есть, кроме тобою нежеланной революции, и на сегодняшний день неэффективных , сайтов и митингов, очень интересно?
Да и вообще "борьбу с коррупцией надо начинать с коррупционеров, а не с себя" — это просто глупое высказывание. "С себя" имеется ввиду личное участие в борьбе (твой вариант "г"). Если не ты будешь бороться, то кто?
Прения закрыты.
есть называется Метод обобщения независимых характеристик. Т.е. признаки, факты, лица и т.д. т.е. информация о коррупции должна всплывать из многих независимых источников: пресса, устно, в блогах, в госпорталах.. Соответственно законодатели должны принять соответствующий норматив