Пулемет,с которым я пробегал и выиграл все битвы в играх серии В тылу врага!Спасибо автору за информацию и приятные воспоминания о былых сражениях на виртуальных фронтах!
Ему противопоставлялся "мАксим" с весом за 70 кило. А отзывы о нём наших солдат, использовавших трофеи — типично "Отличная машина, очень нужная и полезная, но дико капризная. Два дня не почистил — и хана. От нагара заедает и ломается боёк."
Тут ещё вопрос, что является большим недостатком: сменные стволы (время на смену) или водяное охлаждение (габариты, тяжесть, иногда проблема с водой — где взять в поле).
Можно было бы юзать специальные сплавы... но тогда пулемёт вышел бы ещё дороже.
Не забываем уточнить. что эти два тела укладываются в норматив на учениях, при холодном стволе и отсутствии реального огневого контакта. Так же не забываем о прикладываемых асбестовых рукавицах. Хрен вы в бою, в боевом угаре. смените раскаленный ствол за 10 секунд, с поиском руковиц (если не дай бог не потерялись) под огнем противника.
насчет боевого угара ты прав относительно: если пацаны лет по 19 и первый бой — то да; ежели "дядьки" лет по 30 и несколько лет уже на фронте — то как два пальца об асфальт
Лично я считаю, что не стоит ребенку иметь в качестве игрушки боевые патроны. Вы считаете иначе — ваше право. можете вашему ребенку боевую гранату в игрушки подкинуть.
а уж тем более непонятно, как пулемет мог использоваться в качестве зенитного.
ничего не сказано про сошку, которая могла крепиться либо в дульной части кожуха, что обеспечивало большую стабильность пулемета при ведении огня, либо в задней части кожуха, перед ствольной коробкой, что обеспечивало больший сектор огня.
ничего не сказано, что питание пулемета могло осуществляться лентой, подаваемой справа или слева.
опять же только вскольз упоминается, что крышка ствольной коробки с рычагом лентопротяга могла быть заменена на специальную крышку с адаптером для питания из 75-патронных магазинов.
ни полслова, что смена ствола может быть осуществлена за считанные секунды
ну а про видео я вообще молчу.
может славный движок сайта milday (который постоянно пиарится здесь) и не поддерживает встраивание видео, но nnm то позволяет это сделать. и почему бы "автору" не задуматься над более качественным оформлением материала, а не простым перетягиванием с одного места в другое?
на последнем видео, — что-то невнятно как-то.может рассчет неопытный.или боеприпасы из китая. но на 20 выстрелов, — 25 телодвижений. кнопка для одиночного, — не знаю. зачем.опытный стрелок, одиночным может стрелять, а даже неопытный — научить "22".- не большая проблема.
но вообще, — по мемуарам,- уже следующий,- mg-42-пулемет хороший, наводивший ужас.
ну, а StG 44,- отдельный разговор. FlaK, MG,StG — это шедевральные вещи. если бы их у немцев было больше, — то война, наверноно, затянулась бы еще, но ненадолго. вместо хиросимы и нагасаки, — были бы ляйпциг и дортмунд . а, да извините, — это уже не по теме..
ну "расчет" оставляет желать лучшего. видно же, что штатские пацаны. неизвестно как они ленту снаряжали. а патроны могут быть и оригинальные да только за прошедшее время могли испортиться
сначала в 8-м классе крутил его в руках, но пострелять не привелось. а потом попался в руки Спутник партизана (кстати, оч-чень рекомендую для ознакомления!)
Комментарии
И еще- где картинка в разрезе?
а насчет тяжести... возьмите сервер в исполнении 3U с 16-тью SCSI хардами да блоком питания 800 Вт в конфигурации 2+1 — вот это тяжело
Тут ещё вопрос, что является большим недостатком: сменные стволы (время на смену) или водяное охлаждение (габариты, тяжесть, иногда проблема с водой — где взять в поле).
Можно было бы юзать специальные сплавы... но тогда пулемёт вышел бы ещё дороже.
так что, может оно и к лучшему?
Лично я считаю, что не стоит ребенку иметь в качестве игрушки боевые патроны. Вы считаете иначе — ваше право. можете вашему ребенку боевую гранату в игрушки подкинуть.
а вот уметь обращаться и обезвреживать — это другое дело.
можете вашему ребенку боевую гранату в игрушки подкинуть — глупость несусветная. хотя без взрывателя могу дать даже Вам.
А в Анголе так вообще на Т-34 воевали. И ничего.
Это к тому, как рассказывал мне парнишка, из бывшего союза, служивший в Бундесвере:-
"Я из этого старья тоже стрелял и добавил, из этого ещё наших дедов стреляли."
Вот оно как бывает, человек немец в поколениях, а душа русская.
Одна из лучших в истории стрелкового оружия.
В топ-10, наверное войдет.
Но по любому на первом месте — АК ))
На поле боя стреляешь изо всего, что под рукой.
про станок сказано, но фото нет
а уж тем более непонятно, как пулемет мог использоваться в качестве зенитного.
ничего не сказано про сошку, которая могла крепиться либо в дульной части кожуха, что обеспечивало большую стабильность пулемета при ведении огня, либо в задней части кожуха, перед ствольной коробкой, что обеспечивало больший сектор огня.
ничего не сказано, что питание пулемета могло осуществляться лентой, подаваемой справа или слева.
опять же только вскольз упоминается, что крышка ствольной коробки с рычагом лентопротяга могла быть заменена на специальную крышку с адаптером для питания из 75-патронных магазинов.
ни полслова, что смена ствола может быть осуществлена за считанные секунды
ну а про видео я вообще молчу.
может славный движок сайта milday (который постоянно пиарится здесь) и не поддерживает встраивание видео, но nnm то позволяет это сделать. и почему бы "автору" не задуматься над более качественным оформлением материала, а не простым перетягиванием с одного места в другое?
но вообще, — по мемуарам,- уже следующий,- mg-42-пулемет хороший, наводивший ужас.
ну, а StG 44,- отдельный разговор. FlaK, MG,StG — это шедевральные вещи. если бы их у немцев было больше, — то война, наверноно, затянулась бы еще, но ненадолго. вместо хиросимы и нагасаки, — были бы ляйпциг и дортмунд . а, да извините, — это уже не по теме..