-
C23 ноя 11Калаш — вовсе не клон Stg.44. Скорее — прообраз. И это нормально. Мировая практика. Страны захватывают друг у друга новейшее оружие, иногда проделывают сложные шпионские игры для за получение оных. История знает не мало примеров... Зачем изобретать велосипед? Правильно. Логичнее его доработать или модифицировать. Что собственно и имело место в случае с калашом и stg...
Что до MG-34 — машинка по всем параметрам практически передовая для своего времени. -
-
-
29 май 11Во-первых, широким использованием штамповки: ствольная коробка вместе с кожухом ствола изготавливались штамповкой из единой заготовки, тогда как у MG 34 это были две отдельных детали, изготавливаемых на металлорежущих станках. Кроме того, по сравнению с MG 34 с целью упрощения отказались от возможности подачи ленты с любой стороны оружия, от возможности магазинного питания и от переключателя режимов огня. В результате, стоимость MG-42 по сравнению с MG 34 уменьшилась примерно на 30%, а металлоемкость — на 50%.
-
-
-
M29 май 11или из него раздавать)))
Анек был такой раньше, про дискотеку и новые диски) -
-
-
M29 май 11Блин, ну ничего не скажешь, немцы в создании техники, особенно военной, впереди планеты всей. Пулемет просто сказка. Именно пулемет, ультрамобильное устройство тяжелого огня против пехоты. Пулемет Максим (американский изобретатель) не очень мобильный. Скорее предназначен для длительной обороны с ограниченной мобильностью.
А вот соперничал с немецкой машингевер-42 наш пулемет Дягтерева, который по своим качествам больше подходит под автомат с большим магазином. И лишь в 44-ом, после "рестайлинга", вызымел сопоставимые с МГ 42 качества. Но у немцев уже были штурмовые винтовки 43 и 44. Это те, которые они скопировали у Калшаникова. А наш калаш вообще даже меньше похож на их штурмгеверы 42-44, чем ручная граната на пистолет Макарова.
Почти в то же время была возможность противопоставить машингивер-42 другую, почти схожую конструкцию такого же ультрамобильного пулемета. Это был тоже американец Льюис, как бы ручной Максим. Образец такого пулемета можно увидеть в фильме с рабназванием "Спасите гарем" или официально — "Белое солнце пустыни".
Всего в России было около 30 к таких пулеметов. Почему не пошли в серию неизвестно. Ничем не хуже максимов, а в переделанном по нашему варианте (как и русский Максим превзошедший по характеристикам иностранные образцы) мог бы запросто противостоять и машинегевер-42. Причем запас выстрелов без смены ствола у него неограничен, заливай вовремя воду и все, аналог Максима.-
-
M29 май 11Пашел ты, тупица. Читай, олух, тех характеры этих автоматов. Главное в них не только слизанный дизайн, но принцип возврата механизма заряжения.
Но тебе, одурманенному дешевым пивом и такого же пошиба нанопатритоикой, это не "видно".
Обязательно должны найтись вот такие как ты — барраны, чтобы начать оспаривать очевидное?-
29 май 11mudozvonec, а если дуб как дерево, родишься баобабом и будешь баобабом тысчу лет пока помрешь...
Существует расхожая легенда о том, что автомат Калашникова был скопирован со "штурмгевера" и что сам Шмайсер, якобы, находясь в советском плену, участвовал в разработке АК. ОДНАКО, говорить о ПРЯМОМ ЗАИМСТВОВАНИИ Калашниковым от Шмайссеровской конструкции никак нельзя — конструкции АК и Stg.44 содержат слишком много принципиально различных решений (компоновка ствольной коробки, устройство УСМ, устройство узла запирания ствола и т.д.). Да и само возможное участие Шмайсера в разработке автомата Калашникова выглядит более чем сомнительным, учитывая то. что миф помещает Хуго в Ижевск, тогда как опытный АК-47 создавался в Коврове.
ты бы хоть книжки читал, что ли... -
-
-
-
Сделано с
NoNaMe