-
L28 май 11Интересно, а если бы кто-то новость выложил про фуру Скания какую нибудь народ тоже бы комментил типа ну и кому такая дура нужна парковаться неудобно да и бензина на дачу с тещей ездить много жрет....
профи техника стоит профи денег и нужна она профи пользователям.
Хороший цифровой осциллограф стоит еще дороже чем Хасселблад, а у большинства даже примитивного вольтметра нет дома, и что? Профи-осциллографы от этого не нужны стали?
Другой вопрос насколько уместна это новость на nnm, похоже что не очень. -
28 май 11где-то у меня валяется старенькая Смена 8М, так у неё разрешение херзнаетскока дофигалиардов точек...-
-
gagarin77 АВТОР28 май 11-Оптика в "смене" как раз "взует":) нормальную немецкую, с линзочками размером с маленький дверной глазок в бюджетном исполнени, а матрицы там одного размера: в "смене" тоже 35-мм пленка, а тут аж 6(шесть)! штук. Правда "аналоговое" черно-белое изображение имеет свои притягательные стороны, но для размещения в нете или на диске всё равно сканировать в цифру надо, и тут сканер явно сольет такой цифровой камере. И еще все про зернистость пленки-ф.бумаги забывают и её неоднородность:). 35-мм пленка — не фонтан, нужна более широкая либо фото-пластина, а современная профессиональная 35-мм матрица по нормальной оптикой дает ну просто чудесные снимки:).
-
-
-
P28 май 11Похоже тут одни тролли собрались... Никто же не говорит что это камера из разряда EOS-5DmarkII, которую может себе позволить почти каждый. здесь это — просто чтоб знали... Хассельбляд — аппарат для спокойной и качественной студийной съемки. И используют его в основном фотографы каких либо компаний для рекламы.
Если хотите аппарат с душой, так скажем, то — Leica!!! ) тоже ведь нехило стоит)-
28 май 11Хорошая Leica такого же класса от 25 000 вечнозеленых, плюс еще оптику купить надо, что стоит тоже огромных денег. Ну и ссылочка для сравнения, правда старенькая, ничего новее не нашел.
photoscala.de -
H28 май 11вот-вот.. у вас, особо творческих и продвинутых даже аргументация не факты и цифры а "фотик с душой, ничего вы не сечёте в искусстве лохи"
А чо Leica чо Leica ?.. ну даже с ручной доводкой линз даст ну двойной выигрыш в детализации максимум (если с экземпляром повезёт) — НУ КУДА ТАКОЕ РАЗРЕШЕНИЕ?)))) — вопрос вопросов
-
-
-
-
H28 май 11нет на настоящий момент линз на разрешение ну больше чем 20-30 мегапикселей на 35мм эквивалент. У этого хасселя видимо 44.2 x 33.1 мм ну в четыре раза больше. Ну ладно ещё запасец накинем для богатства полутонов, но дальше уже дурь сплошная имхо. У меня canon 5D mark II. в фотографии я более 20 лет уже. 25
Творческому люду нужны мифы и культы а не факты — давно это понял. Для дурачков это) простите-
28 май 11Не этично как то с вашей стороны называть дураками своих коллег. Да и камера в данном случае рабочий инструмент, а не игрушка. А рабочий инструмент выбирается тем, кому с ним работать.
-
-
28 май 11Ну, к примеру, один из "дураков", как вы выразились, Karl Lagerfeld в последнее время как раз таки с Hasselblad везде светится. Кстати, может дадите ссылку на ваши работы.
-
H28 май 11просто НОЛЬ логики
Мы о технической стороне не так ли? Вы мне ещё яхту абрамовича приведите в аргументы как источник его состоятельности. и в конраргументя его лупости
Нужны ещё камменты?...
Мля вот не в первый раз с такой тупостью сталкиваюсь. Спроси их чему равно дважды два — они скажут восемь-с-половиной. потому что у Феллини так
)))
-
-
-
-
-
-
I28 май 11Это не камера — это возвращение в прошлый век, когда человеку нужно было сидеть неподвижно несколько минут, для того, чтобы сделать один снимок!
А 200 мегапикселей по 50 — прям как теперешние манипуляции с многопроцессорностью...
Ума же не хватает, для создания чего-то НОВОГО, так они и калашматят из старого...
Скоро появятся и 400-мегапиксельные по цене локомотива...-
-
A28 май 11Чукча не читателя... (с)
"Модель Hasselblad H4D-200MS предназначена прежде всего для получения высококачественных изображений ювелирных изделий, дорогих наручных часов, автомобилей, произведений искусства и т. п."
Или просто зависть берет?
Такие фото идут потом на широкоформатные рекламные плаката или щиты, если чо. Это понятно даже далекому человеку от фото и рекламы как я.
45 тысяч окупятся быстро, это подтвердит любой профессиональный фотограф ибо это не игрушка, а рабочий инструмент фотографа.
-
P28 май 11Да был у меня такой, не понравился, видео не снимает да и кнопка спуска не удобна.
-
Сделано с
NoNaMe