-
M24 май 11Чтож: если сие есть факт, то пусть так и будет. Хвалить или ругать Михалкова смысла не вижу. Это большой человек, в том смысле, что человек со своим видением и своими целями, к которым он идёт, а если так, то мнение со стороны не должно поколебать его устоев.
Если он "побежал с корабля" — показатель, но не система для системы.
Если сделал по совести, то благодарность за правильные, на мой взгляд, действия из-за властьпресидящих.
В любом случае бросать гнилой картошкой в спину — не по-русски. Это принцип Запада, исламско-иудейского побивания камнями, принцип раззадоренной толпы, что не приветствовалось русским духом.
Пусть идёт с миром и делает то, что у него действительно получается! -
-
-
-
-
P24 май 11А что тут сделает лицо ответственное и публичное? Правильно ничего не сделает ибо оно лицо которое должно вызывать уважение в любой ситуации.
Этот хмырь, который михалков, опустился до уровня обычного гопника. Те тоже только гурьбой нападают, да и методы такие же.
Другое дело когда тебя оскорбили и обидчик стоит рядом не связанный и готовый дать отпор, вот тут для простого человека есть небольшая возможность поговорить по мужски, но этот номер не пройдет с публичным фейсом.
-
-
-
-
-
-
-
P24 май 11Я уже тебе сказал, что ты мне не друг, или это снова не понятно? ))
А на мой прямой вопрос ты так и не ответил.
По теме: я думаю, что мигалка это всего лишь явный раздражитель, такой же как и его выступления и прочие невьебенные произведения, характеризующие сего барина, или как он там себя назвал. У народа давно выработалась стойкая аллергия к этой персоне, так же как и к тысячам других персон из той же воровской шайки, вдруг возомнившей себя хозяевами Русси. И мигалка тут совсем не причем.
Или для тебя это не очевидно?
-
-
-
-
M24 май 11лишнее свидетельство принципа "из грязи в князи"... и что? Это даёт что-то новое? Да хорошо воспитанных людей единицы из тех, кого специально воспитывают! А уж из общей массы — это просто пример того, что все мы одинаковые, вне зависимости от количества денег и веса понтов.
-
-
-
24 май 11поиздержался никита, совсем творческую мысль подрастерял, отстаивая свое наследное право на синее ведро — а че, потомок постельничего, сам бог велел ведро иметь (а так же вантуз, комплект запасного белья и т.д. и т.п.)...
вы на аргументацию посмотрите — очень приглаженные комментарии с нонеймыча за последние полтора года о состоянии армии, ВВС, парадах. собираем комменты с нонейма (севастополя-инфо, еще кучи других), облагораживаем, убираем матюки, сокращаем — красивое заявление "вы все в говне, а я в белом фраке" готово. а где же наши законные авторские? пиратствует никитка по черному, а своей творческой мысли уже нет, вообще нет... творец в нем умер давно и окончательно. грустно это, девушки...-
-
24 май 11простите, не догнал связи между моим наездом на никиту (я помню басню "моська и слон", но на то она (я) и моська) и Вашим вопросом — что посмотреть.
сейчас любое советское кино, подчеркиваю — любое, видится шедевром на фоне "утомленных бригад на улицах разбитых олигархов". даже прекрасные музыкальные комедии Юнгвальд-Хилькевича сегодня преобретают совершенно другой смысл. навскидку — "куда он денется" (внимательно читеам национальности) — бригада художественной самодеятельности с западной украины приезжает на конкурс в москву, на ВДНХ видят белорусский трактор, доработанный в грузии для работы на крутых склонах, и в перерывах между песнями-плясками добивается его испытаний у себя в селе (еще раз повторю — на западной украине). композитор — Дунаевский, снимались — Галина Беляева, Боярский, Русланова, первое появление в кино сестренок Кутеповых.
все сугубое имхо, но четверть века назад этот фильм оставлял просто очень доброе чувство, а сейчас смотрится как "страна, которую мы про.али"... извините, но по другому не скажешь...-
D24 май 11Здесь просто невозможно спорить (не о чем), но разрешите Вас процитировать: а сейчас смотрится как "страна, которую мы про.али". Что нужно обрубить? Что оставить? Вот кому Михалков помешал? (кому он пережал горло, кого уничтожил). Ведь выходят нормальные (хорошие) фильмы: "Остров", "Кукушка". Разве не так?
-
24 май 11что обрубить, что оставить... это вопрос прошлого тысячелетия (к сожалению). при наличии инета эти глаголы теряют смысл. и при попытке что либо обрубить, клиентов у закрытого контента будет на порядок больше, ибо "запретный плод сладок". сломали все что было, причем с самым ожесточенным остервенением ломали именно то хорошее и чистое, что было в Союзе. сейчас дети воспитываются по западной кальке — "человек человеку люпус эст". обмани, отними, солги, предай... с какой помпой сейчас по ртр бригаду крутят. и главный рекламный слоган — "они не виноваты, что стали такими, это время было такое". отмазка для всех и на все времена — "это не я, это время".
а никита — что никита, такое же быдло, как и мы все... "это время такое"... надо снимать кино на уровне первичных нервных рефлексов, пожалуйста — кровь — и вот курсанты, намотанные на гуськи, секс — "покажи сиськи", пожрать-посрать — и вот немец, срущий из кабины 87 юнкерса... и все эти первичные нервные рефлексы сводят к кремлевскому заказу — "страна плохая, люди плохие, кгб-шное засилие" и только никита сталина мордой в торт кунает. ну как самому себе не потрафить, коль пошла тактая пьянка. почему тактая злость на никиту — опять остается процитировать старое доброе советское кино — "всех так учили, но почему ты, сволочь, был лучшим учеником?" (с) "убить дракона".
а совтеское кино могло уйти от так любимой нынче связки страх-секс-жратва. и по мне, все высеры никиты за последние лет 15-20 не стоят 2 секунд с титром "конец фильма" из "на войне, как на войне". где за почти полтора часа экранного времени есть только кровь насковозь прошитого старшего сержанта Домешека на белой стене (3 секунды).
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe