>"своим заявлением во время «прямой линии» 16 декабря прошлого года, когда премьер заявил: «Мы должны исходить из того, что вина господина Ходорковского в суде доказана».
---
кто САМ это слышал, или у кого есть ссылка на стенографию?
Потому как я слышал это немного в иной интерпретации, которая существенно меняет весь расклад.
Мой вопрос достаточно простой. Вы считаете справедливым, что Михаил Ходорковский уже который год сидит в тюрьме? На ответ я даже не рассчитываю, так как Вам больше по душе вопросы благодарных бабушек и вопросы о Вашей любимой собаке.
Спасибо.
В.ПУТИН: У меня две любимые собаки. Я не знаю, какую из них Вы сейчас имеете в виду.
Что касается благодарных бабушек, то, да, действительно, мы все, я считаю, в долгу перед гражданами России старшего поколения, и мы эти долги должны отдавать. И мы еще не все сделали для них, хотя пытаемся делать, и кое-что получается, но сделали еще не все.
Что касается Ходорковского, то я уже высказывался много раз на этот счет. Если Вы считаете, что я должен сказать еще что-то по этому вопросу, могу сказать. Я так же, как известный персонаж Владимира Высоцкого, считаю, что вор должен сидеть в тюрьме. А в соответствии с решением суда Ходоровскому вменяется в вину хищение, хищение достаточно солидное. Речь идет о неуплате налогов и мошенничестве, и счет идет там на миллиарды рублей. Правда, есть и личная неуплата налогов, что очень важно.
Даже в плане уголовного преследования первых лиц государства.
Вон, Берлускони уже кто только не пытался посадить, даже их местная прокуратура что-то там возбуждала. А он такой вот интересный товарищ — с таким счастьем и на свободе, до сих пор )))
Да и в других странах примеры успешной посадки президентов и премьеров наблюдаются только тогда, когда эти самые президенты и премьеры перестают быть таковыми. Даже Юлия Тимошенко имеет все шансы снова оказаться в тех стенах, которые она уже хорошо знает ))
Так что, тема — левая, а огорчения — наивные. В нашей политике столько поводов для реальных огорчений, но нет же, решили поплакать по форменной ерунде.
Италия по менталитету недалеко от России и Беларуси ушла, а в наиболее цивилизованных странах самыми сильными нарушениями гос служащих (преданных огласке) были сексуальные домогательства. При появлении откровенных нарушений, о которых узнавали граждане, чиновника обычно увольняют. Везде нарушают законы, но только у нас это делают нагло и открыто
Не соглашусь. Помимо сексуальных домогательств есть еще одна категория очень резонансных дел, близких к Российским реалиям — коррупция.
Забудем Италию и Израиль, возьмем Францию. Сколько себя помню, столько и было обвинений в адрес французских президентов по это части. Франсуа Миттеран, Жак Ширак (особенно в части его грехов, когда он был мэром Парижа), да и Коля Саркози тоже. Как потом, задним числом, выяснялось, обвинения были обоснованными. Но ни у кого не было сил, чтобы развернуть судебный процесс в полную силу, пока они были президентами.
был свидетелем историй про Саркози, могу сказать что все они звучали громко, оставались на устах людей, но являлись некомпетентным журналистским расследованием, состава преступления чтобы подавать заявление в органы там не было. Может он и мухлевал с недвижимостью, может и превышения полномочий были, но неопровержимых доказательств там нет.
Я думаю, что и сексуальные обвинения- способ просто сожрать какого-нибудь неугодного члена мафии.
Разница западной мафии и российской только в том, что у них она этиларна- безнаказанна только элита. У нее свои законы. И время от времени мы видим, как тот или иной неугодный ее член идет под суд. Как сейчас глава МВФ. В России же безнаказанны все. От президента до директора колхоза.
--Да и в других странах примеры успешной посадки президентов и премьеров наблюдаются только тогда, когда эти самые президенты и премьеры перестают быть таковыми.--
А вот в Израиле у евреев все не как у людей. Таки посадили президента, правда он был вынужден подать в отставку в связи с возбуждением против него уголовного дела.
Это как в СССР было коммунистов не судили, раньше устраивали партийное собрание, исключали из партии, а уж потом...
По закону, твое заявление действительно должно быть проверено. Уголовное дело возбуждается после проверки, если найдены доказательства твоим словам. Если же доказательства не найдены то прокуратура приходит уже к тебе за ложные показания и будешь уже сам объяснятся что привело тебя к таким умозаключениям.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
Отказ был дан на основании этой статьи, но без соблюдения пункта 3 этой же статьи, поэтому можно долго кричать что Катерли еврейка, но закон был нарушен судьей, что говорит о его(ее) некомпетентности и должно стать поводом к выговору и повторному рассмотрению жалобы.
Касательно первого заявления то там тоже все несложно.
Если фраза Путина имела место в период проведения следствия по второму инкриминируемому делу Ходорковского, то ее вполне можно рассматривать как давление на суд, поскольку высокопоставленный чиновник не в праве выражать свое мнение по какому либо из дел до решения суда.
Между нами говоря итак всем понятно что засадить Ходора было непосредственной инициативой ввп, НО ему нельзя об этом говорить, так как он экс президент и председатель правительства.
P.S. в нормальной стране подобный инцидент, будь он предан широкой огласке, мог бы стать поводом для попытки импичмента.
Комментарии
Сейчас озабочен подбором нового президента для нас, который (цитирую его слова) "всем очень понравится"...
А мы этого нового президента выберем...
Ну что, братья-хомячки еще желающие высказать свое "важное" мнение есть?
Ага, спросил бы это мнение кто... Марш по норам, пока и их не лишили!
---
кто САМ это слышал, или у кого есть ссылка на стенографию?
Потому как я слышал это немного в иной интерпретации, которая существенно меняет весь расклад.
Мой вопрос достаточно простой. Вы считаете справедливым, что Михаил Ходорковский уже который год сидит в тюрьме? На ответ я даже не рассчитываю, так как Вам больше по душе вопросы благодарных бабушек и вопросы о Вашей любимой собаке.
Спасибо.
В.ПУТИН: У меня две любимые собаки. Я не знаю, какую из них Вы сейчас имеете в виду.
Что касается благодарных бабушек, то, да, действительно, мы все, я считаю, в долгу перед гражданами России старшего поколения, и мы эти долги должны отдавать. И мы еще не все сделали для них, хотя пытаемся делать, и кое-что получается, но сделали еще не все.
Что касается Ходорковского, то я уже высказывался много раз на этот счет. Если Вы считаете, что я должен сказать еще что-то по этому вопросу, могу сказать. Я так же, как известный персонаж Владимира Высоцкого, считаю, что вор должен сидеть в тюрьме. А в соответствии с решением суда Ходоровскому вменяется в вину хищение, хищение достаточно солидное. Речь идет о неуплате налогов и мошенничестве, и счет идет там на миллиарды рублей. Правда, есть и личная неуплата налогов, что очень важно.
Даже в плане уголовного преследования первых лиц государства.
Вон, Берлускони уже кто только не пытался посадить, даже их местная прокуратура что-то там возбуждала. А он такой вот интересный товарищ — с таким счастьем и на свободе, до сих пор )))
Да и в других странах примеры успешной посадки президентов и премьеров наблюдаются только тогда, когда эти самые президенты и премьеры перестают быть таковыми. Даже Юлия Тимошенко имеет все шансы снова оказаться в тех стенах, которые она уже хорошо знает ))
Так что, тема — левая, а огорчения — наивные. В нашей политике столько поводов для реальных огорчений, но нет же, решили поплакать по форменной ерунде.
Забудем Италию и Израиль, возьмем Францию. Сколько себя помню, столько и было обвинений в адрес французских президентов по это части. Франсуа Миттеран, Жак Ширак (особенно в части его грехов, когда он был мэром Парижа), да и Коля Саркози тоже. Как потом, задним числом, выяснялось, обвинения были обоснованными. Но ни у кого не было сил, чтобы развернуть судебный процесс в полную силу, пока они были президентами.
Разница западной мафии и российской только в том, что у них она этиларна- безнаказанна только элита. У нее свои законы. И время от времени мы видим, как тот или иной неугодный ее член идет под суд. Как сейчас глава МВФ. В России же безнаказанны все. От президента до директора колхоза.
А вот в Израиле у евреев все не как у людей. Таки посадили президента, правда он был вынужден подать в отставку в связи с возбуждением против него уголовного дела.
Это как в СССР было коммунистов не судили, раньше устраивали партийное собрание, исключали из партии, а уж потом...
А вот не подай он в отставку, будь у него такие же крепкие яйца, как у Берлускони, что тогда? Импичмент?
Ходорковский будет сидеть пока путинская команда у власти, это как памятник этому режиму
--------------------------------------------------------------------------------
Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
----------------------------------------------------------------------------
Отказ был дан на основании этой статьи, но без соблюдения пункта 3 этой же статьи, поэтому можно долго кричать что Катерли еврейка, но закон был нарушен судьей, что говорит о его(ее) некомпетентности и должно стать поводом к выговору и повторному рассмотрению жалобы.
Если фраза Путина имела место в период проведения следствия по второму инкриминируемому делу Ходорковского, то ее вполне можно рассматривать как давление на суд, поскольку высокопоставленный чиновник не в праве выражать свое мнение по какому либо из дел до решения суда.
Между нами говоря итак всем понятно что засадить Ходора было непосредственной инициативой ввп, НО ему нельзя об этом говорить, так как он экс президент и председатель правительства.
P.S. в нормальной стране подобный инцидент, будь он предан широкой огласке, мог бы стать поводом для попытки импичмента.
Налетай еврюги-еще минусов много можно наставить