-
-
22 май 11Работы М.Каку читал. Ничего похожего на "вольный пересказ" его идей в этой статье, с тем, что он (действительно) рассказывает в своих книгах, нет(у).
Некоторое фрагменты этой статьи — откровенная ложь, которая вводит в заблуждения читателей. Например, говорится, что проф.теоретичеч. физики защищает проекты вечного двигателя... наоборот, он предупреждает легковерных глупцов не попадаться на удочку аферистов, предлагающих вложить деньги в подобные изобретения ( последний вечный двигатель пытались продать в 90-х прошл. века). В последней своей книге он посветил большой раздел этой теме, где писал, что законы сохранения энергии, симметрии и причинности множество раз доказывали свою непреложность. -
22 май 11И будем мы тогда летать на электроплане,
И будем мыться мы тогда в электрованне,
Лечить нас будут электродоктора
Ловить нас будут электромусора -
-
22 май 11вообще то и щас можно общаться с родствениками и колегами в любом месте, интернет называется )
Или эта Кака про него не слышал? )) -
22 май 11к сожалению, глядя на современные достижения.., пессимистический прогноз Хьюбнера более реален.. научно-техническая революция не может продолжаться вечно, похоже, она уже остановилась.. лет двадцать как.. будет продолжаться технологическое совершенствование, оттачивание.. а радикальные прорывы станут редки..
все рассказки Мичио Каку — американского телеакадемика Капицы — родом из шестидесятых.., разве что он опускает страшилки (тотальный чипконтроль, например, роботизированную юстицию..)..
мечта человечества о звездах всё более становится только мечтой..-
22 май 11
Теперь человечество перейдет через ад пока частота смены технологий не станет равна частоте жизненного цикла. Чтобы наука была на таком максимуме чтобы действительно делать прорывы. Только когда людей что то разобщает — ведет к научному прогрессу имея конечно угрозу уничтожить себя. -
22 май 11А зачем мечтать? Сейчас каждый может себе позволить три звездочки. Лучше, конечно, пять, но и три, если не паленка — очинно даже недурно. А ежели с лимончиком... "человек — это только промежуточное звено, необходимое природе для создания венца творения: рюмки коньяка с ломтиком лимона" Так что не надо этих интелихентских ля-ля про звезды — они доступны любому разумному человеку!-
-
22 май 11Скучно становится либо до, либо если перебрал. А если культурненько... Что, собственно, иллюстрирует не требующую доказательства истину, что человечество — это прежде всего — культура! А "три звездочки с лимончиком" — лишь её инструмент. Причем все это — кросскультурно. Вот, например, что писал Грэм Грин:
– Вот что удивляет меня, друг мой: как это вы можете верить в совершенно несуразные вещи. К примеру, в троицу. Это же посложнее высшей математики. Можете вы объяснить мне троицу? В Саламанке не смогли.
– Могу попытаться.
– Тогда попытайтесь.
– Вы видите эти бутылки?
– Конечно.
– Две бутылки одинаковы по размеру. Вино, которое в них хранилось, было одинаковой субстанции и одного урожая. Вот вам Бог-Отец и Бог-Сын, а та полбутылка – Дух Святой. Одинаковая субстанция. Одного и того же урожая. Провести между ними грань невозможно. Кто вкусит от одной – вкусит от всех троих.
– Я никогда, даже в Саламанке, не мог понять, зачем нужен Святой Дух. Он всегда казался мне несколько лишним.
– Но мы же с вами не удовольствовались двумя бутылками, верно? Эта полбутылка дала нам необходимый дополнительный заряд жизненных сил. Без этого нам не было бы так хорошо. Быть может, у нас не хватило бы мужества продолжить наше путешествие. Даже наша дружба могла бы оборваться, не будь Святого Духа.
-
-
22 май 11Война двигатель прогресса, пока шло противостояние СССР и сша, были и научные прорывы и технологии скакнули вверх очень быстро, уничтожение идеальная мотивация!-
-
-
22 май 11ерунда..
никаких рывков-открытий во время войны не происходит..
только оттачивание технологий ориентированных на войну..
выживание — сильная мотивация, но очень однобокая.., без "искры"..
и нет прорывов не из-за отсутствия холодной войны, а из-за занятости выживанием.. теперь уже личным..
-
-
-
22 май 11то, что Мичио Каку, как и Капица, — популяризаторы науки ни в коей мере не умаляет их собственных достижений.. но и не делает специалистами абсолютно во всех областях
в теории суперструн ключевое слово "теория"..
еще раз прочтите.. книгу.. — и.. суперструны — математическая абстракция, их количество может превышать количество элементарных частиц во вселенной.. однако эта теория, как и теория "кипения вакуума" позволяет радикально упростить вычислительный и предсказательный аппарат физики.. и объяснить существование Вселенной..
— как видите читал я его популярную книжку, и даже то, что суперструны не его предположение..
-
-
Сделано с
NoNaMe