-
21 май 11Стоит обратить внимание и на тот факт, что лицензирование магазина осуществляется на принятии магазином добровольных обязательств (наподобие общественного договора), в соответствии с которым магазин обязуется предоставлять доступ в магазин ВСЕМ без исключения. Даже зассаному бомжу. Если бравые ребята администрации ограничили доступ, был вызван администратор, который тоже прелесть ситуации не прочухал и даже вызвал полицейского, то практически все сделано для того, чтобы к этому самому полицейскому (адекватный, за что ему отдельный респект) обратиться с жалобой на непредоставление заявленной при лицензировании услуги. Свидетелей и фотоснимков достаточно в качестве веских аргументов. А вот администрации магазина пришлось бы может даже извиняться перед авторами, отплевываясь от руки закона, который бы с легкостью намекнул бы на отбор лицензии у магазина, как она отбирается, например при несоблюдении магазином правил торговли спиртными напитками... Результатов этого поста достаточно, чтобы магазин получил штраф в 200-300 тыс. рублей... Только кому это надо))) -
-
-
-
-
21 май 11а если не всё в порядке, то видеосьёмка всё равно ничего не доказывает...
Например... посредством видеосьёмки вы нашли на прилавке просроченный товар... как в данном случае — филе рыбы. Что это доказывает? Ничего.
Доказательством нарушения правил торговли может служить акт контрольной проверки или протокол осмотра торгового помещения, составленный должностным лицом в присутствии понятых. Если при контрольной проверке проводиласть видеосьёмка, то чтобы она стала доказательством факт проведения фото-видеосьёмки должен быть указан в протоколе. Протокол должен быть заверен понятыми... Товар должен быть изъят, о чём составляется отдельно протокол изъятия. Кассета с видеозаписью в результате проверки упаковывается и опечатывается. Печать должна быть заверена подписями лица, у которого проводится проверка, понятыми и лицом проводившим проверку. Только в этом случае видеозапись станет доказательством.
Поэтому запрет видеосьёмки в гипермаркетах — это результат банального невежества как охраны так и владельцев гипермаркетов. Это невежество и приводит к нарушениям гражданских прав (примеры этому и описаны в обсуждаемой нами статье)-
Sshamba АВТОР21 май 11А нашли просроченный товар — филе рыбы. Что это доказывает? Ничего.
А вот на одной стороне стоит срок годности/дата изготовления производителя — месяц назад.
А с другой стороны наклейка магазина (может даже одна поверх другой) — что оно совсем свежее, буквально вчера сделано.
Что это доказывает?-
21 май 11Лишь говорит о том, что в действиях продавца формально усматривается состав нарушения правил торговли, но фиксировать доказательсва нарушения могут только лица которым дано на то право... например это представители служб санэпиднадзора, или защиты прав потребителя, прокуратуры, полиции.
-
-
21 май 11угу... а они подали на Вас в суд за клевету и докажите что Вы снимали свой ролик НЕ до истечения срока годности продукта о котором в блоге видеозапись опубликована, докажите, что наклейку они наклеивали а не Вы чтобы опорочить их непорочное имя)))
Или Вы забыли в какой стране живёте или живёте не в России))))-
21 май 11Но даже если случиться Великое Чудо и Вам поверят, то кто окажется крайним? ))))) Правильно! Продавец, работающий на окладе в 10 тыс рублей ...
Теперь прочитайте в чём её обвинят:
zakonrf.info
Она заплатит штраф в 1 тысячу рублей и о Вашем бложике забудут...)))
Не... я сомневаюсь, что Вы в России живёте)))
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20 май 11наконец то!рекомендую пофоткать в Московских сетях и не только в сетях..тоже самое происходит с требованием от работников-работодателями: документов которые остутствуют в перечне необходимых(для приема на работу или осуществления трудовой деятельности например:медицинских книжек)к предъявлению
Сделано с
NoNaMe