Не понимаю, в чем тут прикол?! Частное предприятие то есть территория под частной ответственностью Частник, на данный момент хозяин территории не желает разрешать съемку. В чем беда то? Это моя территория, мой дом, в переносном смысле слова. Что за гомон?! Я в своей
Жаль что с первым магазином пролетели и не смогли поснимать. Надо было вызвать второй раз милицию и сказать что тут нарушается закон, вам не дают пройти внутрь и сделать съемку.
Вот например у меня была необходимость снимать в магазине электроники — я выбирал телевизор и что бы не держать модели и цены в голове, я тупо снимал на сотку, что бы дома:
1) Посоветоваться с домочадцами (вдруг кому то форм-фактор не понравится или еще что, а тащиться всем колхозом в магазин — не будем)
2) Найти подробные отзывы по каждой модели
3) Сравнить цены
P.S. Снимал только определенный товар который отвечал моим требованиям, а то вдруг некоторые подумают что я через "сотку" хотел показать дома качество изображения. Нет, не стоит так думать.
+1, когда я фоткал конкретные модели (например, спрашивая жену в ММСках, нравится ли ей это или нет) ко мне никто никогда не подходил и ничего не говорил.
А, имхо, совсем другое дело фоткать интерьер и прочее. Впрочем, это только моё личное мнение..
Была необходимость — это понятно. Это можно объяснить менеджеру, и он поймет. А если не поймет — да, причина отстаивать свои права. Я с этим и не спорю. Прилагать энергию надо со смыслом, а не как гопники — придраться к любому объекту со словами "ты мои права уважаешь?".
Читал и плакал. Вру, конечно, ни хрена я не плакал, но и не ржал, конечно.
Временами я тоже качаю правду-матку, что моя жена не одобряет, потому как и в морду (лицо — для тех. кто такого грубого слова не знает) получить за это от охранников можно очень даже получить запросто.
Снимать в магазине можно всё, публичное место это потому что. Непонятно, почему про это Привольнов по телевизору не объявил это. Сам правово безграмотный потому что, наверное. Или скрывает, скотина.
Качайте права, товарищи (или господа — но тогда у вас все права по определению!)
ЭЭЭ а ты не думал что в некоторых магазинах дизайнерам платили за оформление? И хозяин не желает плагиата. А мы что обсуждаем государственную торговую площадку. Или все же частное заведение? Магазин не является публичным местом в полном значении этого слова. Это не муниципальная собственность. Это частная (порой пускай арендованная) собственность. А уч что хочет частник, — это его личное дело. Это хамство. Набил бы морду таким фотографам с удовольствием.
Часто слышим — это моё что хочу то и ворочу, но воротить можно только в рамках закона (даже на своей кухне), не нарушая права других людей. А морды бить мы и сами умеем.
Ага, и в борьбе с плагиатом глазки покупателям на входе выкалывать, чтобы не увидели чего... Бред говорите... А по поводу частника... Он такой же гражданин как и любой другой и на него распространяются все законы РФ, за нарушение которых должно следовать наказание. И его личное лично дело заключается в том, что он может иметь магазин магазин выполняя законы или закрыть его, коль покупатели домогаются.
>После чего полицейский решил посоветоваться с начальством, и долго звонил по телефону, но и начальство нарушений в наших действиях не увидело.
---
Однако уже позитивная новость. Не так давно был репортаж и другого магазина, где ментовское начальство как раз крышевало какой-то супермаркет, а рядовые менты приватно говорили журналистам, типа не суйтесь вы сюда, потому как мы наем, что по закону ничего против вас сделать не можем, но если не сделаем, то наше начальство нам самим "сделает".
А тут на удивление вменяемые менты попались, даже среди начальства ))
А ночные клубы также попадают под этот закон? Пойду по клубам...а в качестве компенсации попрошу их оплатить моё пребывание и еду -выпивку в этом клубе :)
А ты будешь у каждого посетителя клуба спрашивать разрешения на съемку? Вот, например, если ты меня попробуешь снять без на то моего дозволения камеру разобью на раз. Не надо совать нос. Некрасиво.
Никакого разрешения на съёмку в таком случае не требуется. Тем паче у каждого отдельного имбецила. Ты сходи, расскажи что ты не давал разрешения тебя снимать, той же охране, которая видеонаблюдение ведёт, например.
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
... 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях)..
Если будешь в общественном месте, то никто тебя спрашивать не должен, сиди дома коли боишься быть сфотографированным. А попробуешь разбить камеру — нарушишь закон и понесешь ответственность за хулиганство.
Комментарии
Меня только иногда удивляет стремление показушно отстаивать свои права, когда для этого нет нужды.
Например акция "31", и вот такие съемки на тему разрешат — не разрешат.
Лучше бы прогулялись в поисках незакрытых игровых клубов, и то больше смысла, чесслово.
1) Посоветоваться с домочадцами (вдруг кому то форм-фактор не понравится или еще что, а тащиться всем колхозом в магазин — не будем)
2) Найти подробные отзывы по каждой модели
3) Сравнить цены
P.S. Снимал только определенный товар который отвечал моим требованиям, а то вдруг некоторые подумают что я через "сотку" хотел показать дома качество изображения. Нет, не стоит так думать.
А, имхо, совсем другое дело фоткать интерьер и прочее. Впрочем, это только моё личное мнение..
Временами я тоже качаю правду-матку, что моя жена не одобряет, потому как и в морду (лицо — для тех. кто такого грубого слова не знает) получить за это от охранников можно очень даже получить запросто.
Снимать в магазине можно всё, публичное место это потому что. Непонятно, почему про это Привольнов по телевизору не объявил это. Сам правово безграмотный потому что, наверное. Или скрывает, скотина.
Качайте права, товарищи (или господа — но тогда у вас все права по определению!)
И будет вам щастье!!!
и что??? хозяин другого магазина, если захочет содрать дизайн, заплатит так же дизайнеру.
который его и скопирует, причем даже без фотоаппарата
Походи пощёлкай по магазинам.
В ранних ихних темах, я рассказывал о своих похождениях.
---
Однако уже позитивная новость. Не так давно был репортаж и другого магазина, где ментовское начальство как раз крышевало какой-то супермаркет, а рядовые менты приватно говорили журналистам, типа не суйтесь вы сюда, потому как мы наем, что по закону ничего против вас сделать не можем, но если не сделаем, то наше начальство нам самим "сделает".
А тут на удивление вменяемые менты попались, даже среди начальства ))
Но вот что делать будет один человек а не двое?
Один снимает и получает тумаки.
Другой незаметно снимает того кто снимает и получает тумаки.
Думаю это будет более убедительнее.
Но безопасность одного чела будет сомнительно, могут и в подсобку завести.
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
... 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях)..