-
-
A21 май 11Парни конечно правы. только какова цель съемки? просто прверить как система работает? ))
Меня только иногда удивляет стремление показушно отстаивать свои права, когда для этого нет нужды.
Например акция "31", и вот такие съемки на тему разрешат — не разрешат.
Лучше бы прогулялись в поисках незакрытых игровых клубов, и то больше смысла, чесслово.-
21 май 11Вот например у меня была необходимость снимать в магазине электроники — я выбирал телевизор и что бы не держать модели и цены в голове, я тупо снимал на сотку, что бы дома:
1) Посоветоваться с домочадцами (вдруг кому то форм-фактор не понравится или еще что, а тащиться всем колхозом в магазин — не будем)
2) Найти подробные отзывы по каждой модели
3) Сравнить цены
P.S. Снимал только определенный товар который отвечал моим требованиям, а то вдруг некоторые подумают что я через "сотку" хотел показать дома качество изображения. Нет, не стоит так думать. -
-
-
I21 май 11Читал и плакал. Вру, конечно, ни хрена я не плакал, но и не ржал, конечно.
Временами я тоже качаю правду-матку, что моя жена не одобряет, потому как и в морду (лицо — для тех. кто такого грубого слова не знает) получить за это от охранников можно очень даже получить запросто.
Снимать в магазине можно всё, публичное место это потому что. Непонятно, почему про это Привольнов по телевизору не объявил это. Сам правово безграмотный потому что, наверное. Или скрывает, скотина.
Качайте права, товарищи (или господа — но тогда у вас все права по определению!)
И будет вам щастье!!!-
21 май 11ЭЭЭ а ты не думал что в некоторых магазинах дизайнерам платили за оформление? И хозяин не желает плагиата. А мы что обсуждаем государственную торговую площадку. Или все же частное заведение? Магазин не является публичным местом в полном значении этого слова. Это не муниципальная собственность. Это частная (порой пускай арендованная) собственность. А уч что хочет частник, — это его личное дело. Это хамство. Набил бы морду таким фотографам с удовольствием.
-
C21 май 11Ага, и в борьбе с плагиатом глазки покупателям на входе выкалывать, чтобы не увидели чего... Бред говорите... А по поводу частника... Он такой же гражданин как и любой другой и на него распространяются все законы РФ, за нарушение которых должно следовать наказание. И его личное лично дело заключается в том, что он может иметь магазин магазин выполняя законы или закрыть его, коль покупатели домогаются.
-
-
21 май 11>После чего полицейский решил посоветоваться с начальством, и долго звонил по телефону, но и начальство нарушений в наших действиях не увидело.
---
Однако уже позитивная новость. Не так давно был репортаж и другого магазина, где ментовское начальство как раз крышевало какой-то супермаркет, а рядовые менты приватно говорили журналистам, типа не суйтесь вы сюда, потому как мы наем, что по закону ничего против вас сделать не можем, но если не сделаем, то наше начальство нам самим "сделает".
А тут на удивление вменяемые менты попались, даже среди начальства )) -
-
-
-
-
F21 май 11Никакого разрешения на съёмку в таком случае не требуется. Тем паче у каждого отдельного имбецила. Ты сходи, расскажи что ты не давал разрешения тебя снимать, той же охране, которая видеонаблюдение ведёт, например.
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
... 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях)..
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe