Всякая власть от Бога. — один из постулатов христианского воспитания. Терпи — на том свете тебе воздастся.
Не будет церковь обличать и требовать. Ибо главная задача РПЦ — выживание, а не воспитание. "Вот когда выживем..." считают руководители РПЦ.. не понимая, что просто попали в плен. и сдались. ТРУСЫ
"Церковь, конечно, очень хорошо понимает, что ее положение от власти сильно зависит. Поэтому церковь, конечно же, всегда будет искать возможности хорошего и доброго диалога с властью." — полагаю, комментарии излишни.
Перефразируя: "Не кусай руку, которая тебя кормит". Как церковь будет справляться с таким противоречием — надо обличать грех, но грешит тот кто тебя кормит? И будет ли справляться? Смотря на деятельность православной церкви, я лично сомневаюсь. Скорее всего как обычно будет обличать только маленьких начальничков местного пошива, а к более крупным рыбам будет лояльна. Это повсеместная практика нашей сттраны, тут церковь не будет исключением.
Одними пожертвованиями церковь отродясь не кормилась. Всегда урывали себе куски под личиной благочестия. Сейчас вот и до табака дорвались — инет не врет, да и дыма без огня не бывает.
тут, как минимум, две мысли идут, и, как кажется, автор комментария считает что они очевидны для любого:
а) то что церковь в принципе зависит от светской власти (при декларируемой светскости государства — ненормальная ситуация)
б) обещанный поиск "хорошего и доброго" диалога с властью полностью перечеркивает весь смысл остального текста, направленного как бы против вещей высказываемых и производимых властными структурами.
если считать эти две мысли очевидными, обсуждать, действительно, нечего
Комментарии
Не будет церковь обличать и требовать. Ибо главная задача РПЦ — выживание, а не воспитание. "Вот когда выживем..." считают руководители РПЦ.. не понимая, что просто попали в плен. и сдались. ТРУСЫ
И тут же передёрнули — не о грехах народа и Энтилигентов надо говорить, а напротив, о грехах власти и большого бизнеса.
Как раз тут комментарии были бы кстати.
Что именно показалось вам таким однозначным и недостойным обсуждения в это фразе?
а) то что церковь в принципе зависит от светской власти (при декларируемой светскости государства — ненормальная ситуация)
б) обещанный поиск "хорошего и доброго" диалога с властью полностью перечеркивает весь смысл остального текста, направленного как бы против вещей высказываемых и производимых властными структурами.
если считать эти две мысли очевидными, обсуждать, действительно, нечего