я — "пиджак", но за тот месяц, что мы провели на сборах, свое табельное оружие ПМ я в руках держал два раза: один раз на тренировке перед тиром, второй раз в тире. Где нам от щедрот душевных отсывали по три патрона на рыло. Технику на которой я должен, теоретически, работать не видел вообще ни разу. На третьей неделе сборов, я вызвался покосить косой-литовкой траву возле казармы, потому что делать нефига совершенно. Почему на гражданке за год можно в технаре обучить бульдозериста, а в армии механика-водителя готовить не менее двух лет надо? Может как-то надо оптимизировать процесс службы? По-меньше общего, по-больше военно-специального? И понять что призывная армия это скорее ополчение, нежели высококлассные профессионалы, которых готовить должны в военных вузах.
автор пишит фигню! такое ощущение как будто он пишет о чем то далеком. я вернулся с армии год назад. в основном в армии либо ничего не делают, либо убираются на территориях, в казармах, в парке. понял что в нашей армии самое главное — порядок, доведенный до абсурда. т. е. энергия солдат напрвлена либо не туда, куда надо, либо на блуждания.также автор пишет что у нас якобы техника усложняется в техническом оснащении, каким образом интересно, если там в нашей бригаде я видел только несколько новых уралов? вся боевая техника восмидесятых годов! а бригада называлась танковой. а еще "доблестные" выходцы с кавказа, проходящие военную службу, не хотят служить в армии, ибо законы России им чужды.от них нет толку, даже хотябы что то убрать за собой им впадлу, то бишь коран запрещает. а так все таки есть некоторые положительные изменения, небольшие
А при двухлетнем призыве у нас якобы были боеспособные бойцы...
Угу, очень сильно боеспособные. Оно и видно было последние двадцать лет.
Автор наверное жил в какой-то идеальной армии, где два года из призывника делали 0,75 Рэмбо. Только вот на гражданке этих Рэмбо никто не видел, а видели сломанных, измученных, избитых пацанов, которые искренне говорили "не ходите туда". Поэтому и сократили призыв — если и так и так боеспособность призывника нулевая — смысл держать его вдвое дольше.
Ну а сравнение с подготовкой в американской армии чепуха полная — там служат контрактники (для справки — их призывники, это резервисты, прошедшие службу по контракту и уволенные в запас).
А ценную военную технику от призывников и при двухлетнем сроке обучения старались держать по-дальше.
Комментарии
а то что неучат — ну так и за три года трижды ничему не научат
мотивации нет ни у командиров ни у срочников, для всех это не служба Родине а протирание штанов.
так что нафик такая армия уже не нужна,
всех кто там быть не хочет-распустить по домам, пусть служат те, кто останется.
и вокруг них уже надо создавать армию на основе добровольного контракта
Коротко и в точку.
Какой там министр обороны или срок службы — дело десятое.
дык емае, тогда какого хрена экономист сидел за рацией в войсках связи, автомеханик за пультом в артилерии и асушник в морфлоте наводчиком?
Угу, очень сильно боеспособные. Оно и видно было последние двадцать лет.
Автор наверное жил в какой-то идеальной армии, где два года из призывника делали 0,75 Рэмбо. Только вот на гражданке этих Рэмбо никто не видел, а видели сломанных, измученных, избитых пацанов, которые искренне говорили "не ходите туда". Поэтому и сократили призыв — если и так и так боеспособность призывника нулевая — смысл держать его вдвое дольше.
Ну а сравнение с подготовкой в американской армии чепуха полная — там служат контрактники (для справки — их призывники, это резервисты, прошедшие службу по контракту и уволенные в запас).
А ценную военную технику от призывников и при двухлетнем сроке обучения старались держать по-дальше.