Скажем так, Линкольну до рабства было пофиг, он напрямую об этом заявлял. Но не суть важно. Если кого по этой теме прет (и знанте английского присутствует), рекомендую эссе Уэбстера Гриффина Тарпли, историка и экономиста tarpley.net
убили за свободы? Ха, ну это может утверждать только современный либерал. Не желающий смотреть правде в глаза. Александр 2 дал свободу крестянам, но ничем её не обеспечил, и в кабалу после этого они попали даже в большую чем до "избавления".
Армия и Флот были его прерогативы, вот скорее за это его и уничтожили.
«И я скажу, что я никогда не выступал и не буду за социальное и политическое равенство двух рас – черной и белой, я никогда не поддерживал точку зрения, чтобы негры получили право голоса, заседали в жюри или занимали какую-нибудь должность или женились на белых… добавлю, что между белой и черной расой есть физическая разница… и как любой человек, я за то, чтобы белая раса занимала главенствующее положение»
Фи, Эшкааааа, какой старческий маразм — затереть мой коммент в ответ на коммент walkcat. Тем более, что там не было ничего криминального — просто доводы в пользу того, Михаил Николаич Задорнов жидко опарафунился даже в своих изысканиях на тему того, как же на самом деле назывался роман Толстого "Война и мир"...
1. Вышеприведённый текст принадлежит шкодливому перу Михаила "Ну-Тупые" Задорнова, историка-юмориста. Причём авторство можно узнать, только сходив на источник.
2. Коллега walkcat справедливо заметил, что означенный историк-юморист "в очередной раз облажался" и привел пример с названием романа Толстого.
3. Мой комментарий был на тему, что историк-юморист подобрал эту тему-легенду на помойке, так как разночтения в названии "миръ" и "мiръ" давным-давно уже известны, и М.Задорнов, мягко говоря, неправ...
... и в очередной раз подтвердил свою некомпетентность не только как "историка", но и как просто грамотного человека.
Комментарии
Армия и Флот были его прерогативы, вот скорее за это его и уничтожили.
А. Линкольн
Вот такой борец против рабства.)
1. Вышеприведённый текст принадлежит шкодливому перу Михаила "Ну-Тупые" Задорнова, историка-юмориста. Причём авторство можно узнать, только сходив на источник.
2. Коллега walkcat справедливо заметил, что означенный историк-юморист "в очередной раз облажался" и привел пример с названием романа Толстого.
3. Мой комментарий был на тему, что историк-юморист подобрал эту тему-легенду на помойке, так как разночтения в названии "миръ" и "мiръ" давным-давно уже известны, и М.Задорнов, мягко говоря, неправ...
... и в очередной раз подтвердил свою некомпетентность не только как "историка", но и как просто грамотного человека.
А ещё до этого Ельцин подарил французам масонский архив. Чуете к чему всё это?