-
A21 май 11Всем нашим Странам бывшего СССР (при обсуждении и решении вопроса о возвращении смертной казни) ни в коем случае нельзя прислушиваться и тем более руководствоваться Законами, Решениями Постановлениями Западной Европы и тем более США. — Ведь разгром СССР был организован именно этим уголовно преступным объединением. — У нас это теперь называется ТАНДЕМОМ. --- Они поставили в Кремль пьянчужку Ельцина, его запугал и траванул дважды морадёр и убийца Путин. А до этого совершили измену Родине два предателя: Кравчуук с Украины и Шушкевич с Белоруссии. — Не казнены до сих пор?!
-
L18 май 11Все эти правозащитнички козлы, рвущие жопу за западные гранты. При том уровне жестокости и проигрываемых видах насилия, который есть у нас в мозгах (сочетание жестокости и коварства азиатов с расчетливым и прагматичным подходом европейцев), отмена СК это фактически узаконивание власти организованной преступности. При Ельцине соблюдение договоренностей и "либерализация" привели к тому, что стоимость человеческой жизни упала в цене до пистолетного патрона и даже менее, бандиты и воры пролезли во власть и интегрировались с нею. В РФ расплодили огромное количество чрезвычайно жестоких преступников,которые имеют на счету 2-3 и более полностью доказанных трупа и тем не менее живут, в месяц содержание одного зк обходится налогоплательщикам от 6700 до 12000 руб (пенсия по старости нормальных граждан заведомо меньше).И особенно плохо что нельзя применять СК к коррумпированным чинам высшего уровня, как за измену родине и предательство государственных и национальных интересов.
То есть легитимной полностью и независимой власти в стране нет. -
18 май 11Смертная казнь — это быстрое избавление от наказания. Если за убийство нужно будет работать на рудниках, потенциальный убийца задумается. А если смерть — хоп! — и всё, ерунда. -
17 май 11Против смертной казни, но за то, чтобы сроки за тяжкие преступления были длиннее, пусть даже и сто лет и двести, чтобы при амнистии по каким-то статьям, преступник не мог освободиться досрочно, а лишь сократить себе срок со ста, скажем, до 80 лет.
Отнимать жизнь у других цивилизованным людям никчему, содержать их в изоляции от общества не так уж и накладно, и невелика это цена за то, что не будет крови беззащитного на руках этого общества. Ведь цель-не отомстить, не поглумиться, а пресечь преступление и изолировать преступника от общества. Пойманный и осужденный, обществу он более неопасен (а вот мертвый может быть очень опасен! например при судебной ошибке — это расшатывает доверие выстроенным в обществе властным институтам) -
-
B5 июн 11Да тут не поймешь — везде есть своя толика правды. Смертники, что сидят пожизненно, говорят — лучше вышка. Вместе с чикатилой засудили более 30 человек, 9 человек казнены (получается ошибочно). В США есть смертная казнь — но по штатам, не во всех. Того же радулова в "Черном лебеде" на пожизненном, скорее всего грохнули.
Но я видел, как на простой гауптвахте (максимум 10 суток!) к человеку обращались как последнему скоту! Как кормили очистками от гречки, держали в камерах зимой без обогрева и отнимали шинели! И это за простой ВОИНСКИЙ проступок!
-
17 май 11Я за отсроченную смертную казнь. То есть выносится приговор и его можно обжаловать очень долгий срок. А пока не обжалован приговор-каторга.Можно просить помилования. Но если всем всё ясно то вышка приводится в исполнение.
А правозачиткик это профессия. За что им деньги платат за то и борятся на Россию им по*уй. Когда в России уровень преступности станет как в Европе смертную казнь тогда можно и отменить. А пока политикам из либерастов в 90-е очень захотелось в Совет Европы. Вот и ввели мораторий. Лучше бы минимальный прожиточный уровень пенсионерам по-европейски считали. Странно выглядит эта защита преступников как впрочем и вся западная демократия. Запретить смертную казнь в период первоначального накапления капитала это круто.-
-
-
D17 май 11По подозрению в убийстве арестовали Александра Кравченко. Кравченко признавал себя виновным и на предварительном следствии, и на суде, но после них говорил, что не виновен и показания давал под давлением. Затем он снова признавался и потом все отрицал. Так с 1978 года продолжалось по кругу 5 лет до 1983 года, когда Кравченко расстреляли. А.Х. Яндиев поднял оперативные материалы дела (доследственные проверки) и обнаружил там протокол допроса подозреваемого — Чикатило. Были также показания женщины, говорившей, что видела мужчину, который разговаривал с девочкой в тот день. С ее слов художник нарисовал портрет, с ним оперативники ходили по предприятиям и другим общественным местам. Но, потом как водится, об этой женщине забыли и портрете, так как задержали "убийцу". Яндиев также заметил по записям, что Кравченко постоянно сопровождало одно и то же лицо (от начала и до конца судебного следствия), как потом выяснилось, это был агент, который действительно оказывал давление на Кравченко. Когда все обстоятельства были еще раз пересмотрены, то областной суд признал, что девочку убил Чикатило, а Верховный суд так этого и не признал (ибо это означало подтвердить и собственную ошибку), поэтому дело повисло. Причем Яндиев также выяснил, что Чикатило тайно от жены, напротив речки Грушовки купил флигель, куда он и привел девочку. Но все это также не рассматривалось, и оперативниками не было учтено.
-
-
17 май 11Ошибка правосудия — это всегда страшно. Надо стараться свести их к минимуму и не торопиться с казнью. Но в России для этого выбрали странный путь- защищать преступников. Интересы чисто политические. Неправильно переделывать общество до основания и смягчать наказания за особо тяжкие преступления.
-
-
-
17 май 11За смертную казнь.
Содержание преступников в тюрьмах на пожизненных сроках удовольствие не дешёвое. Так что они тупо там существуют и потребляют финансы....
Вот если бы были каторги, тогда другое дело. Заключённые оплачивали бы своё существование собственным трудом : полезно,гуманно,работают и исправляются.
Но мы имеем на данный момент кучу рабочей силы запертой в клетках почти 24 часа,где они сидят, сходят с ума и жрут НАШИ ДЕНЬГИ ! Тупое подрожание Европе....-
D17 май 11так и должно быть когда правосудие не допускает ошибок — в России же правосудие работает по другому принципу — кто виновнее. Объясню — арестовали человека А — так как его видели последним с жертвой. Он будет судом признан виновным и точка и даже неважно что будет куча расхождений. Нашли человека Б у которого кровь жертвы оказалась на куртке — теперь он виновен. И неважно что у него есть алиби. Нашли человека С которого сняла видеокамера в момент убийства — но нашли уже после того как казнили человека Б, которого человек С решил просто подставить.
Ну я конечно закрутил действия, но они наглядно показывают что презумпция невиновности не работает, как минимум в нашей стране. -
-
-
-
B17 май 11дело в том, что я уже имел "честь" общаться с операми, следаком и судьей... а, и еще читать сочинения экспертов... все это было бы смешно, если бы не было так грустно, а именно — абсолютно любого можно на ровном месте схватить и подвесить за яйца, обвинив в чем угодно... скоро вообще будут за руку на улице хватать...
ЗЫ. Если вы еще не сидите, это не потому что вы хорошо себя ведете, а потому что мы плохо работаем... С таким раскладом смертная казнь станет офигенной примочкой для уничтожения... любого
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe