Хлеб дороже свободы

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • above2008
    16 май 11
    Так оно и есть. В России беспредельно правит путинский сырьевой феодализм! Россия, под победные реляции с параллельным облаиванием несогласных — как "шпионов не дружественных государств", катится к черту! И всем нас рать! Как тараканы — дальше своей тарелки не видят! Судя по комментам ниже, так оно и есть. Или просто, комментаторы не чужие, а "наши".
    Ответить
    • C
      Вы о чём? Вы хоть сто раз напишите "В России беспредельно правит путинский сырьевой феодализм!", ничего это не изменит. Повторюсь — за вычетом тех товарищей, которым на всё насрать априори — они либо питием заняты, либо наркотой — остальные просто не видят рецепта это изменить. От того и пофигизм. Вот вы повозмущались выше — и что? Все дружно покивали и согласились. Да феодализм, да — правит... Рецепт предложили? Нет. Ну, и нечего тогда воздух сотрясать, ибо бестолку.

      Те же большевики на рубеже 17-го года давали вполне точный план действий. А всякие там социологи-политологи только обрисовывают проблемы, не предлагая ничего для их решения. Это как врач, который только диагноз ставит, а как лечить — не знает. Что толку в таких врачах?
      Ответить
      • above2008
        А план-то, никогда и не менялся. И рецепты те-же. Отобрать у вора краденное и вернуть хозяину ( в конкретном случае народу у которого всё и своровано) — дело правильное априори. Только вот придворные политики-психологи, аргументируют тем, "... что будет хуже, ибо любая революция, это долгие годы последующей за ней разрухи." и признаю, ставку они сделали правильную, т.к неизвестность для большинства, страшнее, чем нынешняя нищета и бесправие. Психологический "замкнутый круг".
        Ответить
        • C
          К сожалению, вот здесь психологи правы. Потому как несколько лет кровавой бани мы уже проходили. Тем более, что когда начинается "отнять и поделить", отнимающие и делящие удержу не знают... Я не думаю, что людям, живущим сейчас херово, но более-менее спокойно, не хочется испытать на себе власть новых комиссаров в пыльных шлемах... А если начнётся безвластие, и желание поделить у некоторых не угаснет, и у них будет оружие — то бандиты девяностых покажутся нам милыми, добрыми и очень родными...
          Ответить
          • above2008
            Загноившуюся рану, все равно вскрывать нужно! Больно, мерзко, но нужно! В России всё уже переходит в стадию политико-экономической гангрены и при нынешней власти другой альтернативы, как нищета и разруха у неё нет!
            Ответить
      • singleform
        Как не прискорбно, но это правда.
        Ответить
  • C
    16 май 11
    Ну не мог автор не потоптаться на могиле СССР и ввернуть очередную сказку про рабовладельческий строй. А про пренебрежение политическими правами — вообще смешно. Мол, от неосознанности оно... Как же. Скорее уж от неверия в возможности что-либо изменить в этой стране при помощи политической борьбы. Недаром у нас столько народу уезжает из страны, как только появляется такая возможность.
    Ответить
    • evilKabab6
      А при совке какой строй был?
      Ответить
      • koleso19
        народный
        Ответить
        • evilKabab6
          Почему при "народном" строе нельзя было выехать с совка?
          Ответить
          • tellepuzik
            Я и сам не пойму, зачем такое говно держали
            Ответить
            • F
              На самом деле, недостатки и при СССР были, и тому были объективные причины. Ведь СССР, то, по сути, был такой один. А окружение у него какое было — капиталистическое. После образования СССР (да еще и в момент образования — но это, можно сказать, не в счет) это окружение дало о себе знать, натравив Гитлера на СССР (не получилось). Потом окружение поменяло тактику, когда они увидели, что проклятые коммунисты могут не только шашками махать в полях, а еще и запускать человека в космос, строить грандиозные сооружения, создавать самую современную технику, всем доступную медицину, образование, да еще при этом постоянно повышать общий уровень благосостояния всего работающего населения и.т.д, суть новой тактики была такова: "Мы вам, коммуняки, покажем, что мы это все умеем делать и не хуже вас!" А причины были такими что американские рабочие, приезжая в СССР в 30-х и 50-х — годы ВОВ — не в счет, уезжать отсюда — уже не хотели. И это сильно беспокоило западных буржуев. Вот там и начались, причем очень усиленно, всякие социальные программы типа (медицина пролетариату, образование долг всех корпораций и.т.д. И надо сказать — неплохо получилось, особенно у американцев. Уж слишком много средств они награбили, когда СССР и Европа мочили друг друга.

              И потом, это стал идеологический вопрос — "стараться не отпускать туда наших, чтобы они не увидели, что там тоже неплохо, а у американцев быть может и еще лучше, чем у нас, тогда как у нас всегда проповедовался загнивающий капитализм, с постоянным ухудшением положения пролетариата"

              И это по моему мнению было неправильно

              Так что с твоим вопросм

              "Зачем такое говно держали?"

              — я согласен полностью, и считаю, что его нужно было во все времена силой выкидывать из страны.
              Ответить
      • finsbury3
        совковый рабовладельческий
        Ответить
        • F
          Кто разрешил Говнолаю писать на таком уважаемом ресурсе!?
          Ответить
          • genav
            frazier 17 май 11
            Ну, что ты он ещё растёт, ему пока простительно.
            Ответить
            • F
              genav 17 май 11
              |:)

              Ок, на первый раз прощаем.
              Ответить
    • tellepuzik
      Да мужичёк типа "на умняке" фуфло толкнул,получил за это фуфло N-е количество долЯров(и не малое) и с "чистой совестью" лёг спать.
      Ответить
full image