-
C19 май 11Если "Противотанковые снаряды были малоэффективными", "Расчетная дальность стрельбы была всего 2745 м, а эффективная -вполовину меньше" а "прицелы этих гаубиц были примитивными, тип 92 был рассчитан на применение по четко видимым целям на передовой" то почему "Маленькая 70-мм гаубица типа 92 была одним из лучших орудий поддержки пехоты Второй мировой войны", кто это определил? 82-мм миномёт втрое легче, гораздо дешевле в производстве, а имеет схожие боевые возможности, и гораздо удобнее для войны в джунглях.
-
19 май 11ВЫ не учитываете одно весьма существенное обстоятельство. Да, миномет легче, дешевле....но... Минометная мина обладает большим колич. ВВ, но мало металла, в отличии от гаубичного снаряда. Соотв. у снаряда большее осколочное действие, да и возможность уничтожать легкие земляные укрепления и укрытия выше (ДЗОТ, блиндаж и т.д.)-
C19 май 11Вы бы профильную литературу сначала читали, прежде чем что то писать. Глядиш, в мире одной глупостью меньше было бы.
-
Сделано с
NoNaMe