О чем накануне войны Василевский писал Сталину?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ramon1970
    16 май 11
    Если б Союз реально напал на Германию вся история пошла по другому руслу.

    Аще не сомневаюсь, что на сторону Гитлера стала бы вся ципи-лизация, какой бы он ни был. Британия поставила бы под ружжо каждого папуаса. Америка голодала бы, но шлёпала без устали свои замечательные танки

    "Шельман" и ахтоматы "Томми-гомми".

    До сих пор бы в их учебниках представляли русских — ящерами на мамонтах!
    Ответить
  • S
    16 май 11
    солоник с резуном, а не Василевский — главные герои сего опуса. Да еще в изложении ВВС.

    Надеюсь, никому не надо говорить, что планирование войны не осуществляется "по записке". Да она может быть положена за основу. Но кроме нее должны существовать и другие документы. Где они ? В архивах ? Уже почти 70 лет прошло с начала войны, почему кроме этой записки так ничего и нет? И не надо повторять резуновское — "большевики предпочитали не оставлять документов" (а как же пять бумажек по Катыни). Стратегическое развертывание вооруженных сил (даже не отдельной армии) влечет за собой многочисленные бюрократические (бумажные) нюансы. Где все это ???

    Если внимательно почитать резуна, то видно, что он мало того, что не знает материала о чем пишет (понахватался по верхам и ничего более), так и вообще на протяжении своих книг он сам себе противоречит. Короче — БРЕД.
    Ответить
    • geminisf
      Подожди. Сейчас пока некогда. Сейчас про катынь пока рисуют. Не успевают. Мразей все-таки не так много.
      Ответить
    • T
      +

      Согласен со всем,кроме Петра.
      Ответить
  • pravilo1
    16 май 11
    Почему ни разу не упомянуты боевые треножники Сталина? Где историческая справедливость?
    Ответить
  • recept0r
    16 май 11
    ну прям так и писал на полевом ноуте.
    Ответить
  • unclesh
    16 май 11
    вольное изложение суворовских выводов Артемом Кречетниковым под патронажем Би-Би-Си..

    ..раз понимали неизбежность столкновения и готовились к войне.. — значит собирались напасть! — железная логика либерастии..

    .. а вот использовать "недальновидность" напавшего и не просто "отбиться", а еще и получить некоторые преференции — дело вполне достойное — нефиг лезть было
    Ответить
  • unclesh
    16 май 11
    dima9333, когда копипастите.. не мешало бы еще и прочитать текст.. Нажать
    Ответить
  • kuha2
    16 май 11
    Вот тут несколько более накрученная версия.

    stalinism.ru

    И немного в сторону, может кто-то пропустил опус от Чубайса

    mk.ru

    ЗЫ. Армия любой страны просто обязана проигрывать заранее варианты противодействия внешним угрозам. Это было, есть и будет. Всегда пропаганда будет искать доказательства именно таких действий. Собственно, под этим предлогом и началась антияпонская компания. Разве, официально обьявили, что б в дальнейшем вероломства не приписывали.
    Ответить
  • Jurii
    16 май 11
    Бред продажной либеральной подстилки. Больше "исследовать" нечего? Может стоит заняться американской "демократией", и подсчитать сколько планов нападения на СССР было у пиндосов?

    Я не защищаю Сталина, но всякие "мыслители", издевающиеся над историей, уже достали!
    Ответить
  • redgen
    16 май 11
    Да доказательства очень "серьезные". Кто еще ведется на этот резунский бред. Сплошные домыслы, догадки. и самое главное — никаких ФАКТОВ!
    Ответить
  • K
    16 май 11
    источник, однако
    Ответить
full image