-
16 май 11Надо же, свежий подход к проблеме. В статье аж 3 раза встречается слово "Франция", поиском искал. Раньше про неё, родимую, молчали, и пипл хавал, теперь уже не прокатывает, как бы надо типа охватывать шире. И ещё 3 раза встречается слово "Польша", и у Польши тоже был план войны с Германией на всякий случай. Понятное дело, стрелочка польского наступления тоже упиралась в Берлин :) Но это были старые планы. Самый свежий план 1939 года, с учётом полного неравенства сторон, всё равно предполагал польское наступление на Кенигсберг. Агрессоры, большевики, етить их растудыть ! -
F16 май 11Не могу понять, в чем криминал то? Патриотизм очень хорошая штука, но лучше, когда без эмоций.
Все, для кого слово Родина не просто 6 букв, рефлекторно отрицают все плохое, что слышат в ее адрес.
Но скажите, что плохого, если в нашем генштабе планировали, как один из вариантов
оборонной стратегии превентивный удар по Германии? Ну не вижу я в этом 'преступления', хоть тресни.
Все знали что война будет и планы Гитлера об утилизации 'славянской заразы'.
Можно ли считать 'преступными' планы предотвратить это, пусть и жесткими мерами?-
16 май 11Нет, безусловно, нельзя.Справедливое замечание.
Но мое мнение, если даже и были такие планы то они были лишь одними из многих.
Чем объяснить тогда, например,что линия Сталина была демонтирована, но при этом спешно возводилась линия Молтова (явно не для нападения).И если предполагалось нападение то почему все советские войска в европейской части были растянуты и разделены на три эшелона.
Ведь первый из них, ближайший к границе, явно уступал немецкому кулаку, сконцентрированному у границы.
-
-
B16 май 11в статье — все вранье.
фашистские волки напали на советское мирно жующее стадо.
СССР был миролюбивейшим государством галактики.
финскую войну придумали либерасты
оккупации Прибалтики, Бессарабии, Западной Украины и Белорусии не было — они сами добровольно присоединились
американцы и англичане в войне не участвовали, ленд-лиз — выдумка либерастов
присоединяйтесь, продолжите!
за Родину, за Сталина!-
16 май 11Еслиб ты не мыслил узкими категориями (крымских татар) а учитывал бы перспективы в масштабах геополитики на столетия — то поступал бы так же — осваивая и подчиняя новые и новые территории. Но такое дано не каждому — выдающихся личностей в истории единицы.
Что по твоему сейчас делает мировое правительство ? Кто ему пытается помешать?
-
-
16 май 11Джугашвилли был личностью со всеми его + и — , а вот нынешние пресмыкающиеся вурдалаки постоянно пытаются его забросать говном, хотя сами и являются полным и прогнившим навозом.
Поражает не их наглость, а глупость тех, кто искренне верит в эти байки .......
Сильная Россия — ненавистна всем и всегда, но хер всем на воротник — мы выживем и поднимемся с колен. Это уже не за горами. -
-
16 май 11Эва как!
Оказывается, были чуть ли не подробнейшие планы войны. А раз так, то тьма генералов должна была знать о них. И все они до 1992 года молчали об этом как рыба об лёд? Ну да, конечно. Продолжайте дальше искать черную кошку в пустой темной комнате.
И совсем уж доконало упоминание про "историка Марка Солонина".
Каков "историк", такова и статья.
Сделано с
NoNaMe