Провайдеры пусть следят за трафиком. Единственно возможный вариант борьбы с пиратским трафиком, спамом и другими нежелательными для конечного пользователя кибер-преступлениями — расставить точки над i в определениях пиратского и спаммерского трафика и ужесточить ответственность провайдера
Интересная ситуация... Спам я конечно ненавижу, но хотелось знать, учитывают ли законописаки, то, что к примеру мой компьютер или чей либо еще может быть инфицирован и попасть в ботнет. Ведь именно так в основном и осуществляется рассылка спама. Если нет, то могут быть следующие последствия: компьютер без вашего ведома начнет массовую рассылку спама, к вам придут "господа" полицейские, заведут уголовное дело, т.е. схватят за яйки на пустом месте. Конечно, вероятность того, что они докажут вашу причастность к данному притуплению крайней низка, но уж поверьте, они приложат для галочки максимум усилий. Скорее всего вы выберетесь из данной ситуации чистым и во фраке (почти белом) — ибо сам факт фигурирования в уголовном деле — вещь крайней не приятная и почти всегда с последствиями.
Законодатели как обычно, вместо того чтобы искать организационные решения для проблемы, вносят репрессионные поправки для отдельных граждан. То, что УК здесь самый бесперспективный метод, их совершенно не интересует. Есть проблема, они приняли решение, после этого для них проблема решена. Просто и без затей.
Нахрен нужен УК? Нужно просто установить четко критерии определяющие понятие спама, и поставить спам вне закона. Борьба со спамом будет эфективна только на уровне провайдеров, на уровне УК эта борьба бессмыслена. А потому надо разрабатывать методы борьбы со спамом на уровне провайдеров, что будет эфективно, а не сочинять карательные меры, что будет неэфективно.
На хост серверах часто вставляют в коды читаемых с сервера страниц сайта коды спам рекламы, и получают за клики по вставленым ссылкам или по факту показа баннера. Провайдеры имеют свою долю за счет увеличения траффика своих клиентов. Сисадмины торгуют базами почтовых серверов.
Как раз на уровне провайдера борьба с пиратством и эфективна! Достаточно на почтовом сервере поставить анализатор входящей почты, выделяя из общего потока те отправления, которые имеют одинаковое содержание и направлены сразу на множество почтовых ящиков сервера. Такие оправления провайдер может пометить как возможный спам, поместить в отдельный директорий и предоставить возможность пользователю решать самостоятельно нужно ему просматривать эти отправления или нет.
Можно сделать систему сложнее, введя уровень репутации почтовых серверов и ящиков отправителей. Опятьже, провайдер может засечь со своего сервера массовую рассылку и определить кто из его клиентов этим занимается, и предпринять меры воздействия вплоть до блокировки доступа.
Возможно, но речь о том, что провайдер не будет бороться ни с пиратством ни со спамом. Это всё равно что заставлять наркобарона бороться с распространением наркотиков
А взятки вообще приравнять к помощи старушкам на улице — от них (взяток) одна сплошная польза и заплатившему и принявшему. Если преступление приносит совершившему его большие деньги, то и ответственность должна быть такой, чтобы человек задумался, стоит ли рисковать
Ответа о способе нанесения ущерба экономики государства я так и не услышал. Может имеется ввиду ущерб рекламных агентств? Ну тогда я открою завод по производству керосиновых ламп и предъявлю претензии к Дженерал электрик.
Если спам признают уголовным преступлением, то любую рекламу надо приравнять к спаму. Признаки преступлений те же: массовое насильное внедрение информации
Да фиг с ней с экономикой гусадарства. Мне мешает спам на МОЕМ компьютере. Большевики всегда всерьез боролись только с преступлениями против государства. Преступления против частных лиц им были менее интересны.
Взятка влечёт незаконные действия чиновника по распределению государственного бюджета. Т.е. идёт обман государства и незаконное присвоение бюджетных денег.
В том же случае когда человек вынужден давать взятку за то что бы получить своё законное — является грабежом этого человека, принуждением его отдать деньги.
Так что "равнять взятки к помощи старушкам" — есть ёрничание.
Насчет "ущерба экономике". Здесь всё просто. берется среднее время на прочтения письма секретаршей и умножается на количество писем. Потом это время оценивается средней зарплатой (той же, среднестатистической, секретарши). Вот вам и ущерб!
Ущерб государству в невозможности полноценного широкого использования почтовых служб. Заваленые спамом чиновники буту отправлять в мусор все почтовые отправления, либо вообще их читать не будут, а у граждан нет возможности использовать электронную почту с представителями государства, и вместо того чтобы оправить свой запрос по почте и получить ответ, гражданин обязан звонить или самому ехать на прием.
Львиная доля спама на сайтах — порно ссылки, а ведь за компьтером часто сидят дети. Да и распространение порно тоже считается преступление вне зависимости от категории аудитории в которой идет распространение.
"...Заваленые спамом чиновники буту отправлять в мусор все почтовые отправления, либо вообще их читать не будут..."
А вот это уже должностное преступление. Их прямая обязанность рассматривать ВСЁ что к ним поступает. И даже по названию можно отделить рекламу от делового письма. Не обязательно открывать и вчитываться.
Сразу видно что закон разрабатывали люди с высшим образованием и прочими прелестями — 1 в день, но не больше 10 в неделю. Не нужно было останавливаться на достигнутом — не больше 50к в месяц и 600к в год! Хотя эти ребята такие труженики — неудивительно что они не знают сколько дней в неделе.
Чёт я не уловил где моя логика ушла в сторону учителей? Но для вас глубокочитающих между строк попробую разьяснить — это был сарказм на тему депутатов идиотов и их дибильных законов.
Во первых, тот кто утверждает должен и доказывать.
Интересно, а кто будет утверждать, что ему прислали ненужную? Ведь он должен представить в суд всю эту корреспонденцию, в электронном виде, и доказать, что:
1. этот адрес электронной почты зарегистрировал он. А большинство регистрируют на бесплатных сайтах, где информация о регистрирующим от фонаря;
2. это прислали ему и на его почту. То есть ему надо представить подтверждающие документы от хостера, где он зарегистрировал свою почту. А кто ему это даст, ведь данные то от потолка, и нет никакого договора о сделки.
3. что это ему не надо, и этот спам нанёс ему ущерб (мы пока говорим о потеряном времени, а не нанесённым ущербе) и в следствии этого он не смог получить, найти или что то другое, нужную ему информацию.
4. доказать, что это письмо прислал я. то есть процедура повторяется в пунктах 1 и 2.
4. а кто ему даст информацию на другого. Это уже Уголовный кодекс — распространение сведений.
и так далее и тому подобное.
А потом самое интересное.
Ведь я могу и повернуть в обратную сторону. Подать иск:
1. о защите чести и достоинстве.
2. в порядке частного обвинения о возбуждении Уголовного дела по статье распространение сведений и клевету.
Как юрист определите, что такое спам — только конкретно с указанием закона, толкования. Как указывает Конституция РФ статья 29 часть 4 — последнее предложение — Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
Так вот укажите мне, юрист, перечень, определяющий спам и определёный федеральным законом.
Вот тогда мы с Вами поговорим на равных.
А так, это как в пословице, закон как дышло, куда повернёшь, туда и вышло.
Комментарии
И кстати, почему НоНэйм подчеркивает красным слово Спам? Во!
Можно сделать систему сложнее, введя уровень репутации почтовых серверов и ящиков отправителей. Опятьже, провайдер может засечь со своего сервера массовую рассылку и определить кто из его клиентов этим занимается, и предпринять меры воздействия вплоть до блокировки доступа.
Как будут определять "ненужность"? Заявление от каждого нужно!
Нервы пользователям — да протит,но не более того. Логичнее приравнять спам к мелкому хулиганству.
Если спам признают уголовным преступлением, то любую рекламу надо приравнять к спаму. Признаки преступлений те же: массовое насильное внедрение информации
Вот меня и заинтересовало — каким образом спам наносит подобный ущерб?!
Серьезно !
В том же случае когда человек вынужден давать взятку за то что бы получить своё законное — является грабежом этого человека, принуждением его отдать деньги.
Так что "равнять взятки к помощи старушкам" — есть ёрничание.
Львиная доля спама на сайтах — порно ссылки, а ведь за компьтером часто сидят дети. Да и распространение порно тоже считается преступление вне зависимости от категории аудитории в которой идет распространение.
А вот это уже должностное преступление. Их прямая обязанность рассматривать ВСЁ что к ним поступает. И даже по названию можно отделить рекламу от делового письма. Не обязательно открывать и вчитываться.
Расследуется зверское убийство спамера. Задержано 15000 подозреваемых.
Митинговать изволите ?
Типа пришла тысяча писем в МинФин "вложите стабфонд в новые БАДы — и будет вам профит!" ?
Так вот если захотят, то поймают.
Вот Вам и задача, ну ка представьте что Вы в суде и докажите что это я?
Промывка моска копирастов удалась ?
Еще раз: захотят — поймают.
ну отправит спамер 900 сообщений в час — и наказать не за что, и заепет не меньше, сцук!
Интересно, а кто будет утверждать, что ему прислали ненужную? Ведь он должен представить в суд всю эту корреспонденцию, в электронном виде, и доказать, что:
1. этот адрес электронной почты зарегистрировал он. А большинство регистрируют на бесплатных сайтах, где информация о регистрирующим от фонаря;
2. это прислали ему и на его почту. То есть ему надо представить подтверждающие документы от хостера, где он зарегистрировал свою почту. А кто ему это даст, ведь данные то от потолка, и нет никакого договора о сделки.
3. что это ему не надо, и этот спам нанёс ему ущерб (мы пока говорим о потеряном времени, а не нанесённым ущербе) и в следствии этого он не смог получить, найти или что то другое, нужную ему информацию.
4. доказать, что это письмо прислал я. то есть процедура повторяется в пунктах 1 и 2.
4. а кто ему даст информацию на другого. Это уже Уголовный кодекс — распространение сведений.
и так далее и тому подобное.
А потом самое интересное.
Ведь я могу и повернуть в обратную сторону. Подать иск:
1. о защите чести и достоинстве.
2. в порядке частного обвинения о возбуждении Уголовного дела по статье распространение сведений и клевету.
Всё это потуги родить тех, кто и незабеременил.
Ведь скоро выборы.
Подтверждаю, как юрист.
Так вот укажите мне, юрист, перечень, определяющий спам и определёный федеральным законом.
Вот тогда мы с Вами поговорим на равных.
А так, это как в пословице, закон как дышло, куда повернёшь, туда и вышло.