Один в поле воин — не воин, в этом ли суть. Представить интересы насилуемых, пытаемых, избиваемых и ограбляемых некому. Пресса пошумела, уполномоченный выдал медаль и ... "дальнейшее — молчанье". А вот со стороны опричников картина совершенно другая. Сам Нургалиев возглавил операцию прикрытия — я мол, лично разберусь, можете не сумлеваться. Дело в опытных руках спустили на тормозах, приостановили и сдадут благополучно в архив. Могли быть другой вариант? Мог бы. Как, например, с майором Евсюковым. Время, когда оккупанты, хорошо поддавши, будут отстреливать туземцев как кенгуру, еще пока не пришло. А натянуть какую-нибудь туземку в отделении, или отметелить и обчистить фраерка — это пожалуйста. Замазать и повязать личный состав — важнейшее условие для получения способных и управляемых исполнителей для решения любых задач, которые будут поставлены старшими товарищами.
Почему бы здесь, на сайте не организовать нам какую нибудь помощь для таких людей. А то как зрители, посидели обсудили и забыли. В прошлом году по поводу пожаров балагурили и не более. Мы сильны в единстве, а так нас имеют как хотят. В другой стране общественность потребовала бы снять и начальника гор.отдела и прокурор с мэром под раздачу попали. У нас как всегда посочувствовали, а дальше моя хата с краю.
Это будет не лекарство, это будет пиздец. Мне лично война граждан друг с другом не нужна. Зачем нам воевать друг с другом? Война должна быть против конкретных лиц, точнее пидарасов. Списки в интернетах есть, примеры их бесчинств и несправедливости есть. Осталось только одно — нам всем объединиться. Кокретно что это за пидарасы? Вот эти менты, различные прокуроры, судьи. Вон, например, в Кущевке одного пидараса-борцунщика с икстримизьмом восстановили, пидарасов-судей там восстановили, еще мы помним пидараску-судью и пидараску-прокурора в Нижнем Тагиле, которая была на стороне наркоторговцев, и многих других, их всех туда же.
Запоминайте каждого из них, граждане. Имена, фамилии, адреса проживания. Каждый будет отвечать перед нами.
"Война должна быть против конкретных лиц, точнее пидарасов"
Вы серьезно думаете очистить страну от неких властных пидорасов без гражданского раскола? Да по любому кто-то, оболваненный ли, или по ошибке ли, но пойдет отстаивать интересы власти! Вот Вам и "война граждан друг с другом".
В Гражданскую, например, не все белые были монархистами, как и не все красные были большевиками. Масса политических течений, оппозиционных к власти, сражалась с другой массой течений, тяготевших к "старому режиму" в разных формах его проявлений — от монархических (как самодержавной монархии, так и конституционной) до капиталистических республиканских... Случись что в наше время — такая же мясорубка получится. Поэтому жертвы среди граждан, случись что, — по любому неизбежны. Не отдадут они власть просто так...
Очень странная история.. "Один из них попросил у меня мобильный. Я дал. А потом получил сзади удар по голове бутылкой. Амбал достал нож. Я быстро среагировал и вытащил из кармана личный пистолет, который приобрел для собственной безопасности. Юридически я был подкован, знал, что стрелять можно только в воздух." — это вообще что??? Последнее предложение вообще просто убивает.. Как понимаю — ЛИЧНЫЙ ПИСТОЛЕТ у 19летнего парня для самообороны путём стрельбы в воздух???
Бессвязные бред, а не статья.. Особенно про душевную чистоту малолетних девочек из неблагополучных семей, найденных в "подвалах, переходах, метро, рыскал по дешевым ночным клубам."
Почему же так много вот таких засранцев как вы.Да если в этой статье правды хоть 1/10 часть, то вы просто моральный урод и нечем от этих подонков в погонах не отличаетесь.
У мну тоже — пока читал начало статьи, чувство, что читаю про Робин Гуда сегодняшних дней, Пока не дошел до девочек, найденных в подвалах и чердаках... Я просто вырос не в том поколении — получил имперское образование (в СССР) и что то в статье причинно-следственная связь не вяжется.. А так — да... Все хорошо, прекрасная маркиза...
ЗЫ. Я не защитник новоявленных полицейских (вот сегодня участковый "в гости" приходил) — но что-то логика в статье насториживает. Оттого — за этого парня — я подумал бы, прежде чем — грудью — на амбразуру...
Ну или прояснить некоторые моменты, которых после статьи о нем появилось БОЛЬШЕ, чем до ее прочтения.......
Ничего не сходится. Да, я моральный урод и не стесняюсь этого. Но вот идиотов и умников насмотрелся — так что примерно представляю, о чём говорю. Это — не борец с беспределом, а всего лишь стрёмный парнишка, который непонятно что и непонятно ради чего творил.. Сравните, например, с Кириллом Форманчуком. Вот он — да. Именно с ментовским, именно с беспределом, хотя скорее всё же с безграмотностью..
Кстати — про полицейских — одни голословные утверждения. Имею некоторый опыт бодания — как-то не вяжется слишком многое. Варианта два — либо так коряво изложен действительно достойный поступок, либо.. Ну, собственно — он и сам про "много вранья по телевизору" сказал. Думаю — и журналисты наредактировали, чтобы "пожареней" выглядело. В итоге у меня, например, обратное впечатление создалось.
Бессвязные бред, а не статья.. Особенно про душевную чистоту малолетних девочек из неблагополучных семей, найденных в "подвалах, переходах, метро, рыскал по дешевым ночным клубам." насчет неблагополучных семей — это не всегда алкашня и т.п. маргиналы. Бывает девушка растет без отца например, а мама мало зарабатывает — что вовсе не означает, что она вырастет шлюхой, или шалавой какой. И уж вовсе не означает это — что с ней можно совершать, как это у нас говорят всякие твари типа Нургалиева "противоправные действия" со стороны ментов.
У нас по закону любой гражданин, даже проститутка или бомж — абсолютно такие же граждане как и остальные, и обладают теме же правами, и также отвечают за свои поступки как и все остальные. К тому же ментам шлюхи не интересны ( за них может заступится крыша) да и "романтики" поменьше — нашим ментам подавай девочек, желательно околошкольного возраста — чтобы "нетронутых" и т.п.
Какие нафиг педофилы? Педофилы в подметки не годятся таким ментам! Если педофил раз в год-полгода кого-то изнасилует, то эти каждый день тянут "свеженькие" жертвы! И то, что большинство этих жертв совершеннолетние, как-то не успокаивает!
Кстати — тоже интересный момент.. Парень лазил и искал девочек-малолеточек.. Если его вдруг приняли в метро за этим занятием "плохие милиционеры" — самое умное было всё вывернуть наизнанку.. Не знаю, как в в москве, а у нас мента-педофила свои бы слили по-тихому..
Да — у парня ещё и мама "авторитарная", а это совсем плохой знак. Ведь про папу — ни слова.. "— У него была любимая девушка?
— Они давно расстались. Сын раньше другим был. Он всегда носил костюм, галстук, читал классику — Вольтера, Гете, Лермонтова, увлекался философией, в частности Аристотелем. Цитатами шпарил. Мог уболтать любую девчонку." МОГ УБОЛТАТЬ! Это мамины слова!
"Уболтать", в данном случае, к делу не относится. По одной простой причине — у девчонок нет мозгов! Ею полностью управляет природа. Уболтать природу? ... "Проблематично"!
Просто у парня небольшой сдвиг — "защищать маленьких девочек". А это уже к педофилии (в том смысле, который вложила наша пресса), не имеет отношения.
Вообще, нервное (неровное) отношение к маленьким девочкам, заложено в любом мужчине. И если, играя в ансамбле, нам как-то было равнодушно, когда менты отбирали на дискотеке каких смазливых телок, то когда они пытались забрать несовершеннолеток, мы, также!, старались вступиться за них.
Но менты ведь "под себя" принимают законы! Тот же закон о запрете нахождения несовершеннолетних после определенного часа был специально принят. Именно вот для целей их изнасилования. Но вид сделали такой, как будто делают благородное дело!
Если бы они действительно хотели соблюсти закон, то задержание должны проводить сотрудники женского пола. И нахождение в милиции задержанных девушек должно быть максимально открыто! Обратите внимание! — во многих американских (и западных) фильмах в полицейском участке прозрачные стены и обязательно есть женщины полицейские. В нашей милиции, наоборот!, — уйма тесных комнат, где жертве просто некуда деваться и невозможно организовать сопротивление!
Впрочем, вам вряд ли интересны логические рассуждения на данную тему...
По логике статьи — мента... (полицескими) двигала тоже природа... отчего — если одими двигает — нельзя, но (за язык вас не тянули) другими двигает, то — можно???? Я вас насчет "ИМИ ДВИГАЕТ ПРИРОДА" не понял... Тут противоречие.
Насчет "неровного отношения к маленьким девочкам" — тоже — не понял, (Нет — без патетики — просто подробнее обьяснить) Отчего — неровное? И отчего — исключительно только к маленьким девочкам?
А вот к герою статьи — появляются вопросы — напримен, что это -за "малознакомая знакомая", которую собственно он провожает в метро??? Много у него таких? Как познакомились? Отчего ОНА, а не он писали заявления и все последующее? На определение "являлась проституткой" девушка никак не отреагировала???? Опять Робин гуд принял удар на себя?
Вообще — каким образом Робин Гуд, читающий Аристотеля познакомился со своей визави?
В сатье больше вопросов, чем ответов. Я понимаю — Рыцарей на Белом Коне... Выехал — ебнул — победил,,, Но мне, как простому крестьянину хотелось бы, перед завоеванием замков прояснить некоторые моменты....
Мужчину природа держит не так как женщину — на 100%. Мужчина — исследователь по природе своей. Поэтому природа его несколько "отпускает" и позволяет ему быть более свободным. Конечно, есть мужчины, которым "охота пуще неволи" и которые именно по этой причине устраиваются в те места, где эту "охоту" легче всего удовлетворить. И эта особенность зависимости от природы, отражена в устройстве общества и его законах. Помните афоризм: "Почему желание женщины, это закон, а желание мужчины — статья"? Поэтому, если несовершеннолетняя кому-то отдалась, то ее могут "поругать" (несильно, ведь от неё это всё равно не зависит), а вот его могут и посадить, потому что функцию "сдерживания" возлагают только на мужчину.
...
"К маленьким девочкам..." — это совсем просто. Трудно представить более беззащитного человечка, чем маленькая девочка. Тем более, что взрослые особи женского полу могут дать такой отпор, что пропадает всякое желание не то, чтобы их защищать, но даже встречаться. Ессно это откладывается на уровне условных рефлексов.
Остальное просто лень читать. Но судя по тому, как вы "услужливо" выдвигаете всё новые и новые аргументы, чувствуется ваша явная заинтересованность!
Немножко не понял, о чём Вы.. Я про парня, а не про социальные проблемы. Подобный "мастер убалтывания" мне встретился в психбольнице, хотя производил впечатление очень адекватного с отлично поставленной речью.. От чего он защищал девчонок, я так и не понял, но то, что он их почему-то после спасения убивал, чтобы.. видимо — с гарантией спасти.. В общем, обществу это не понравилось.
И тут — "мы были едва знакомы" пересекается с "Ситуация показалась мне странной — ведь с документами у Оли все в порядке." Это как???
В 2004 году это все произошло, а интервью у него брали в этом году. Написано же — 7 лет спустя. Даже не прочитал толком ведь, скорее надо в чем то упрекнуть. Я фигею.
Да о чем вы говорите? О справедливости? В том году с друзьями ужинали в ресторане. На выходе три местных широко известных "бизнесмена" доебались ни за что (с нами девушка была, очень им понравилась). Итог встречи: у нас троих средние телесные, у девушки несговорчивой — тяжкое телесное (трещина черепа, трех зубов нет). Все заявления написаны, не смогли менты отказать из-за тяжести травм. Отморозков весь город в лицо и по фамилиям знает. Уголовное дело закрыто из-за отсутствия состава преступления.
Странно то, что парень покупает травмат, осозновая небезопасность на улицах, а после преследует какое-то быдло на пустыре, опять же с непонятной целью. Легкий неадыкват.
Но вцелом парень конечно молодец. В нем есть те качества, которых нет у многих из нас.
Комментарии
Запоминайте каждого из них, граждане. Имена, фамилии, адреса проживания. Каждый будет отвечать перед нами.
Вы серьезно думаете очистить страну от неких властных пидорасов без гражданского раскола? Да по любому кто-то, оболваненный ли, или по ошибке ли, но пойдет отстаивать интересы власти! Вот Вам и "война граждан друг с другом".
В Гражданскую, например, не все белые были монархистами, как и не все красные были большевиками. Масса политических течений, оппозиционных к власти, сражалась с другой массой течений, тяготевших к "старому режиму" в разных формах его проявлений — от монархических (как самодержавной монархии, так и конституционной) до капиталистических республиканских... Случись что в наше время — такая же мясорубка получится. Поэтому жертвы среди граждан, случись что, — по любому неизбежны. Не отдадут они власть просто так...
Бессвязные бред, а не статья.. Особенно про душевную чистоту малолетних девочек из неблагополучных семей, найденных в "подвалах, переходах, метро, рыскал по дешевым ночным клубам."
ЗЫ. Я не защитник новоявленных полицейских (вот сегодня участковый "в гости" приходил) — но что-то логика в статье насториживает. Оттого — за этого парня — я подумал бы, прежде чем — грудью — на амбразуру...
Ну или прояснить некоторые моменты, которых после статьи о нем появилось БОЛЬШЕ, чем до ее прочтения.......
У нас по закону любой гражданин, даже проститутка или бомж — абсолютно такие же граждане как и остальные, и обладают теме же правами, и также отвечают за свои поступки как и все остальные. К тому же ментам шлюхи не интересны ( за них может заступится крыша) да и "романтики" поменьше — нашим ментам подавай девочек, желательно околошкольного возраста — чтобы "нетронутых" и т.п.
Да — у парня ещё и мама "авторитарная", а это совсем плохой знак. Ведь про папу — ни слова.. "— У него была любимая девушка?
— Они давно расстались. Сын раньше другим был. Он всегда носил костюм, галстук, читал классику — Вольтера, Гете, Лермонтова, увлекался философией, в частности Аристотелем. Цитатами шпарил. Мог уболтать любую девчонку." МОГ УБОЛТАТЬ! Это мамины слова!
Просто у парня небольшой сдвиг — "защищать маленьких девочек". А это уже к педофилии (в том смысле, который вложила наша пресса), не имеет отношения.
Вообще, нервное (неровное) отношение к маленьким девочкам, заложено в любом мужчине. И если, играя в ансамбле, нам как-то было равнодушно, когда менты отбирали на дискотеке каких смазливых телок, то когда они пытались забрать несовершеннолеток, мы, также!, старались вступиться за них.
Но менты ведь "под себя" принимают законы! Тот же закон о запрете нахождения несовершеннолетних после определенного часа был специально принят. Именно вот для целей их изнасилования. Но вид сделали такой, как будто делают благородное дело!
Если бы они действительно хотели соблюсти закон, то задержание должны проводить сотрудники женского пола. И нахождение в милиции задержанных девушек должно быть максимально открыто! Обратите внимание! — во многих американских (и западных) фильмах в полицейском участке прозрачные стены и обязательно есть женщины полицейские. В нашей милиции, наоборот!, — уйма тесных комнат, где жертве просто некуда деваться и невозможно организовать сопротивление!
Впрочем, вам вряд ли интересны логические рассуждения на данную тему...
Насчет "неровного отношения к маленьким девочкам" — тоже — не понял, (Нет — без патетики — просто подробнее обьяснить) Отчего — неровное? И отчего — исключительно только к маленьким девочкам?
А вот к герою статьи — появляются вопросы — напримен, что это -за "малознакомая знакомая", которую собственно он провожает в метро??? Много у него таких? Как познакомились? Отчего ОНА, а не он писали заявления и все последующее? На определение "являлась проституткой" девушка никак не отреагировала???? Опять Робин гуд принял удар на себя?
Вообще — каким образом Робин Гуд, читающий Аристотеля познакомился со своей визави?
В сатье больше вопросов, чем ответов. Я понимаю — Рыцарей на Белом Коне... Выехал — ебнул — победил,,, Но мне, как простому крестьянину хотелось бы, перед завоеванием замков прояснить некоторые моменты....
...
"К маленьким девочкам..." — это совсем просто. Трудно представить более беззащитного человечка, чем маленькая девочка. Тем более, что взрослые особи женского полу могут дать такой отпор, что пропадает всякое желание не то, чтобы их защищать, но даже встречаться. Ессно это откладывается на уровне условных рефлексов.
Остальное просто лень читать. Но судя по тому, как вы "услужливо" выдвигаете всё новые и новые аргументы, чувствуется ваша явная заинтересованность!
И тут — "мы были едва знакомы" пересекается с "Ситуация показалась мне странной — ведь с документами у Оли все в порядке." Это как???
Но вцелом парень конечно молодец. В нем есть те качества, которых нет у многих из нас.