один-неспособен управлять, он очень слабая политически фигура, с огромными пробелами в образовании, нехаризматичен, не понимает и не любит свой народ и свою страну, и поставлен был на место Президента в том числе именно за свою слабость и никчемность-
и в этом вина второго, расчетливого, интеллектуального, харизматичного, но ради своего нахождения у власти позволившего стране 4 года разваливаться и разрушаться под руководством бездарности и даже эту бездарность, своего ставленника, распустившего и sgecnbdituj из-под контроля
Потому второй тоже виноват и тоже доказал ясно, что страна ему как-то пофиг, у него другие цели и интересы
А раз его цели и интересы не согласуются с моими совсем, он мне не союзник и зачем бы мне за него голосовать? конечно, имеет смысл ставить только на любого новенького (из вменяемых), чем на одного из этих двоих.
о чем вы? об развитии страны? АКСТИТЕСЬ речь идет об бизнесе. крупном российском бизнесе. Неужели не понятно? ВСЁ строится вокруг, для и за прибыли 20-50 семей. И точка. Какая нахеръ деградация? Медведев это просто способ продолжить власть Путина и всё. А вот Путин и есть реализатор всех мечт и чаяний. И поверьте не русских, не россиян, и не кавказцев, а тех самых 20-50 семей.
Он не только не сумел.Он в принципе не мог.Он являлся выбросом той самой коррумпированной системы
мотивации, с которой в настоящее время имитируется ожесточенная борьба.Надо возвращать избирательную систему в первоначальную редакцию.И делать это срочно, до новых президентских выборов.Тогда и имитировать
У автора — полное отсутствие логики. Начнем с "исторической" части. Про Жукова. Тут автор слышал звон, но не понял, откуда он... Горе-автор утверждает, что "горе-исследователи Великой Отечественной проезжались с ухмылками и гоготом по Г.К.Жукову, с особенным удовольствием цитируя фразу из его характеристики, данную К.Рокоссовским о том, что Жуков органически неспособен к штабной работе, ненавидит ее". Своим куриным умишком автор не смог понять, что критикуют Жукова как раз за то, что будучи неспособным к штабной работе, он не отказался от должности начальника Генерального штаба и своими безграмотными, дилетантскими, абсолютно "волевыми" действиями на этой должности предопределил катастрофу 1941 года (последствия которой — героически и талантливо — исправлял четыре года).
Теперь о нынешней ситуации. Если "деградировавшая система управления является не причиной, а следствием — одним из факторов проседания страны", то причем здесь эти двое — если страна "просела"? Ежу понятно, что единственным выходом для "просевшей" страны является массовый принудительный безвозмездный труд населения — иного человечество просто не придумало за всю историю. И вся политическая трескотня — "выборы", "фронты", "партии", "претенденты" и пр. и пр. — не в силах скрыть неизбежность перехода к режиму, который заставит население трудиться именно так. А вот как этот режим будет называться и кто его возглавит — не суть важно, не важно даже, какими методами он (режим) будет дейстовать — или как в анекдоте про кошку и горчицу — с видимостью добровольности, или просто без изысков — применением палки по мозгу — важно, что иного выхода нет. Остается лишь определить две вещи — будут ли все соки из людей выжаты сразу — как в начале 30-х, или постепенно — как в 40-х — 50-х, и когда конкретно по сроку власть сочтет, что уже край и пора начинать...
Важно лишь понимать, что если власть не сумеет правильно определить, когда же наступит "край" — то ее, власть, сметут другие люди, имя которым — чернь. И будут эти люди делать то же самое — только с другими "вождями"...
Все это игра в кошки мышки! Путин-Медведев-Путин! Шмель то и дурака валяет по моему специально, чтоб раззадорить желание людей проголосовать за Пу! Один раз он пришел на смешу пьяному ЕБ, счас придет на смену чедушному любителю айфонов Шмелю! Все давно придумано и написано! Хоть сотри все пальцы об клаву, строча тут умняк и не очень))
Комментарии
один-неспособен управлять, он очень слабая политически фигура, с огромными пробелами в образовании, нехаризматичен, не понимает и не любит свой народ и свою страну, и поставлен был на место Президента в том числе именно за свою слабость и никчемность-
и в этом вина второго, расчетливого, интеллектуального, харизматичного, но ради своего нахождения у власти позволившего стране 4 года разваливаться и разрушаться под руководством бездарности и даже эту бездарность, своего ставленника, распустившего и sgecnbdituj из-под контроля
Потому второй тоже виноват и тоже доказал ясно, что страна ему как-то пофиг, у него другие цели и интересы
А раз его цели и интересы не согласуются с моими совсем, он мне не союзник и зачем бы мне за него голосовать? конечно, имеет смысл ставить только на любого новенького (из вменяемых), чем на одного из этих двоих.
мотивации, с которой в настоящее время имитируется ожесточенная борьба.Надо возвращать избирательную систему в первоначальную редакцию.И делать это срочно, до новых президентских выборов.Тогда и имитировать
не понадобится.
У автора — полное отсутствие логики. Начнем с "исторической" части. Про Жукова. Тут автор слышал звон, но не понял, откуда он... Горе-автор утверждает, что "горе-исследователи Великой Отечественной проезжались с ухмылками и гоготом по Г.К.Жукову, с особенным удовольствием цитируя фразу из его характеристики, данную К.Рокоссовским о том, что Жуков органически неспособен к штабной работе, ненавидит ее". Своим куриным умишком автор не смог понять, что критикуют Жукова как раз за то, что будучи неспособным к штабной работе, он не отказался от должности начальника Генерального штаба и своими безграмотными, дилетантскими, абсолютно "волевыми" действиями на этой должности предопределил катастрофу 1941 года (последствия которой — героически и талантливо — исправлял четыре года).
Теперь о нынешней ситуации. Если "деградировавшая система управления является не причиной, а следствием — одним из факторов проседания страны", то причем здесь эти двое — если страна "просела"? Ежу понятно, что единственным выходом для "просевшей" страны является массовый принудительный безвозмездный труд населения — иного человечество просто не придумало за всю историю. И вся политическая трескотня — "выборы", "фронты", "партии", "претенденты" и пр. и пр. — не в силах скрыть неизбежность перехода к режиму, который заставит население трудиться именно так. А вот как этот режим будет называться и кто его возглавит — не суть важно, не важно даже, какими методами он (режим) будет дейстовать — или как в анекдоте про кошку и горчицу — с видимостью добровольности, или просто без изысков — применением палки по мозгу — важно, что иного выхода нет. Остается лишь определить две вещи — будут ли все соки из людей выжаты сразу — как в начале 30-х, или постепенно — как в 40-х — 50-х, и когда конкретно по сроку власть сочтет, что уже край и пора начинать...
Важно лишь понимать, что если власть не сумеет правильно определить, когда же наступит "край" — то ее, власть, сметут другие люди, имя которым — чернь. И будут эти люди делать то же самое — только с другими "вождями"...